Приговор № 1-222/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-222/2025

57RS0023-01-2025-004656-24 № 1-222/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Д.Н., помощнике судьи Карапетян В.С.,

с участием государственных обвинителей Карпухиной О.Н., Алимкина К.В., Аксенова П.С., Амелиной Е.М., Слободянник О.П.;

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Яковлева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, пгт.Покровское, <...>А, проживающего по адресу: <...>, судимого:

03.06.2020 Заводским районным судом г.Орла по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ (приговор от 06.08.2019), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 15.12.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период времени до 11:15 час. 05.05.2025, более точно дата и время не установлены, имея умысел на осуществление незаконного изготовления на территории Орловской области психотропных веществ 4-FA (4-Фторамфетамин) и 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющихся производными психотропного вещества амфетамин, в целях их последующего незаконного сбыта и получения постоянного источника дохода от данной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений и установив возможность изготовления указанных психотропных веществ в кустарных условиях, то есть без применения промышленного оборудования, с использованием находящихся в свободном обороте химических и иных веществ, лабораторного и иного оборудования, разработал план своей преступной деятельности, а также определил механизм совершения преступлений и выработал меры конспирации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующий незаконный сбыт психотропных веществ, в период времени до 11:15 час. 05.05.2025, более точно дата и время не установлены, в соответствии с разработанным планом, ФИО3 намеревался выяснить технологию изготовления психотропных веществ 4-FA (4-Фторамфетамин) и 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющихся производными психотропного вещества амфетамин, химические вещества, на основе которых, или используя которые, кустарным способом, возможно изготовить вышеуказанные психотропные вещества; приискать на территории Орловской области место для изготовления указанных психотропных веществ, а также для хранения химических и иных веществ, лабораторного и иного оборудования; приискать и приобрести за счет имеющихся в его распоряжении денежных средств химические и иные вещества, лабораторное и иное оборудование, необходимые для незаконного изготовления психотропных веществ; доставить приобретенные им химические и иные вещества, лабораторное и иное оборудование, к месту изготовления, а также в последующем незаконно изготовить указанные психотропные вещества, с целью незаконного сбыта приобретателям.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующий незаконный сбыт психотропных веществ 4-FA (4-Фторамфетамин) и 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющихся производными психотропного вещества амфетамин, в период времени до 11:15 час. ДД.ММ.ГГ, более точно дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <...>, используя компьютерные устройства мобильный телефон «iPhone XR», IMEI1: №***, IMEI2: №***, (далее – мобильный телефон «Айфон»), а также иные неустановленные в ходе предварительного следствия компьютерные устройства, из неустановленного источника в сети «Интернет», получил информацию о технологическом процессе и алгоритме изготовления указанных психотропных веществ.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла на незаконное изготовление психотропных веществ 4-FA (4-Фторамфетамин) и 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющихся производными психотропного вещества амфетамин, в крупном размере, с целью сбыта, в период времени до 11:15 час. ДД.ММ.ГГ, более точно дата и время не установлены, ФИО2 приискал помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, подключенную к линиям электрической сети, отвечающую требованиям конспирации, конструкция и расположение которой позволяли ограничить доступ посторонних лиц, а также тайно хранить химические и иные вещества, лабораторное и иное оборудование, необходимые для изготовления указанных психотропных веществ, и решил использовать данное помещение для незаконного изготовления психотропных веществ 4-FA (4-Фторамфетамин) и 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющихся производными психотропного вещества амфетамин.

В период времени до 20:25 час. ДД.ММ.ГГ, более точно дата и время не установлены, находясь на территории <...>, более точно место не установлено, ФИО2, используя неустановленные компьютерные устройства, в сети «Интернет», на сайте ООО «Лабсинтез», расположенного по адресу: <...>, а также в свободной розничной продаже на территории <...>, приобрел необходимые для незаконного изготовления психотропных веществ 4-FA (4-Фторамфетамин) и 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющихся производными психотропного вещества амфетамин, химические вещества: гидроксид натрия, изопропиловый спирт (синонимы: 2-пропанол, изопропанол), азотная кислота, уксусная кислота, концентрацией менее 80%, бензин «Галоша», а также лабораторное и иное оборудование и иные предметы: фольгу, нож из металла серебристого цвета с деревянной рукоятью, емкость из прозрачного неокрашенного полимерного материала, доску разделочную, палочку из прозрачного неокрашенного стекла, банку из прозрачного неокрашенного стекла емкостью 720 мл, банку из прозрачного неокрашенного стекла емкостью 165 мл., бутылку из прозрачного неокрашенного полимерного материала емкостью 100 мл, банку из прозрачного неокрашенного стекла емкостью 3 л, мерный стакан из прозрачного неокрашенного полимерного материала, банку из прозрачного неокрашенного полимерного материала емкостью 120 мл, банку из прозрачного неокрашенного стекла емкостью 170 мл, крышку из полимерного материала оранжевого цвета, крышку из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полой трубкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, перчатки, шприц однократного применения из полимерного материала, отградуированный на 2 мл, тубу из полимерного материала с индикаторными полосками, которые, ФИО2 доставил в приисканную и арендованную квартиру, расположенную по адресу: <...>, для последующего хранения и использования при незаконном изготовлении указанных психотропных веществ.

После чего, в период времени с 20:25 час. ДД.ММ.ГГ до 09:44 час. ДД.ММ.ГГ, более точно дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя вышеуказанное лабораторное и иное оборудование, химические вещества: гидроксид натрия, изопропиловый спирт (синонимы: 2-пропанол, изопропанол), азотную кислоту, уксусную кислоту, концентрацией менее 80%, бензин «Галоша», находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, путем проведения химических реакций и иных процессов, незаконно изготовил психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющееся производным психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 91,25 гр. и психотропное вещество 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющееся производным психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 48,41 гр.

Психотропное вещество амфетамин и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ, и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Данный размер – 91,25 гр. психотропного вещества – 4-FA (4-Фторамфетамин), являющегося производным психотропного вещества амфетамин, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Данный размер – 48,41 гр. психотропного вещества 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющегося производным психотропного вещества амфетамин, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После чего, в период времени с 20:25 час. ДД.ММ.ГГ до 09:44 час. ДД.ММ.ГГ, более точно дата и время не установлены, ФИО2, находясь в своем жилище, по адресу: <...>, часть незаконно изготовленного психотропного вещества 4-FA (4-Фторамфетамин), являющегося производным психотропного вещества амфетамин, общей массой 88,69 гр., в крупном размере, разделил на части массами 43,71 гр., 9,37 гр., 35,61 гр. и разместил в удобную для сбыта упаковку, приготовив его тем самым для последующего незаконного сбыта приобретателям.

Оставшуюся часть незаконно изготовленного психотропного вещества 4-FA (4-Фторамфетамин), являющегося производным психотропного вещества амфетамин, массами 0,08 гр., 0,34 гр., 0,22 гр., 0,09 гр., 0,52 гр., 1,31 гр., общей массой 2,56 гр., в крупном размере, ФИО2, продолжил незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу <...>, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Незаконно изготовленное психотропное вещество 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющееся производным психотропного вещества амфетамин, массами 22,61 гр., 22,15 гр., 3,65 гр., общей массой 48,41 гр., в сухом остатке после высушивания до постоянной массы, в крупном размере, ФИО2, в тот же период времени с 20:25 час. ДД.ММ.ГГ до 09:44 час. ДД.ММ.ГГ, более точно дата и время не установлены, поместил в 3 полимерные бутылки, и незаконно хранил его в своем жилище, расположенном по адресу: <...>, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

ДД.ММ.ГГ в 09:44 час., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи <...>, ФИО2 был задержан сотрудниками Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков ФИО1 по <...> и препровожден в служебный автомобиль «Лада Веста» г/н №*** rus.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 10:40 час. по 11:38 час., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <...>, в салоне служебного автомобиля «Лада Веста», г/н №*** rus, припаркованного вблизи <...>, у ФИО2 в правом нижнем кармане надетой на нем кофты, обнаружено и изъято психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющееся производным психотропного вещества амфетамин, массами 43,71 гр., 9,37 гр., 35,61 гр., общей массой 88,69 гр., в крупном размере, которое ФИО2 незаконно изготовил и незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

В период времени с 23:06 час. ДД.ММ.ГГ по 01:44 час. ДД.ММ.ГГ сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <...>, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, по адресу: <...>, обнаружены и изъяты, незаконно изготовленные ФИО2 с целью сбыта: психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющееся производным психотропного вещества амфетамин массами 0,08 гр., 0,34 гр., 0,22 гр., 0,09 гр., 0,52 гр., 1,31 гр., общей массой 2,56 гр., в крупном размере - в виде следовых остатков на поверхностях: палочки из прозрачного неокрашенного стекла, банки емкостью 720 мл., ножа из металла серебристого цвета с деревянной рукоятью, емкости из прозрачного неокрашенного полимерного материала, разделочной доски, наволочки из материала; психотропное вещество 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющееся производным психотропного вещества амфетамин, массами 22,61 гр., 22,15 гр., 3,65 гр., общей массой 48,41 гр., в сухом остатке после высушивания до постоянной массы, в крупном размере – содержащиеся в 3 полимерных бутылках; а также химические вещества: гидроксид натрия, изопропиловый спирт (синонимы: 2-пропанол, изопропанол), азотная кислота, уксусная кислота, концентрацией менее 80%, бензин «Галоша», лабораторное и иное оборудование и предметы: фольга, нож из металла серебристого цвета с деревянной рукоятью, емкость из прозрачного неокрашенного полимерного материала, доска разделочная, палочка из прозрачного неокрашенного стекла, банка из прозрачного неокрашенного стекла емкостью 720 мл, банка из прозрачного неокрашенного стекла емкостью 165 мл, бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала емкостью 100 мл, банка из прозрачного неокрашенного стекла емкостью 3 л, мерный стакан из прозрачного неокрашенного полимерного материала, банка из прозрачного неокрашенного полимерного материала емкостью 120 мл, банка из прозрачного неокрашенного стекла емкостью 170 мл, крышка из полимерного материала оранжевого цвета, крышка из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полой трубкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала, перчатки, шприц однократного применения из полимерного материала отградуированный на 2 мл., туба из полимерного материала с индикаторными полосками, которые ФИО2 использовал при незаконном изготовлении психотропных веществ 4-FA (4-Фторамфетамин) и 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющихся производными психотропного вещества амфетамин.

Таким образом, ФИО2, совершил вышеуказанные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ 4-FA (4-Фторамфетамин), общей массой 91,25 гр., в крупном размере и 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, общей массой 48,41 гр., в крупном размере, являющихся производными психотропного вещества амфетамин.

Свое преступлениеФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные психотропные вещества 4-FA (4-Фторамфетамин), общей массой 91,25 гр., в крупном размере и 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, общей массой 48,41 гр., в крупном размере, являющиеся производными психотропного вещества амфетамин, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <...> при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в незаконном изготовлении психотропного вещества без цели сбыта, для личного потребления, поскольку он является потребителем психотропных и наркотических средств, в связи с чем полагал необходимым его действия квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Не смотря на то, что ФИО2 свою вину не признал в полном объеме, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО1 по <...>. С ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ за ФИО2 осуществлялось наблюдение, в связи с целью проверки информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Под наблюдение в 10 час. было принято почтовое отделение на Привокзальной площади 1. Около 11 час. прибыл ФИО2 и зашел в почтовое отделение, через некоторое время вышел с коробкой, и на автобусе проехал на <...>, где проживает. Затем ФИО2 вышел из дома и проехал к магазину «Умелец», где купил 2 бутылки с ацетоном. После чего на маршрутке доехал до остановки <...> и пошел в «Аптека Плюс», где приобрел резиновые перчатки, далее он направился на <...> в магазин «Пятерочка», где приобрел рулон фольги и вернулся домой. В Вечернее время ФИО2 вышел из дома с двумя пакетами и направился к дому №*** по <...>, после чего он прекратил наблюдение. В 09:40 час. он прибыл на место, где был задержан ФИО2 Совместно с понятыми он сел в автомобиль «Лада Веста», в котором у ФИО2 в правом кармане куртке были обнаружены три свертка обмотанные фольгой, телефон. Свертки изъяли и направили на экспертизу, по результатом которой было установлено, что в свертках находились психотропные вещества. В процессе изъятия ФИО14 пояснял, что это вещество для его личного потребления, а телефон для связи с близкими. При задержании сотрудничал, в процессе изъятия сообщил номер и пароль от телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <...>. В период с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ проводилось ОРМ наблюдение за ФИО2, с цель проверки информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории <...>. В процессе наблюдения установлено, что ФИО2 зашел на почту расположенную по <...>, а через некоторое время вышел с коробкой и на маршрутке проехал на <...>. Позднее ФИО2 поехал в магазин «Умелец», где купил 2 бутылки с ацетоном. Затем он поехал в «Аптеку Плюс», где приобрел резиновые перчатки. Далее на <...> в магазин «Пятерочка» он приобрел рулон фольги. После чего ФИО2 проехал к дому №*** по <...>. В вечернее время ФИО2 вышел из дома и направился к дому №*** по <...>, где он находился до утра. В 09:40 час. ФИО2 вновь вышел из квартиры и был задержан. При нем было обнаружено три свертка с амфетамином.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1-го отдела ФИО1 по <...>. ДД.ММ.ГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, с целью проверки информации о его причастности к сбыту наркотических средств. В ходе наблюдения установлено, что ФИО2 зашел на почту, расположенную на Привокзальной площади <...>, откуда вышел с коробкой и отправился на маршрутном такси на <...>. Позже он вышел и проехал к магазину «Умелец», где приобрел 2 бутылки с ацетоном. После чего на маршрутке ФИО2 доехал до остановки <...>, где в «Аптеке Плюс» приобрел резиновые перчатки. Затем он направился на <...>, где в магазин «Пятерочка» приобрел рулон фольги. После чего он вернулся домой. Через некоторое время ФИО2 вышел с двумя пакетами и направился в соседний <...>. В 09:44 час. ФИО2 вышел из квартиры и его задержали. При проведении обыска у ФИО2 были обнаружены 3 свертка наркотических веществ. ФИО2 пояснял, что данные вещества для личного пользования.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 1-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <...>. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он участвовал в ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, который согласно оперативной информации причастен к незаконному производству и сбыту наркотических средств на территории <...>. В ходе наблюдения ФИО2 примерно в 11.00 час. прибыл на почту, пробыл там 10-15 мин., после чего вышел с коробкой в руках, и проследовал на общественном транспорте на <...>, где проживает. Вечером ФИО2 в магазине «Умелец» купил 2 бутылки с ацетоном, в «Аптеке Плюс» приобрел резиновые перчатки, в магазине «Пятерочка» рулон фольги, после чего вернулся домой. Позже ФИО2 вышел из дома с двумя пакетами и направился к дому №*** по <...>, где зашел во второй подъезд. По данному адресу наблюдение вели всю ночь, из квартиры никто не выходил и не заходил. После чего ФИО2 был задержан, у него было изъято наркотическое средство и телефон.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 1-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <...>. ДД.ММ.ГГ в 10 час. началось наблюдение. Около 11:10 час. ФИО2 прибыл на почту на Привокзальной площади, где получив посылку, проследовал домой. Вечером ФИО2 вышел из дома и проехал в магазине «Умелец», где купил 2 бутылки с ацетоном. После чего он проехал на <...>, где в «Аптеке Плюс» приобрел резиновые перчатки. Затем он проследовал на <...> в магазин «Пятерочка», где приобрел рулон фольги. Приехав домой, ФИО2 минут через 10-15 вновь вышел из дома и пошел в <...>. ДД.ММ.ГГ в 09:40 час.-09:45 час. ФИО2 вышел из дома и был задержан. У ФИО2 имелось наркотическое вещество, как в дальнейшем выяснилось, что это амфетамин.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он состоит в должности заместителя начальника 1-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <...>. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он участвовал в ОРМ в отношении ФИО2, который по поступившей информации причастен к сбыту наркотических средств. Им и сотрудниками 1 отдела ФИО1 под наблюдение было принято почтовое отделение, расположенное по адресу: <...>. Примерно в 11 час. ФИО2 зашел в почтовое отделение, через некоторое время он вышел оттуда с картонной коробкой. После чего он проследовал к дому №*** по <...> ФИО2 вышел из дома и проехал в магазин «Умелец», где купил 2 бутылки с ацетоном. После чего он проследовал на <...>, где в «Аптеке Плюс» приобрел резиновые перчатки. Затем он направился на <...>, где в магазине «Пятерочка» он приобрел рулон фольги. Далее ФИО2 вернулся домой, через некоторое время он вышел с двумя пакетами и направился в соседний дом. В утреннее время ФИО2 был задержан и сопровожден в служебный автомобиль. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось 3 свертка из фольги с содержимым амфетомин, а также мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 2-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <...>. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по поручению следователя и указанию руководства проводился обыск у ФИО2 на двух квартирах, точный адрес он не помнит. В ходе обыска присутствовали понятые, адвокат и те кто сдавал ФИО2 квартиру. На первой квартире много всего изымали. На балконе была найдена простынь или наволочка, на которой он сушил наркотическое средство, а так же были изъяты баночки с жидкостями, вещество. На второй квартире ничего не изымалось. По факту обыска были составлены протоколы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в начале лета 2025 года он и еще один мужчина участвовал в качестве понятого с участием ФИО2 Перед началом проведения следственных действий им разъяснялись права и обязанности. После чего в транспортном средстве у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим веществом, возможно телефон. После сотрудниками был составлен протокол, который он после прочтения подписал.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГ ближе к 10:40 час. он принимал участие в досмотровых мероприятиях в качестве приглашенного лица. Совместно с сотрудниками полиции они прибыли к домам, расположенным напротив Аграрного университета <...>, где в автомобиле «Лада Веста» находился задержанный мужчина. Сотрудник полиции перед началом мероприятия разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось три свертка из фольги с содержимым. ФИО2 пояснил, что в свертках находится амфетамин, который он хранил для личного потребления. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, наверное «Айфон». ФИО2 сообщил пароль для разблокировки, пояснил, что телефон принадлежит ему. По окончании мероприятия сотрудник полиции составил протокол, с которым был ознакомлен ФИО2 и понятые. Замечаний к протоколу не имелось, протокол был подписан всеми лицами (Т.2 л.д.44-45).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 поддержал, пояснив, что в связи с давностью событий плохо помнит точные обстоятельства произошедшего.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГ около 22:30 час. она принимала участие при проведении обыска в качестве понятой, совместно с Свидетель №3 Совместно с сотрудниками полиции они приехали к дому №*** на <...>, где находились ФИО2, его защитник, мужчина, который сдал квартиру ФИО2 Далее они поднялись в квартиру, которая располагалась на 7 этаже многоквартирного дома, где сотрудник предъявил постановление о производстве обыска в жилище. ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, устройства для взвешивания, а также иные предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела. ФИО2 указал на стол в кухне, на котором находились разделочная доска, нож кухонный и прозрачная коробка без крышки, на которых имелись следы вещества белого цвета. ФИО2 пояснил, что с помощью указанных предметов он осуществлял процесс приготовления и сушки вещества амфетамин, в коробку он ссыпал готовое вещество. Далее на кухонном столе были обнаружены электронные весы. ФИО2 пояснил, что на весах он взвешивал вещество амфетамин. Также на кухонном столе был обнаружен рулон фольги. ФИО2 пояснил, что фольгу он использовал для приготовления амфетамина. Далее в левом нижнем шкафу кухонного гарнитура обнаружены различные емкости: баночки, стакан, всего было 7 емкостей. На всех емкостях имелись остатки вещества белого цвета. ФИО2 пояснил, что с помощью указанных емкостей он осуществлял приготовление амфетамина. Также в указанном шкафу был обнаружен рулон фольги, ФИО2 пояснил, что использовал фольгу для приготовления вещества амфетамин. Далее в этом же шкафу были обнаружены две крышки, шприц, перчатки и баночка, бутылки в количестве 8 штук, различного объема с жидкостью. Далее в шкафу был обнаружен пакет с веществом белого цвета. На балконе обнаружена наволочка со следами вещества белого цвета. ФИО2 пояснил, что использовал данную наволочку для сушки изготовленного вещества. Также в ходе обыска в холодильнике были обнаружены три бутылки с жидкостью с надписью уксусная кислота. ФИО2 пояснил, что использовал уксусную кислоту для приготовления вещества амфетамин. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы сотрудником полиции. После был составлен протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний не имели. После этого она, сотрудники полиции, второй понятой и ФИО2 направились для проведения обыска в другую квартиру, расположенную в <...>. Когда они подошли к квартире, к ним вышла женщина по имени Мальвина, с которой проживал ФИО2 Далее сотрудник полиции перед началом обыска предъявил постановление о производстве обыска. ФИО2 предложили выдать наркотические средства, психотропные вещества, устройства для взвешивания, а также иные предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, указанное не выдавалось. В ходе обыска предметов имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было, в ходе обыска ничего не изымалось. По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол, который все участвующим лицам подписали, замечаний не имели (Т.2 л.д.46-49).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 (Т.2 л.д.50-52).

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сотрудниками ФИО1 по <...> Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №6, проводилось негласное ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, проживавшего по адресу: <...>, с целью проверки оперативной информации о его причастности к незаконному производству и сбыту синтетических, наркотических средств на территории <...> и <...>.

В результате наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГ в 11:11 час. в почтовое отделение №*** зашел ФИО2, который в 11:15 час. вышел с картонной коробкой. После чего на маршрутном такси №*** ПАЗ проследовал до остановки общественного транспорта «Аграрный университет», где вышел и проследовал к дому №*** по <...> в <...>.

В 19:15 час. ДД.ММ.ГГ ФИО2 вышел из подъезда и проследовал на такси марки «Хендай Солярис» белого цвета к дому №*** по <...>.

В 19:30 час. ДД.ММ.ГГ ФИО2 прошел в магазин «Умелец», расположенный по адресу: <...>, где приобрел 2 бутылки с ацетоном.

В 19:35 час. ДД.ММ.ГГ ФИО2 с пакетом в руках вышел из магазина и проследовал на остановку общественного транспорта «Завод им. Медведева», откуда на маршрутном такси №*** ПАЗ проехал до остановки общественного транспорта «60 лет Октября».

В 19:45 час. ДД.ММ.ГГ ФИО2 с пакетом в руках прошел в аптеку «Аптека Плюс», расположенную по адресу: <...> А, где приобрел резиновые перчатки.

В 19:50 час. ДД.ММ.ГГ ФИО2 с пакетом в руках проследовал в магазин «Пятерочка», находящийся по адресу: <...>А/1, где приобрел фольгу.

В 20:00 час. ДД.ММ.ГГ ФИО2 вышел из магазина «Пятерочка» с пакетом в руках и проследовал во двор <...>.

В 20:10 час. ДД.ММ.ГГ ФИО2 с пакетом в руках сел в такси марки «Шкода Октавия» белого цвета и проехал во двор <...>.

В 20:20 час. ДД.ММ.ГГ ФИО2 с пакетом в руках прошел в подъезд вышеуказанного дома.

В 20:25 час. ДД.ММ.ГГ ФИО2 вышел из подъезда, в руках у него находились два пакета черного и белого цветов, с указанными пакетами ФИО2 проследовал в подъезд №*** <...> в <...>.

В период времени с 20:25 час. ДД.ММ.ГГ по 08:10 час. ДД.ММ.ГГ в указанную квартиру никто не заходил и из квартиры никто не выходил.

В 08:27 час. ДД.ММ.ГГ из подъезда вышел ФИО2, в руках у которого находился флакон с дезодорантом и картонная коробка, далее ФИО2 зашел в подъезд <...>.

В 09:44 час. ДД.ММ.ГГ из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО2 и проследовал в сторону <...>.

В 09:44 час. ДД.ММ.ГГ, ФИО2 был остановлен сотрудниками Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО15 и сопровожден в служебный автомобиль «Лада Веста» г/н №*** рус, припаркованный вблизи <...>.

В период с 09:44 час. по 10:40 час. ДД.ММ.ГГ к ФИО2 никто не подходил и ничего ему не передавал.

В 10:40 час. ДД.ММ.ГГ, к служебному автомобилю «Лада Веста» г/н №*** рус, в котором под наблюдением находился ФИО2, подошел Свидетель №4 с двумя приглашенными гражданами мужского пола.

В период времени с 10:40 час. по 11:38 час. ДД.ММ.ГГ в вышеуказанном служебном автомобиле Свидетель №4, в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола провел изъятие у ФИО2 (Т.1 л.д.26-29);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 10:40 час. по 11:38 час., в присутствии приглашенных граждан Свидетель №2 и ФИО20, в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» г/н №*** рус, припаркованного вблизи <...>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом нижнем кармане спортивной кофты на молнии с капюшоном черного цвета, обнаружен и изъят пакет с застежкой типа «паз-выступ», внутри которого находилось 3 свертка из фольги с содержимым. Далее в левом нижнем кармане спортивной кофты на молнии с капюшоном черного цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон XR» в корпусе черного цвета. ФИО2 сообщил пароль разблокировки телефона в виде комбинации цифр 2517. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что пакет с застежкой типа «паз-выступ» с тремя свертками из фольги с содержимым внутри, принадлежит ему, в данных свертках находится амфетамин и предназначен для личного потребления. Мобильный телефон принадлежит ему и предназначен для связи с близкими (Т.1 л.д.30-38);

- справкой об исследовании №***н от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой порошкообразные вещества белого цвета, массами 43,71 гр., 9,37 гр., 35,61 гр., содержат в своем составе 4-FA (4-Фторамфетамин), являющийся производным психотропного вещества амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. от вещества (Т.1 л.д.40);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого порошкообразные вещества белого цвета массой 43,70 гр., 9,36 гр., 35,60 гр., представленные на экспертизу содержат в своем составе психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющегося производным психотропного вещества амфетамин (Т.1 л.д.128-131);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с 23:06 час. ДД.ММ.ГГ по 01:44 час. ДД.ММ.ГГ проведен обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <...>, где:

на кухонном столе обнаружена и изъята разделочная доска, кухонный нож и прозрачная открытая коробка, на которых имелись следы вещества белого цвета. ФИО2 пояснил, что на указанной кухонной доске он с помощью ножа осуществлял процесс сушки приготовленного психотропного вещества амфетамин. В прозрачную коробку он ссыпал высушенное психотропное вещество;

на кухонном столе обнаружены и изъяты электронные весы «marta» в корпусе бирюзового цвета. ФИО2 пояснил, что на весах он взвешивал полученное психотропное вещество, а также фольгу и щелочь для приготовления психотропного вещества;

на кухонном столе был обнаружен и изъят рулон фольги. ФИО2 пояснил, что фольгу он использовал для изготовления психотропного вещества - амфетамин;

в левом нижнем шкафу кухонного гарнитура обнаружены и изъяты 7 емкостей, а именно банка объемом 3 литра, стеклянная банка с остатками вещества белого цвета, стакан, 4 баночки, также была обнаружена стеклянная трубка в одной из баночек. На всех обнаруженных емкостях имелись остатки вещества белого цвета. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных емкостях он осуществлял процесс перемешивания, приготовления и других действий, связанных с приготовлением психотропного вещества амфетамин;

в том же шкафу кухонного гарнитура обнаружен и изъят рулон фольги. ФИО2 пояснил, что рулон фольги он использовал для приготовления психотропного вещества;

в том же шкафу обнаружены и изъяты 2 крышки, шприц, перчатки и баночка; также 8 бутылок различного объема с жидкостями внутри; также полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», внутри которого находилось вещество белого цвета;

на балконе обнаружена и изъята наволочка бежевого цвета с остатками вещества белого цвета. ФИО2 пояснил, что использовал данную наволочку для сушки (слива лишней влаги) изготовленного психотропного вещества;

в холодильнике обнаружены и изъяты 3 бутылки с этикеткой кислота уксусная, внутри бутылок была жидкость. ФИО2 пояснил, что использовал уксус для изготовления психотропного вещества - амфетамин.

Указанные предметы ФИО2 выдал добровольно (Т.1 л.д.69-98);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу жидкости (объекты №***, 3, 4) содержат в своем составе психотропное вещество 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющееся производным психотропного вещества амфетамин, масса которого в пересчете на сухой остаток составила 22,61 гр., 22,15 гр., 3,65 гр. (Т.1 л.д.136-140);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого порошкообразные вещества белого цвета, извлеченные с поверхностей стеклянной палочки и банки емкостью 720 мл, массой 0,08 гр., 0,34 гр. содержат в своем составе психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющегося производным психотропного вещества - амфетамин. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества объекта (Т.1 л.д.145-148);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,22 гр., 0,09 гр., 0,52 гр., обнаруженные на ноже, на емкости из прозрачного неокрашенного полимерного материала и на доске разделочной содержат в своем составе психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющегося производным психотропного вещества - амфетамин (Т.1 л.д.153-156);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, извлеченное с поверхности наволочки, массой 1,31 гр. содержит в своем составе психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющегося производным психотропного вещества - амфетамин (Т.1 л.д.161-164);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого на поверхности весов, представленных на экспертизу, в следовых количествах содержится психотропное вещество 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющееся производным психотропного вещества - амфетамин (Т.1 л.д.169-176);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество в виде гранул белого цвета, массой 548,7 гр., содержит в своем составе гидроксид натрия (Т.1 л.д.190-192);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «IPhone A2105» имеются сведения о работе приложений браузеров атрибутирующих себя как: «Safari Browser», «Яндекс.Браузер»; об обмене сообщениями с использованием приложений атрибутирующих себя как: «Gmail», «Почта Apple», «Сообщения Apple», «Avito», «VK-music, video, messenger», «Telegram Messenger»; об обмене SMS-сообщениями.

В технологическом разъеме мобильного телефона с маркировочными обозначениями «IPhone A2105» имеется SIM-карта с маркировочными обозначениями «897№***/4G» абонентский номер «+№***».

В памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «IPhone A2105» имеются сведения о звонках, также имеются графические и звуковые файлы (Т.1 л.д.212-217);

- письмом из ЭКЦ ФИО1 по <...> от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которого исходя из обстоятельств дела и данных, приведенных в допросе ФИО2 от ДД.ММ.ГГ с описанием процесса, при допущении, что под условным наименованием «фторфенилнитропропен» подразумевается 4-фторфенилнитропропен (синонимы: 4-Фторфенил-2-нитропропен, 4-фтор-1-фенил-2-нитропропен, 4-фторфенил-2-нитропропен, 4-fluorophenyl-2-nitropropene, 4-FP2NP), соответственно данный синтез мог быть осуществлен в указанных в протоколе условиях (Т.1 л.д.226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрено психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, массой 43,69 гр., 9,35 гр., 35,59 гр., общей массой 88,63 гр.;

нож из металла серебристого цвета с деревянной рукоятью; психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, массой 0,21 гр., извлеченное способом соскоба при проведении экспертизы с поверхности ножа;

емкость из прозрачного неокрашенного полимерного материала; психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, массой 0,08 гр., извлеченное способом соскоба при проведении экспертизы с поверхности емкости из прозрачного неокрашенного полимерного материала;

доска разделочная из полимерного материала светло-коричневого цвета; психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, массой 0,51 гр., извлеченное способом соскоба при проведении экспертизы с поверхности разделочной доски;

крышка из полимерного материала оранжевого цвета; крышка из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полой трубкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала; 2 перчатки из полимерного материала светло-бежевого цвета; шприц однократного применения из полимерного материала отградуированный на 2 мл без иглы и без содержимого; туба из полимерного материала, внутри которой находятся индикаторные полоски в количестве 2 штук;

палочка из прозрачного неокрашенного стекла; психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющееся производным психотропного вещества амфетамин, массой 0,07 гр., извлеченное способом соскоба при проведении экспертизы с поверхности стеклянной палочки;

банка из стекла, емкостью 720 мл.; психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющееся производным психотропного вещества амфетамин, массой 0,33 гр., извлеченное способом соскоба при проведении экспертизы с поверхности банки емкостью 720 мл.;

банка из стекла, емкостью 165 мл.; бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала, емкостью 100 мл. с этикеткой «кислота ортофосфорная»; банка из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 3 л.; мерный стакан из прозрачного неокрашенного полимерного материала; банка из прозрачного неокрашенного полимерного материала, емкостью 120 мл. с завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета; банка из стекла, емкостью 170 мл.;

наволочка из материала преимущественного светло-бежевого и серо-коричневого цветов; психотропное вещество 4-FA (4-Фторамфетамин), являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, массой 1,30 гр., извлеченное способом соскоба при проведении экспертизы с поверхности наволочки (Т.1 л.д.227-234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми осмотрены электронные весы ««marta модель МТ – SC1652…» со следовыми количествами психотропного вещества 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющееся производным психотропного вещества - амфетамин;

рулон фольги в упаковке синего цвета; рулон фольги серебристого цвета; гидроксид натрия, массой 547,7 гр.; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», являющийся первоначальной упаковкой вещества гидроксид натрия; пакет с замком zip-lock, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала; четыре листа фольги серебристого цвета, являющие первоначальной упаковкой психотропного вещества (Т.1 л.д.237-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми осмотрена бутылка из неокрашенного прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой с жидкостью, содержащей в своем составе изопропиловый спирт (синонимы: 2-пропанол, изопропанол), массой 613,1 гр.;

бутылка из неокрашенного прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, массой 0,57 гр.;

бутылка из неокрашенного прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, массой 0,57 гр.;

бутылка из неокрашенного прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющееся производным психотропного вещества - амфетамин, массой 0,57 гр.;

пустая бутылка из прозрачного полимерного материла светло-голубого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала светло-голубого цвета и этикеткой красного цвета с надписью: «Бензин «Галоша»;

бутылка из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала с прозрачной жидкостью массой 635,8 гр.;

бутылка из прозрачного неокрашенного стекла с завинчивающейся крышкой с жидкостью, содержащей в своем составе азотную кислоту, массой 420,6 гр.;

бутылка из прозрачного стекла с жидкостью, содержащей в своем составе уксусную кислоту, концентрацией менее 80%, массой 12,4 гр.;

три бутылки с жидкостью в каждой, содержащей в своем составе уксусную кислоту, концентрацией менее 80%, объемом 138 мл., 138 мл. и 138 мл., общим объемом 414 мл. (Т.1 л.д.245-249);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми осмотрены: мобильный телефон «iPhone XR», номер модели MRY42RU/A, серийный номер FFWCDSLDKXK1, IMEI1: №***, IMEI2: №***, в комплекте с сим-картой с маркировочными обозначениями «89№*** 3/4G TELE2» (Т.2 л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым осмотрены: оптический диск «Приложение №*** к заключению эксперта №*** от 2025» с обнаруженной при производстве экспертизы информацией. В ходе осмотра среди прочей информации обнаружены различные фотоизображения, в том числе фотоизображения с поиском предметов (крышек, банок), а также информации о магазине «Умелец». При просмотре файла «Safari Browser», в табличном варианте обнаружены сведения: во вкладке «История посещения веб-страниц» имеются сведения о посещении веб-страницы «Отделение Почты ФИО4 №*** по адресу Привокзальная пл, 1 в <...>» по ссылке https://www.pochta.ru/offices/302990 (Т.1 л.д.13-21).

Проанализировав совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу показания свидетелей - оперативных сотрудников, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом ОРМ «Наблюдение», протоколом изъятия, протоколом обыска, протоколом осмотра, заключениями экспертиз, и иными доказательствами по делу.

Суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу – оглашенные показания свидетелей - понятых, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе протоколом изъятия, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои оглашенные показания и логически объяснил противоречия между ними и показаниями, данными в ходе судебного заседания, в связи с чем суд кладет в основу приговору его показания данные в ходе предварительного следствия.

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданы и получены органом предварительного следствия в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознанию, следователю, прокурору или в суд», при этом отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст.89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.

Вопреки доводам стороны защиты факт участия второго понятого при изъятии психотропных веществ и мобильного телефона у ФИО2 подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ, в котором указаны данные понятого ФИО21 и его подписи, а также его участие подтвердил понятой Свидетель №2, указавший на участие второго понятого при изъятии. Каких-либо замечаний от участвующий лиц в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия не поступило. Ходатайств о вызове ФИО21 в качестве свидетеля стороной защиты в судебном заседании не заявлялось.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении вышеуказанных экспертиз не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Анализируя показания подсудимого, суд принимает во внимание его показания в части получения информации посредством Интернета о процессе изготовления психотропного вещества, приобретение для этих целей необходимых химических веществ и иного оборудования и предметов, с помощью которых были изготовлены в съемной квартире психотропные вещества, которые были изъяты в ходе обыска, находящиеся при нем и в съемной квартире, и кладет их в основу приговора, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, а к его показаниям в части того, что он изготавливал психотропное вещество исключительно для себя, суд относится критически, расценивает их, как избранный способ защиты, направленный на уменьшение объема его уголовной ответственности за содеянное.

При этом показания подсудимого в данной части опровергаются показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, из которых следует, что ОРМ «Наблюдение» было проведено с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту психотропных, наркотических средств, изъятие у него в ходе оперативно-розыскной деятельности расфасованного психотропного вещества; протоколом проведения ОРМ «Наблюдение», где в качестве основания для наблюдения, также указана проверка информации о причастности ФИО2 к незаконному производству и сбыту синтетических наркотических средств; протоколом изъятия, в котором указано об изъятии у ФИО2 расфасованного в 3 свертках психотропного вещества, ранее изготовленного; протоколом обыска, в котором указано, что в арендуемой ФИО2 квартире обнаружены и изъяты, в том числе психотропные вещества, ранее им изготовленные, массой значительно превышающей разовую дозу его потребления.

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими доказательствами по делу они являются достаточными для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из диспозиции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ во взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГ №*** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (абз.2 п.13 и п.13.2).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ 4-FA (4-Фторамфетамин), общей массой 91,25 гр., и 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, общей массой 48,41 гр., являющихся производными психотропного вещества - амфетамин, ранее им изготовленных, на что указывает их масса, значительно превышающая разовую дозу потребления вещества, часть из которого была удобна расфасована ФИО2 для сбыта. Кроме того, действия подсудимого, выразившиеся в приискании жилища, отвечающего требованиям конспирации, приобретение необходимых химических веществ, а также лабораторного и иного оборудования, и иных необходимых предметов, для изготовления психотропных веществ, массой не предназначенной для единовременного употребления, также говорят об его умысле направленном на сбыт психотропных веществ.

Свое преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по <...> при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 4-FA (4-Фторамфетамин), 4-FA-FormA (N-[1-(4-Фторфенил)пропан-2-ил]метанимин, являющиеся производными психотропного вещества амфетамин, относятся к списку психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак «в крупном размере» суд исходит из веса психотропного вещества, его свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №***, согласно которому Амфетамин и его производные, массой свыше 1 гр., признается крупным размером психотропного вещества.

При этом суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», ввиду того, что из обвинительного заключения и исследованных в судебном заседании доказательств, не усматривается какие именно компьютерные устройства использовались подсудимым и какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в целях сбыта психотропного вещества.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы защиты об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт ранее изготовленного психотропного вещества, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств, которые свидетельствуют об обратном.

Не является безусловным доказательством отсутствия у ФИО2 умысла на сбыт изготовленного психотропного вещества, то обстоятельство, что при обыске последний пояснял, что изготовил психотропное вещество для личного употребления.

То обстоятельство, что ФИО2, является наркозависимым, само по себе не предопределяет необходимости квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение законность расследования уголовного дела, а также не установлено оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ для возврата дела прокурору, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ. Описание преступных деяния содержит в себе указание на место, время, способ совершения преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, оснований полагать, что оно препятствовало подсудимому эффективно защищаться от предъявленного обвинения, нарушило его право на защиту, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что он на учетах в БУЗ ОО «ОНД», БУЗ ОО «ОПНД» не состоит. Проводилась АСПЭ в 2020 диагноз «смешанное расстройство личности, синдром зависимости от психостимуляторов», на учетах в БУЗ ОО «Покровская ЦРБ» у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало; по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально; по месту отбывания наказания характеризовался как не вставший на путь исправления.

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме Расстройства личности и поведения, связанного с употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) с синдромом зависимости (F 19.71 по МКБ-10). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; под действие ст.ст.21,22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ФИО2 деяния - у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.221-223).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усмотривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, который на основании ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, отбывание которого в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что для исправления подсудимого достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, либо условное наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Время задержания подсудимого ФИО2 и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в окончательный срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации мобильный телефон «iPhone XR», номер модели MRY42RU/A, серийный номер FFWCDSLDKXK1, IMEI1: №***, IMEI2: №***, в комплекте с сим-картой с маркировочными обозначениями «89№*** 3/4G TELE2», изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания и содержания под стражей с 06.05.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО3 в собственность Российской Федерации мобильный телефон «Iphone XR».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: психотропное вещество, являющееся производным психотропного вещества амфетамин, массами 43,69 гр., 9,35 гр., 35,59 гр., общей массой 88,63 гр.; нож из металла серебристого цвета с деревянной рукоятью; психотропное вещество, являющееся производным психотропного вещества амфетамин, массами 0,21 гр., 0,08 гр., 0,51 гр., 0,07 гр., 0,33 гр., 1,30 гр.; емкость из прозрачного неокрашенного полимерного материала; доска разделочная из полимерного материала светло-коричневого цвета; крышка из полимерного материала оранжевого цвета; крышка из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полой трубкой из прозрачного неокрашенного полимерного материала; 2 перчатки из полимерного материала светло-бежевого цвета; шприц однократного применения на 2 мл; туба из полимерного материала, внутри которой находятся индикаторные полоски в количестве 2 штук; палочка из прозрачного неокрашенного стекла; банка из стекла, емкостью 720 мл; банка из стекла, емкостью 165 мл; бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала, емкостью 100 мл с этикеткой «кислота ортофосфорная»; банка из прозрачного неокрашенного стекла, емкостью 3 л; мерный стакан из прозрачного неокрашенного полимерного материала; банка из прозрачного неокрашенного полимерного материала, емкостью 120 мл с завинчивающейся крышкой из полимерного материала красного цвета; банка из стекла, емкостью 170 мл.; наволочка из материала преимущественного светло-бежевого и серо-коричневого цветов; электронные весы ««marta модель МТ – SC1652…»; рулон фольги в упаковке синего цвета; рулон фольги серебристого цвета; гидроксид натрия, массой 547,7 гр.; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», являющийся первоначальной упаковкой вещества гидроксид натрия; пакет с замком zip-lock, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала; четыре листа фольги серебристого цвета, являющие первоначальной упаковкой психотропного вещества; бутылка из неокрашенного прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой с жидкостью, содержащей в своем составе изопропиловый спирт массой 613,1 гр.; 3 бутылки из неокрашенного прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой с жидкостью, содержащей в своем составе психотропное вещество, являющееся производным амфетамин, массой 0,57 гр.; пустая бутылка из прозрачного полимерного материла светло-голубого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала светло-голубого цвета и этикеткой красного цвета с надписью: «Бензин «Галоша»; бутылка из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала с прозрачной жидкостью массой 635,8 гр.; бутылка из прозрачного неокрашенного стекла с завинчивающейся крышкой с жидкостью, содержащей в своем составе азотную кислоту, массой 420,6 гр.; бутылка из прозрачного стекла с жидкостью, содержащей в своем составе уксусную кислоту, концентрацией менее 80%, массой 12,4 гр.; три бутылки с жидкостью в каждой, содержащей в своем составе уксусную кислоту, концентрацией менее 80%, объемом 138 мл, 138 мл и 138 мл, общим объемом 414 мл – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Дорониной Н.С. по назначению на предварительном следствии в сумме 19 202 (девятнадцать тысяч двести два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий О.В. Богданец