Приговор № 1-71/2020 1-784/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020

копия Дело № 1-71/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Нургалиева И.Г.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца города Казань, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего дочь Самиру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимого:

-приговором Советского районного суда города Казани от 09 января 2020 года по пункту «в», части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 69, статьям 71, 73 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 25 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО3 в период времени с 12 часов 32 минут 02 июня 2019 года до 05 часов 04 минут 03 июня 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, совершил хищение денежных средств в сумме 11 536 рублей 60 копеек с банковской карты банка «Сбербанк» <номер изъят> со счетом <номер изъят> открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, ул. проспект , <адрес изъят>, принадлежащей ФИО2 и банковской карты банка «Сбербанк» <номер изъят> со счетом <номер изъят> открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес изъят>, принадлежащей ФИО4, но находящейся в пользовании ФИО2, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 02 июня 2019г. примерно в 12 час. 00 минут, находясь возле кафе «Самарканд», расположенного у <адрес изъят> по проспект Победы <адрес изъят> обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк» <номер изъят> со счетом <номер изъят>, принадлежащую ФИО2 и банковскую карту банка «Сбербанк» <номер изъят> со счетом <номер изъят>, принадлежащую ФИО4, осознавая, что карты ему не принадлежит, присвоил их себе и воспользовался ими в своих корыстных интересах.

Так, 02 июня 2019г., около 12 часов 32 минуты, ФИО3, находясь в ресторане быстрого питания «Макдоналдс» по адресу: <адрес изъят>, проспект Победы, <адрес изъят>, приобрел неустановленный товар данного ресторана, оплатив покупку на сумму 462 руб. 00 коп. с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Далее, 02 июня 2019 года, около 13 часов 08 минут, находясь в магазине «Икеа» по адресу: <адрес изъят>, проспект Победы, <адрес изъят>, приобрел один грушевый сидр 4,5% на сумму 149 рублей, картофельные чипсы «Фреслигт» в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей каждый,на общую сумму 258 рублей, один бумажный пакет на сумму 10 рублей, заварочный чайник «Упхетта», на сумму 549 рублей, оплатив покупку на общую сумму 966 рублей 00 копеек с помощью банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Далее, 02 июня 2019 года, примерно в 14 часов 40 минуты, ФИО3, находясь в магазине «Августина» по адресу: <адрес изъят>, приобрел неустановленный товар данного магазина, оплатив покупку на сумму 90 руб. 00 коп. с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Далее, 02 июня 2019 года, примерно в 15 часов 07 минут, ФИО3, находясь в магазине «Посуда» по адресу: <адрес изъят>, приобрел неустановленный товар данного магазина, оплатив покупку на сумму 570 рублей с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 При этом ФИО3 ввел в заблуждение и обманул неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана кассир принял к оплате от ФИО3 не принадлежащую ему кредитную банковскую карту и денежные средства в сумме 570 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО4, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, 02 июня 2019г., в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 11 минут, ФИО3 в продолжении своих преступных действий, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес изъят>, проспект , <адрес изъят>, приобрел неустановленный товар данного магазина, оплатив покупку на сумму 2 164 руб. 00 коп. с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 При этом ФИО3 ввел в заблуждение и обманул неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана кассир принял к оплате от ФИО3 не принадлежащую ему кредитную банковскую карту и денежные средства в сумме 2 164 руб. 00 коп. принадлежащие ФИО4, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, 02 июня 2019г., примерно в 16 часов 07 минут, находясь в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес изъят> приобрел неустановленный товар данного магазина, оплатив покупку на сумму 60 руб. 00 коп. с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 При этом ФИО3 ввел в заблуждение и обманул неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана кассир принял к оплате от ФИО3 не принадлежащую ему кредитную банковскую карту и денежные средства в сумме 60 руб. 00 коп. принадлежащие ФИО4, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, 02 июня 2019г., примерно в 16 часов 43 минуты, ФИО3, находясь в магазине «Ламбада», расположенном по адресу: <адрес изъят>, приобрел неустановленный товар данного магазина, оплатив покупку на сумму 300 руб. 00 коп. с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4 При этом ФИО3 ввел в заблуждение и обманул неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана кассир принял к оплате от ФИО3 не принадлежащую ему кредитную банковскую карту и денежные средства в сумме 300 руб. 00 коп. принадлежащие ФИО4, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, 02 июня 2019г., примерно в 16 часов 45 минут, ФИО3 находясь в магазине салона дверей ИП <адрес изъят> расположенном по адресу: <адрес изъят>, приобрел неустановленный товар данного магазина, оплатив покупку на сумму 450 рублей с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Далее, 02 июня 2019г., в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 17 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес изъят> приобрел водку «Абсолют» объемом 0,5 л. на сумму 899 рублей, сигареты «Парламент Аква блю» в количестве 5 штук, стоимостью каждый 179 рублей 00 копеек на общую сумму 895 рублей, шоколад «Сникерс» на общую сумму 53 рубля 90 копеек, жевательную резинку «Дирол» на сумму 39 рублей 90 копеек, напиток с соком арбуза и дыни «Мажитель» на сумму 59 рублей 90 копеек, напиток полезный завтрак «J7» на сумму 61 рубль 90 копеек, оплатив покупку на общую сумму 1 110 рублей с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Далее, 02 июня 2019 года, примерно в 17 часов 27 минут, находясь в магазине «Малыш», расположенном по адресу: <адрес изъят>, проспект , <адрес изъят> приобрел неустановленный товар оплатив покупку на сумму 1 250 рублей с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Далее, 02 июня 2019 года, в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 50 минут, находясь в аптеке «Ева+», расположенной по адресу: <адрес изъят>, проспект , <адрес изъят> приобрел неустановленный товар, оплатив покупку на сумму 1 241 рублей 10 копеек с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Далее, 02 июня 2019 года, примерно в 17 часов 57 минут, находясь в магазине ИП ФФ «Оазис», расположенном по адресу: <адрес изъят>, проспект , <адрес изъят> приобрел неустановленный товар на сумму 400 рублей с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Далее, 02 июня 2019 года, примерно в 18 часов 25 минут, находясь в магазине «Бэхетле», расположенном по адресу: <адрес изъят>, проспект , <адрес изъят>А приобрел напиток энергетический «Ред булл» объемом 0,25 л. на общую сумму 69 рублей 90 копеек, оплатив покупку с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Далее, 02 июня 2019 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь в магазине ИП ДА «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес изъят>, проспект , <адрес изъят> приобрел неустановленный товар, оплатив покупку на сумму 899 рублей с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной картой и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Далее, 03 июня 2019 года, примерно в 05 часов 04 минуты, ФИО3 в продолжение своих преступных действий, находясь в ресторане быстрого питания «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес изъят>, Мамадышский Тракт, <адрес изъят>, приобрел неустановленный товар данного ресторана, оплатив покупку на сумму 55 руб. 00 коп. с помощью кредитной карты банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, введя в заблуждение и обманув неустановленного кассира относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему кредитной карты и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами.

Приобретёнными на денежные средства, похищенные с вышеуказанных банковских карт с использованием электронных средств платежа товарами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 536 рублей 60 копеек.

Эпизод №2 Кроме того, ФИО3, 17 июля 2019 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 55 минут, находясь в букмекерской конторе «Фонбет», расположенный по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «DooGee BL 9000», imei: <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №3 Он же, ФИО3, в период времени с 23 часов 22 июля 2019 года до 06 часов 45 минут 23 июля 2019 года, более точное время не установлено, находясь у первого подъезда <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил рюкзак стоимостью 1 000 рублей, в котором находились ноутбук «ASUS X 550» стоимостью 15 000 рублей и комплектующие к ноутбуку общей стоимостью 6 800 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 02 июня 2019 года возле кафе, расположенного на <адрес изъят>, он нашел две банковские карты, которые лежали на асфальте. При помощи указанных карт он стал расплачиваться в различных магазинах и кафе за приобретённые им товары и продукты питания на сумму 11536 рублей.

17 июля 2019 года находился в букмекерской конторе «Фонбет», где на столе увидел лежащий без присмотра телефон, который забрал себе. Проснувшись на следующее утро, он пошел в «Фонбет», чтобы вернуть телефон. По пути его задержали сотрудники полиции, которым он выдал похищенный телефон.

22 июля 2019 года на улице Сахарова за магазином «Ваш быт» он увидел лежащий на земле рюкзак, внутри которого находился ноутбук, зарядка, провода, мышь, микрофон, при этом рядом стояла машина с разбитым стеклом. Он подумал, что спугнул грабителей, забрал ноутбук с проводами и пошел в ломбард «Победа», где ему отказали в принятии ноутбука, так как он был нерабочим. Указанный ноутбук он оставил на улице возле памятника. Рюкзак с остальным содержимым выбросил. С наименованием похищенного и его оценкой потерпевшим согласен, намерен возместить причиненный ущерб. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО1 в суде следует, что 22 июля 2019 года ему позвонили на телефон и сообщили, что у его машины, припаркованной у первого подъезда <адрес изъят> разбито стекло. Подойдя к машине, он увидел, что открыт бардачок, из которого пропал аккумулятор, зарядник и сигареты. Кроме того, из машины пропал его рюкзак, в котором находился ноутбук «Acer», мышь, зарядка, звуковая карта, переходники, провода, переходник на телевизор, батарейки, жесткий диск. Было похищено имущество на общую сумму 22 800 рублей, причинен значительный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск он не заявлял.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ в томе 1 на л.д.5-7, а также из ее показаний, данных в суде следует, что 02 июня 2019 года около 16.00 часов находясь у ТЦ «Азино» она обнаружила пропажу своего кошелька, в котором находились денежные средства в размере 4500 рублей, 50 евро и две банковские карты: «Сбербанк» <номер изъят>, оформленная на ее имя и «Сбербанк», <номер изъят>, оформленная на имя ее мамы – ФИО4, которыми она пользовалась. Она посмотрела свой телефон и увидела, что пришли сообщения о списании денежных средств с её банковской карты в магазинах и ресторанах. Позвонив маме, она выяснила, что по её банковской карте были осуществлены покупки в различных магазинах. Путем покупок с карт, которыми она пользовалась, были сняты деньги в сумме 11 536 рублей. Ущерб для неё является значительным, поскольку её доход составлял 30 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому она не имеет.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ в томе 1 на л.д.122 следует, что он неофициально работает администратором в баре «Фонбет». 17 июля 2019 года около 04.20 часов, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес изъят>, он заснул за компьютерным столом, при этом положил на стол купленный два месяца назад сотовый телефон марки «DooGee BL9000». Проснувшись, обнаружил, что его телефон пропал. Он вышел на улицу, увидел сотрудников полиции, которым сообщил о случившемся. С сотрудниками полиции они просмотрели камеры видеонаблюдения, на которых было видно, как в 04.30 часов зашел молодой человек, одетый в темную футболку, брюки темного цвета, в руках держал черную барсетку. Молодой человек прошел в зал, попил чай и через 10 минут отправился на выход, где со стола, за которым он (ФИО5) сидел, похитил принадлежащий ему телефон марки «DooGee BL9000». Сотовый телефон он оценивает в 22 000 рублей, так как он был почти новым. Ущерб для него значительный, его заработная плата составляет 18 000 рублей, на иждивении два несовершеннолетних ребенка.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в томе 1 на л.д.185-186 следует, что ФИО3 является ее сыном. В 2012 году ФИО3 женился, от брака родилась дочь Самира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2019 году ФИО3 развелся со своей супругой по причине того, что стал вести себя неадекватно, перестал уделять внимание жене и дочери.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в томе 1 на л.д.124 следует, что 17 июля 2019 года около 06.25 часов он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО3, у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон «DooGee BL9000». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний не поступало.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- потерпевшая ФИО2 04 июня 2019 года обратилась в правоохранительный орган с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 12.30 часов 02 июня до 05.04 часов 03 июня 2019 года с банковских карт «Сбербанка» похитил денежные средства на сумму 11533 рубля, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – здания магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с фототаблицей (т.1 л.д.40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – здания магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с фототаблицей (т.1 л.д.42-43);

- товарными чеками магазина «Магнит у дома» на совершение операции по покупке: водки «Абсолют», стоимостью 899 рублей, сигарет «Парламент», стоимостью 895 рублей, продуктов на сумму 215,60 рублей (т.1 л.д.47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – здания аптеки «Ева», расположенной по адресу: <адрес изъят>, улица Х.проспект , <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – помещения здания «Икея», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года – помещения здания кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>Б, с фототаблицей (л.д.53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – помещения магазина ИП ФИО8 «Оазис», расположенного по адресу: <адрес изъят>, проспект проспект , <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – помещения магазина «Августина», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.57-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – помещения магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес изъят>, проспект проспект , <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – помещения магазина «Бэхетле», расположенного по адресу: <адрес изъят>, проспект проспект , <адрес изъят>А, с фототаблицей (л.д.61-62);

-товарным чеком о приобретении 02 июня 2019 года в 18.25 часов напитка «Ред Булл», стоимостью 69,90 рублей (л.д.63)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – помещения магазина «Малыш+», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – помещения магазина «Люкс», расположенного по адресу: <адрес изъят>Б, с фототаблицей (л.д.66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – помещения магазина «Фабрика качества», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – помещения магазина «Ламбада», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2019 года – помещения магазина «ТК Алмаз», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с фототаблицей (л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2019 года, произведенного со свидетелем ФИО6 – cd-r диска с видеозаписью магазина «Икея», На видеозаписи которой указана дата 02 июля 2019 года, время с 16.04 часов до 16.05 часов. В 16.04 часов на видеоизображении появляется парень худощавого телосложения со светлыми волосами, с гипсом на руке. ФИО6 сообщила, что указанным парнем является ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имеющейся видеозаписи видно, как ФИО3 приобретает товары на сумму 966 рублей, за которые расплачивается путем приложения банковской карты к терминалу оплаты.

Далее осматривается видеозапись помещения магазина «Бэхетле», на которой указана дата 02 июля 2019 года, время с 18.24.28 до 18.24.36 часов. В 18.24.36 часов к кассовой зоне подходит парень худощавого телосложения со светлыми волосами, с гипсом на руке. ФИО6 сообщила, что указанным парнем является ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 18.24.42 продавец пробивает приобретенные ФИО3 товары, за которые последний расплачивается путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. (т.1 л.д.74-75);

- протокол осмотра предметов от 21 августа 2019 года, согласно которому осмотрена детализация операций по дополнительной карте хххх 6528 за период 01 по 05 июня 2019 года; детализация операций по дополнительной карте хххх 9985 за период с 02 по 03 июня 2019 года, с приобщенными копиями изображений списаний с банковских карт, с фототаблицей (л.д.85-96);

- чистосердечным признанием ФИО3 в том, что в период с 02 по 03 июня 2019 года, используя электронные средства платежа в различных магазинах похитил с банковской карты денежные средства на общую сумму 11226 рублей 60 копеек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.99);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2019 года, произведенного с подозреваемым ФИО3 – cd-r диска с видеозаписью магазина «Икея», На видеозаписи которой указана дата 02 июля 2019 года, время с 16.04 часов до 16.05 часов. В 16.04 часов на видеоизображении появляется парень худощавого телосложения со светлыми волосами, с гипсом на руке. ФИО3 сообщил, что указанным парнем является он. На имеющейся видеозаписи видно, как ФИО3 приобретает товары на сумму 966 рублей, за которые расплачивается путем приложения банковской карты к терминалу оплаты.

Далее осматривается видеозапись помещения магазина «Бэхетле», на которой указана дата 02 июля 2019 года, время с 18.24.28 до 18.24.36 часов. В 18.24.36 часов к кассовой зоне подходит парень худощавого телосложения со светлыми волосами, с гипсом на руке. ФИО3 сообщил, что указанным парнем является он. В 18.24.42 продавец пробивает приобретенные ФИО3 товары, за которые последний расплачивается путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. (л.д.106-108);

- выпиской Сбербанка России от 19 октября 2019 года по движению денежных средств по банковским картам <номер изъят> и <номер изъят> за период с 02 по 03 июня 2019 года (л.д.109-110);

- заявлением ФИО5 от 17 июля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17 июля 2019 года около 04.30 часов, находясь в букмекерской конторе «Фонбет», расположенной по адресу: <адрес изъят>, тайно похитил со стола принадлежащий ему сотовый телефон «Дуги 9000», стоимостью 20 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.115);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2019 года – помещения бара «Фонбет», расположенного по адресу: <адрес изъят>, с фототаблицей (т.1 л.д.116-118);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого у него был изъят сотовый телефон «DooGee9000» (т.1 л.д. 126);

- протоколом выемки от 17 июля 2019 года сотового телефона «DooGee9000» в чехле черного цвета, с фототаблицей, а также протоколом осмотра указанного телефона (л.д.131-132, 133-134);

- чистосердечным признанием ФИО3 в том, что в середине июля 2019 года около 04.30 часов, находясь в букмекерской конторе «Фонбет» по адресу: <адрес изъят> со стола тайно похитил сотовый телефон черного цвета, спустя два часа после кражи был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли похищенный телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.138);

- протоколом осмотра предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в букмекерской конторе «Фонбет» по адресу: <адрес изъят> (л.д.145-146);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2019 года с участием свидетеля ФИО6 – dvd-диска с видеозаписью с камер наблюдения, на которой изображено помещение бара «Фонбет». На видео видно, как по бару ходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, на котором надета футболка светлого цвета и брюки темного цвета. ФИО6 показала, что на видеозаписи она узнает своего сына ФИО3 Далее на видеозаписи ФИО3 подходит к столу, за которым спит мужчина и забирает сотовый телефон, который кладет в левый карман брюк, после чего уходит из бара (л.д.154);

- заявлением ФИО1 от 23 июля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23.00 часов 22 июля по 06.45 23 июля 2019 года, из автомашины «Lada Kalina» гос.номер <номер изъят> припаркованной у первого подъезда <адрес изъят>, разбив правое переднее стекло, тайно похитил рюкзак с ноутбуком, проводами и зарядными устройствами, на общую сумму 22 800 рублей, причинив значительный ущерб (л.д.158);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Lada Kalina» гос.номер <номер изъят> на котором имеется повреждение правой передней двери, следы взлома, а также изъяты следы рук, с фототаблицей (л.д.160-162);

- протоколом выемки от 25 июля 2019 года видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.166-167);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2019 года с участием свидетеля ФИО6 – видеозаписи с участка местности, на котором располагаются автомашины различных марок. По центру дороги ходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения. ФИО6 пояснила, что указанный мужчина является ее сыном. Далее на видеозаписи видно, как ФИО3 подходит к машине белого цвета. На следующей видеозаписи отображено помещение с надписью «Победа», в которое входит мужчина с ноутбуком черного цвета, подходит к окошку приема, в которое передает ноутбук и провода. Свидетель ФИО6 в указанном мужчине опознала своего сына ФИО3 (л.д.187).

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> страдает пагубным, с вредными последствиями, употреблением нескольких психоактивных веществ. Во время совершения инкриминируемых ему правонарушений обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поскольку у него выявляются признаки пагубного с вредными последствиями, употребления психостимуляторов и фенобарбитала, он нуждается в наблюдении у нарколога (т.2 л.д. 11-13)

Наблюдая за поведением ФИО3 в ходе состоявшихся судебных заседаний, а также сопоставляя его с заключением экспертов, суд находит ФИО3 вменяемым.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

По эпизоду №1 суд квалифицирует действия ФИО3 части 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду №2 суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду №3 суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки совершения хищений с причинением значительного ущерба гражданину в каждом конкретном случае вменены в вину ФИО3 обоснованно, с учётом имущественного положения каждого из потерпевших и значимости для них похищенного.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО3 не судим (т.2 л.д.39), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.36-38), на учёте у психиатра не состоит (т.2, л.д.47), с 04 декабря 2018 года состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление психостимуляторов, фенобарбитала» (т.2 л.д.48), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т.2 л.д. 43), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, чистосердечные признания в ходе предварительного расследования, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, наличие у него малолетнего ребенка и пожилой матери, тяжких заболеваний, добровольное возмещение ущерба ФИО2, отсутствие материального ущерба у ФИО5

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из входящих в совокупность совершённых ФИО3 преступлений в отдельности, суд приходит к следующему. Подсудимым в относительно непродолжительный промежуток времени неоднократно были совершены преступления против собственности. Так, осознавая, что в отношении него возбуждены уголовные дела по фактам ранее совершённых им преступлений, находясь под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он вновь похитил чужое имущество, что не позволяют сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, а также невозможности применения к нему положений статьи 76.2 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, а также назначения альтернативного лишению свободы наказания суд не находит.

Применение к подсудимому положений статьи 53-1 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению осужденного.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а сам ФИО3 - освобождению из-под стражи в зале суда.

Приговор Советского районного суда города Казани от 09 января 2020 года надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.3, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159.3 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) - в виде 1 года лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО3 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными; регулярно являться в указанный орган на регистрацию; запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей с разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными; продолжить наблюдение у нарколога.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор Советского районного суда города Казани от 09 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.