Приговор № 1-546/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-546/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 17 июля 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – пом.прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Чаптыкова А.В.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, образование 9 классов, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь у хозяйственной постройки, расположенной во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что действует тайно и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что навесной замок на входной двери хозяйственной постройки не заперт, открыл руками входную дверь и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, откуда взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: триммер электрический в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, бензопилу <данные изъяты> в корпусе белого и оранжевого цветов, стоимостью 5 000 рублей, переносной сварочный аппарат в коробке, в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая сторона, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.113,114,115). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 110), вместе с тем, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, протокол явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимости за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за что он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказания обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения, по мнению суда, не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, по делу не имеется. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации. Вместе с тем принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, избранный судом вид и способ наказание (реальное лишение свободы) суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., последний подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с правилами ст. 72 УК Российской Федерации.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова