Приговор № 1-192/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-192/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20.04.2026

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Костиной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Садуфова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катушкиной О.Ю.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, трудоустроенного самозанятым, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПЛОТНИКОВ покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

6.11.2025 в 00 час. ПЛОТНИКОВ, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного лица через информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет" (далее по тексту сокращённо - ИТС) в приложении "Telegram" в чат - боте "Турецкие шорты" осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своём составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он, производное наркотического средства синтетического происхождения N - метилэфедрон, массой 1,01 гр., в крупном размере, за денежные средства в размере 5670 руб. и получил от последнего сообщение с координатами <№> места расположения "тайника - закладки", после чего реализуя вышеуказанный умысел в этот же день примерно в 01 час. прибыл на участок местности примерно в 20 метрах от <адрес> по Бульвар <адрес>, где по имеющимся у него координатам стал осуществлять поиск вышеуказанного тайника - закладки с наркотическим средством, однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции примерно в 1 час. <дата обезличена> на вышеуказанном участке местности.

Далее, <дата обезличена> в период времени с 3 час. 20 мин. до 3 час. 50 мин. вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции из вышеуказанного тайника в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

Подсудимый ПЛОТНИКОВ вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в судебном разбирательстве воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, согласно которых следовало, что 6.11.2025 он захотел употребить наркотические средства "соль", в связи с этим в программе "Телеграмм" подписался на бот под названием "Турецкие шорты", где раньше также приобретал наркотические средства. Приобретал наркотическое средство за 5670 руб. весом 1 гр. оплатив, после на его телефон была прислана ссылка с описанием места тайника закладки. Далее он направился по координатам с целью забрать дозу наркотика. Прибыв по указанному месту, хотел забрать наркотик, но подошли сотрудники полиции, которым он пояснил что хотел приобрести наркотик весом 1 гр. с целью личного употребления. На место прибыли другие сотрудники и указанный свёрток изоляционной ленты серого цвета был изъят, при нём и участвующих лицах проводилась фотосъемка, составлен протокол, где все участвующие лица расписались, также указанный сверток с веществом и мобильный телефон марки "IPhone 12 Pro" были изъяты и упакованы. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д.55 - 58, 235 - 241).

Анализируя позицию и признательные показания подсудимого их суд признаёт последовательными, соответственно достоверными, при этом суд делает вывод, что признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается нижеследующими показаниями свидетелей:

- Свидетель №4 - сотрудника полиции, показавшего, что по оперативной информации было установлено, что ПЛОТНИКОВ осуществляет незаконное хранение наркотических средств на территории <адрес>, которые приобретает посредством чат - бота в приложении "Telegram", который отправляет ему координаты тайников - закладок, из которых в последующем ФИО3 извлекает наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ <дата обезличена> примерно в 01 час. ПЛОТНИКОВ был задержан на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> по Бульвар <адрес>, куда тот прибыл для извлечения свертка с наркотическим средством, согласно GPS - координат, которые ему были отправлены оператором магазина "Турецкие шорты". ПЛОТНИКОВ пояснил что заказал наркотическое средство через приложение "Telegram" в магазине "Турецкие шорты", перевёл денежные средства в счет оплаты наркотического средства, после чего ему пришло сообщение с изображением с GPS - координатами <№> и указанием на местонахождения тайника. Далее он прибыл согласно вышеуказанным координатам на участок местности в 20 метрах от <адрес> по Бульвар Победы <адрес>. Далее на место вызвана следственно - оперативная группа. В период времени с 03 час. 20 мин. по 3 час. 50 мин. на вышеуказанном участке местности в присутствии понятых был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой серого цвета, о котором показал ПЛОТНИКОВ. Также у него был изъят мобильный телефон марки "IPhone 12 Pro", принадлежащий ФИО1, в котором обнаружен диалог с оператором магазина "Турецкие шорты" в приложении "Telegram", изображение с GPS - координатами <№>, и указанием местонахождения тайника (л.д.101 - 103),

- Свидетель №2 и Свидетель №3 (понятых в ходе осмотра места происшествия), аналогично друг другу показавших, что <дата обезличена> к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали на участок местности расположенный в 20 метрах от <адрес> по Бульвар <адрес>, где находились сотрудники полиции и молодой человек, который представился как ПЛОТНИКОВ. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен вышеуказанный свёрток, обмотанный в изоленту серого цвета. У ФИО1 также был изъят мобильный телефон марки "IPhone 12 Pro", в котором был обнаружен диалог с оператором магазина "Турецкие шорты" в приложении "Telegram", в котором обнаружено изображение с GPS - координатами <№>, и указанием местонахождения тайника, который был упакован в пакет. Далее составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Также вышеуказанные понятые дали аналогичные вышеуказанному сотруднику полиции показания об обстоятельствах, о которых пояснял ПЛОТНИКОВ при его задержании (л.д.87 - 88, 89 - 90).

Виновность ФИО4 в совершении преступления при выше установленных обстоятельствах также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела:

Как следует из осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) в ходе осмотра был обнаружен свёрток, обмотанный в изоленту серого цвета, также у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки "IPhone 12 Pro", в котором содержался диалог с оператором магазина "Турецкие шорты" в приложении "Telegram", в котором обнаружено изображение с GPS - координатами 46<№>, и указанием местонахождения тайника (л.д.5 - 16).

Из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> следует, что вещество общей массой 1,01 гр. (после экспертизы 1,00 гр.) содержит в своём составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он - производное наркотического средства синтетического происхождения N - метилэфедрон (л.д.19 - 22).

Согласно явки с повинной и протоколом по её принятию следует, что ПЛОТНИКОВ признаётся в том, что 6.11.2025 в 1 час. приобрёл наркотическое средство "соль", в приложении "Телеграм" через чат - бот "Турецкие шорты" в связи с чем прибыл на указанное место, чтобы забрать наркотик, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д.59, 60).

В ходе выемки (протокол от <дата обезличена>) у инспектора ФИО6 было изъято вещество общей массой 1,01 гр. (после экспертизы 1,00 гр.) содержащее в своём составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он (PVP) - производное наркотического средства метилэфедрон, упаковка из - под вещества (л.д.77 - 79).

Из протоколов осмотров предметов от 5 и <дата обезличена> следует, что были осмотрены пакеты, в которых находится пробирка типа "Эппендорф" с веществом общей массой 1,01 гр. (после экспертизы 1,00 гр.) содержащее в своем составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан 1 - он - производное наркотического средства синтетического происхождения Nметилэфедрон; мобильный телефон "IPhone 12 Pro" в корпусе серого цвета, в пластиковом корпусе. При осмотре телефона в его приложении "Telegram" был обнаружен аккаунт: "ФИО3" - <данные изъяты> входе в который в архиве обнаружены диалоги с чат - ботами по продаже наркотических средств в том числе "Турецкие шорты". В диалоге с данным чат - ботом было обнаружено сообщение от <дата обезличена> с изображением участка местности с металлическим ограждением, около которого сделана отметка с указанием местонахождения тайника - закладки, а также описание: "GPS - координаты: <№><№>, описание: прикоп, серый скотч"; также была осмотрена галерея, в которой обнаружены два скриншота чека об операции следующего содержания: Дата и время операции (<дата обезличена> в 23:03 (МСК); Тип операции (платеж); Код авторизации/ код операции (015268); Номер источника списания <№>"; Банк отправителя ("Газпромбанк" (Акционерное общество); Ф.И.О. отправителя (Свидетель №1); Получатель (<данные изъяты>); Номер телефона получателя (<№>); Сумма перевода (5670); ФИО получателя (ФИО7); Карта получателя (****9186); Валюта зачисления (TJS); Курс конверсии (1 TJS = 8.80 RUB); Сумма зачисления в валюте карты (644.68); Комиссия получателя (0); Сумма (5670,00 руб.); RRN (<№>); Логотип: АО <№> 30<№>. Далее в открытых вкладках было обнаружено приложение "Яндекс Карты", в котором был построен маршрут по адресу: <адрес>, бульвар Победы (л.д.80 - 82, 91 - 98).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей, их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как полностью достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение. Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг другу, а также с показаниями свидетелей, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

В вышеуказанном экспертном заключении суд также не усматривает противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве эксперт, проводивший судебно - химическую экспертизу в отношении вышеуказанного наркотического средства, подробно ответил на поставленные перед ним органом предварительного расследования вопросы, имеющиеся значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов эксперта в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертом, также не опровергнуты и стороной защиты.

В связи с вышеизложенным суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, как считает суд, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем суд исключает из числа представленных суду доказательств виновности подсудимого сообщение о преступлении (КУСП <№> от <дата обезличена>) следует, что примерно в 01 час. ПЛОТНИКОВ прибыл на участок местности в 20 метрах от <адрес><адрес>, для извлечения тайника - закладки (л.д.4), учитывая что в нём не содержатся требуемых законом (ч.1 ст.74 УК РФ) каких - либо сведений, на основе которых суд в порядке, определённом УПК РФ может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, учитывая, что по смыслу закона вышеуказанное сообщение является лишь по существу письменным донесением (сообщением) о уже совершённом преступлении, соответственно доказательством виновности подсудимого в уже совершённом преступлении являться не может.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что все действия с вышеуказанным наркотическим средством он осуществил без каких - либо разрешающих документов на его приобретение (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт крупным, исходя из его веса, который соответствует таковому на основании Постановления правительства РФ <№> от <дата обезличена> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014).

При этом, суд, не усматривает возможность и необходимость квалифицировать действия подсудимого как приготовление к совершённому преступлению учитывая, что он у неустановленного лица первоначально осуществил заказ наркотического средства, далее получил от последнего сообщение о его месте нахождении, куда направился для извлечения наркотического средства из "тайника - закладки", прибыв туда подсудимый стал осуществлять поиск вышеуказанного тайника - закладки с наркотическим средством, то есть тем самым совершил все действия, направленнные на приобретение, которые составляют часть объективной стороны приобретения наркотического средства, однако по независящим от него обстоятельствам, не приобрёл его, так как был задержан сотрудниками полиции, тем самым не смог довести преступный умысел до конца.

В силу ч.1 ст.66 УК РФ суд также принимал во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было подсудимым доведено до конца.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в том числе соседями и супругой, на психиатрическом учёте не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении с 2013 по 2014 год по поводу пагубного употребления каннабиноидов, вместе с тем по согласно судебно - психиатрической экспертизы № 2030 от 4.12.2025 у ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал ранее, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.176 - 177).

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной подсудимого, наличие у него семьи, состояние здоровья матери подсудимого, то, что последний положительно характеризуется по месту жительства, оказывает благотворительную помощь ГСКУ <адрес> "<данные изъяты>", родственник супруги подсудимого является участником СВО, полностью признал вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного расследования, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, при задержании выдал свой телефон с имеющейся в ней информацией, участвовал в осмотре места происшествия, признал свою вину в судебном разбирательстве, что свидетельствует об активном способствовании подсудимого в расследовании преступления и его раскаянии в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без назначения дополнительных видов наказаний учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела.

При этом судом не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд также не находит возможность применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.108, 255 УПК РФ следует избрать в виде заключение под стражу.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с 20.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого в соответствии со ст.132, п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого в полном размере в доход федерального бюджета учитывая не отказ его от назначенного ему защитника в судебном разбирательстве, в том числе принимая во внимание наличе у подсудимого до задержания дохода как самозанятого (за 2025-2026г. - 318463 руб.).

Кроме того в соответствии со ст.ст.104,1, 104.2 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" следует также конфисковать у подсудимого в собственность государства денежную сумму, за которую он незаконно приобретал наркотическое средство в общей сумме 5670 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ст.ст.104,1, 104.2 УК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.108, 255 УПК РФ избрать в виде заключение под стражу, которую применить в зале судебного заседания после оглашения настоящего приговора.

В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого с 20.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественного доказательства по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно: вещество общей массой 1,01 гр. (после экспертизы 1,00 гр.) содержащее в своем составе 1 - фенил - 2 - (пирролидин - 1 - ил) пентан - 1 - он - производное наркотического средства синтетического происхождения N - метилэфедрон, первичную упаковку, мобильный телефон марки "IPhone 12 Pro", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство подсудимому.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного в соответствии со ст.132, п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ взыскать с осужденнного ФИО1 в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства денежную сумму в размере 5670 (пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 25.06.2026