Приговор № 1-398/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-398/2018

Дело № 1-398/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 27 ноября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Шоста А.А.,

с участием государственного обвинителя – Ростовского транспортного прокурора – Крейда Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кравченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов ФИО1, находясь в посадке вдоль железнодорожного полотна на перегоне «Батайск - Азов» недалеко от кладбища, расположенного в г. Батайске Ростовской области, имея умысел на незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий в своем составе <данные изъяты>, общей постоянной массой 0,093 г (по высушенному веществу), которым наполнил два медицинских шприца емкостью по 20 мл, положил в левый внутренний карман спортивной куртки, надетой на нем, и незаконно хранил, нося при себе до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут ФИО1 у железнодорожного полотна на 7 км перегона «Батайск - Азов», выявлен сотрудниками ЛОП на станции Батайск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и в 19 часов 46 минут доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Батайск, расположенное в Ростовской области г. Батайск, по адресу: ул. Привокзальная, д. 1, где в 19 часов 50 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане спортивной куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью по 20 мл каждый с находящейся в них жидкостью, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № 388 от 19 октября 2018 года является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим в своем составе <данные изъяты>, постоянной массой 0,045 г и 0,048 г, общей постоянной массой 0,093 г (по высушенному веществу), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с обжалованием приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Крейда Д.С. и защитник Кравченко А.В. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Исполнение настоящего приговора возложить на Азовский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 ФИО13 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу – сохранить, после чего – отменить.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб