Приговор № 1-26/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Луценко В.А., Ольгина Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Русакова А.В., Еремеева Ю.С., Орлова С.И., Антонова И.Е., представивших ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее судимого:

<Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.160 УК РФ к двум годам лишения свободы, с учетом ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

который в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, <Данные изъяты> ранее судимого:

-<Дата обезличена> Сортавальским городским судом (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 31.07.2013 года) по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> неотбытая часть наказания в размере 2 лет 12 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 года;

-<Дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и окончательно определено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

который в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, <Данные изъяты> не судимого;

который в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1; п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить психотропное вещество, в период до 20 часов 25 минут <Дата обезличена> при неустановленных следствием обстоятельствах приискал психотропное вещество – амфетамин массой 0,479 грамма. В тот же период ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в значительном размере, поместил указанное психотропное вещество в салон используемого им автомобиля <Данные изъяты>, где в тот же период незаконно хранил его, в том числе, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном у дома <Адрес обезличен>.

В тот же период, К.М.А.(осужденная по факту незаконного сбыта указанного психотропного вещества Сортавальским городским судом Республики Карелия <Дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), находясь в салоне автомобиля <Данные изъяты>, без согласия на то ФИО2, забрала из салона автомобиля незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин массой 0,479 грамма, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 45 минут <Дата обезличена> при проведении сотрудниками Сортавальского МРО Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении К.М.А.

Количество психотропного вещества – амфетамин массой 0,479 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является значительным размером для данного психотропного вещества.

ФИО3 и ФИО1, по предварительному сговору и совместно с Ч.С.Г., уголовное дело в отношении которого рассмотрено <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по правилам ч.1 ст.317.4, п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ, не позднее <Дата обезличена> совершили на территории г. Сортавала Республики Карелия покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений –с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта психотропных веществ, не позднее <Дата обезличена>, ответил согласием на предложение своего знакомого Ч.С.Г., и с которым он имел общие интересы материального обогащения, совершить на территории города Сортавала Республики Карелия незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в значительном размере. Таким образом, ФИО3 и Ч.С.Г. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Согласно предварительной договоренности с ФИО3, Ч.С.Г., являясь инициатором преступного сговора, возложил на себя руководство преступной деятельностью и распределил роли между собой и ФИО3 при совершении преступлений следующим образом.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В тот же период, а именно не позднее <Дата обезличена>, ФИО3, без согласования с Ч.С.Г., с целью увеличения объёмов незаконного сбыта психотропных веществ, вовлек в деятельность преступной группы своего знакомого ФИО1, который, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений – с целью получения части психотропного вещества, исключая при этом свои затраты на его приобретение, согласился на предложение ФИО3 о совместном совершении на территории города Сортавала Республики Карелия незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, в значительном размере, став тем самым членом преступной группы, в которую также входил незнакомый ему Ч.С.Г., о преступной деятельности которого ФИО1 осведомлен не был, и с которым в дальнейшем при совершении преступных действий в контакт не вступал. При этом ФИО3 определил ФИО1 следующую роль в деятельности преступной группы: ФИО1, будучи потребителем психотропного вещества – амфетамин и наряду с ФИО3 имея связи среди потребителей психотропных веществ, должен был получать от ФИО3 ранее переданное последнему Ч.С.Г. психотропное вещество – амфетамин в расфасованном виде для дальнейшего незаконного сбыта по частям; приискивать покупателей психотропного вещества среди своих знакомых; встречаться с ними и получать от них денежные средства в качестве платы за незаконно сбываемое психотропное вещество из расчета <Данные изъяты> рублей за одну условную разовую потребительскую дозу психотропного вещества - амфетамин; в дальнейшем передавать ФИО3 полученные от покупателей денежные средства. По согласованию с ФИО3 ФИО1 мог оставлять себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в незаконном сбыте психотропных веществ небольшие части получаемого от ФИО3 психотропного вещества – амфетамин для личного употребления.

Так, Ч.С.Г., выполняя свою роль в преступном сговоре, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до 11 часов 23 минут <Дата обезличена> в целях незаконного сбыта приискал психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,342 грамма, которое расфасовал на условные разовые потребительские дозы и незаконно хранил в своем жилище по адресу: <Адрес обезличен>, а также в подвальном помещении, <Адрес обезличен>. Далее, Ч.С.Г., в тот же период, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и выполняя свою роль в преступном сговоре, при неустановленных следствием обстоятельствах на территории города Сортавала Республики Карелия с целью последующего незаконного сбыта передал ФИО3 указанное психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,342 грамма в расфасованном виде.

В тот же период, то есть до 11 часов 23 минут <Дата обезличена> ФИО3, выполняя свою роль в преступной группе, на территории города Сортавала Республики Карелия с целью последующего незаконного сбыта передал указанное психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,342 грамма ФИО1 В свою очередь ФИО1, выполняя свою роль в преступной группе, приискал покупателя психотропного вещества – амфетамин, а именно достиг договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО8», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, о незаконном сбыте лицу под псевдонимом «ФИО8» указанного психотропного вещества – амфетамин.

<Дата обезличена> примерно в 11 часов 23 минуты ФИО1, продолжая выполнять свою роль в преступном сговоре, при встрече у подъезда <Адрес обезличен>, получил от лица под псевдонимом «ФИО8» денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей в качестве платы за незаконно сбываемое психотропное вещество - амфетамин, после чего примерно в 11 часов 24 минуты <Дата обезличена> с целью сбыта незаконно передал лицу под псевдонимом «ФИО8» указанное психотропное вещество - амфетамин массой 0,342 грамма, упакованное в сверток.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору, при соучастии Ч.С.Г., с целью сбыта, незаконно передали лицу под псевдонимом «ФИО8» психотропное вещество – амфетамин массой 0,342 грамма.

В дальнейшем, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, ФИО1 передал ФИО3 указанные денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, полученные от лица под псевдонимом «ФИО8», не менее <Данные изъяты> рублей из которых ФИО3, в дальнейшем, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, передал Ч.С.Г. в качестве положенной тому прибыли от незаконной передачи лицу под псевдонимом «ФИО8» психотропного вещества – амфетамин, а часть денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей ФИО3 оставил себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершенном преступлении.

Однако преступление ФИО3, ФИО1 и Ч.С.Г. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество – амфетамин массой 0,342 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин массой 0,342 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 г., является значительным размером для данного психотропного вещества.

Также ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору и совместно с Ч.С.Г., уголовное дело в отношении которого рассмотрено <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по правилам ч.1 ст.317.4, п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ, совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО3- в крупном размере, а ФИО2 – в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений – с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта психотропных веществ, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ответил согласием на предложение своего знакомого Ч.С.Г., и с которым он имел общие интересы материального обогащения, совершить на территории города Сортавала Республики Карелия незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере. Таким образом, ФИО3 и Ч.С.Г. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно предварительной договоренности с ФИО3, Ч.С.Г., являясь инициатором преступного сговора, возложил на себя руководство преступной деятельностью и распределил роли между собой и ФИО3 при совершении преступлений следующим образом.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В тот же период, а именно с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО3, без согласования с Ч.С.Г., с целью увеличения объема незаконного сбыта психотропных веществ, не позднее <Дата обезличена>, вовлек в деятельность преступной группы своего знакомого ФИО2, который, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений – с целью получения части психотропного вещества, исключая при этом свои затраты на его приобретение, согласился на предложение ФИО3 о совместном совершении на территории города Сортавала Республики Карелия незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, став тем самым членом преступной группы, в которую также входил незнакомый ему Ч.С.Г., о преступной деятельности которого ФИО2 осведомлен не был, и с которым в дальнейшем при совершении преступных действий в контакт не вступал. При этом ФИО3 определил ФИО2 следующую роль в деятельности преступной группы: ФИО2, будучи потребителем психотропного вещества – амфетамин и наряду с ФИО3 имея связи среди потребителей психотропных веществ, должен был получать от ФИО3 ранее переданное последнему Ч.С.Г. психотропное вещество – амфетамин в расфасованном виде для дальнейшего незаконного сбыта по частям; приискивать покупателей психотропных веществ среди своих знакомых; встречаться с ними и получать от них денежные средства в качестве платы за незаконно сбываемое психотропное вещество из расчета <Данные изъяты> рублей за одну условную разовую потребительскую дозу психотропного вещества - амфетамин; в дальнейшем передавать ФИО3 полученные от покупателей денежные средства. По согласованию с ФИО3 ФИО2 мог оставлять себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в незаконном сбыте психотропных веществ небольшие части получаемого от ФИО3 психотропного вещества – амфетамин для личного употребления.

Так, Ч.С.Г., выполняя свою роль в преступном сговоре, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период примерно с 11 часов 23 минут <Дата обезличена> по 19 часов 25 минут <Дата обезличена>, в целях последующего незаконного сбыта приискал психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 1,117 грамма, которое расфасовал на условные разовые потребительские дозы и незаконно хранил в своем жилище по адресу: <Адрес обезличен>, а также в подвальном помещении, <Адрес обезличен>. Далее, Ч.С.Г. в тот же период, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и выполняя свою роль в преступной группе, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, с целью последующего незаконного сбыта передал ФИО3 указанное психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,117 грамма в расфасованном виде.

В тот же период, то есть с 11 часов 23 минут <Дата обезличена> по 19 часов 25 минут <Дата обезличена> ФИО3, выполняя свою роль в преступной группе, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, с целью последующего незаконного сбыта, передал часть указанного психотропного вещества - амфетамин массой не менее 0,492 грамма ФИО2 В свою очередь, ФИО2, выполняя свою роль в преступной группе, приискал покупателя психотропного вещества – амфетамин, а именно достиг договоренности с лицом под псевдонимом «Ильич», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, о незаконном сбыте указанного психотропного вещества – амфетамин.

<Дата обезличена>, примерно в 19 часов 32 минуты, выполняя свою роль в преступной группе, ФИО2 встретился в салоне используемого им автомобиля <Данные изъяты> с лицом под псевдонимом «<Данные изъяты>», где в указанный период с целью сбыта незаконно передал последнему психотропное вещество – амфетамин массой 0,492 грамма, упакованное в сверток. В качестве платы за незаконно переданное психотропное вещество – амфетамин ФИО2 получил от лица под псевдонимом «<Данные изъяты>» денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

В дальнейшем, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, ФИО2 передал ФИО3 указанные денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, полученные от лица под псевдонимом «Ильич», часть которых в сумме не менее <Данные изъяты> рублей ФИО3 передал при неустановленных следствием обстоятельствах на территории города Сортавала Республики Карелия Ч.С.Г., а часть денежных средств в сумме <Данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершенном преступлении.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, при непосредственном участии Ч.С.Г., с целью сбыта, незаконно передали лицу под псевдонимом «Ильич» психотропное вещество – амфетамин массой 0,492 грамма.

<Данные изъяты>

<Дата обезличена> примерно в 16 часов 47 минут, выполняя свою роль в преступной группе, ФИО3 встретился с лицом под псевдонимом «<Данные изъяты>» по месту своего жительства в <Адрес обезличен>, где в период с 16 часов 47 минут по 16 часов 55 минут <Дата обезличена> с целью сбыта незаконно передал лицу под псевдонимом «<Данные изъяты>» психотропное вещество – амфетамин массой 0,625 грамма, упакованное в сверток, находившийся в пачке из-под сигарет «Winston». В качестве платы за незаконно переданное психотропное вещество – амфетамин ФИО3 получил от лица под псевдонимом «<Данные изъяты>» денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с Ч.С.Г., с целью сбыта, незаконно передал лицу под псевдонимом «Леша» психотропное вещество – амфетамин массой 0,625 граммов.

В дальнейшем, ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, передал часть указанных денежных средств в размере не менее <Данные изъяты> рублей Ч.С.Г. в качестве положенной тому прибыли от незаконной передачи лицу под псевдонимом «<Данные изъяты>» и лицу под псевдонимом «<Данные изъяты>» психотропного вещества – амфетамин, а часть денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершенном преступлении.

Однако преступление ФИО3, ФИО2 и Ч.С.Г. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,117 грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Количество психотропного вещества – амфетамин массой 0,492 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 г., является значительным размером для данного психотропного вещества.

Количество психотропного вещества – амфетамин массой 1,117 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 г., является крупным размером для данного психотропного вещества.

Также ФИО3, по предварительному сговору и совместно с Ч.С.Г., уголовное дело в отношении которого рассмотрено <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по правилам ч.1 ст.317.4, п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ, не позднее <Дата обезличена> совершил на территории г. Сортавала Республики Карелия покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, из корыстных побуждений – с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответил согласием на предложение своего знакомого Ч.С.Г. и с которым он имел общие интересы материального обогащения, совершить на территории <Адрес обезличен> Республики Карелия незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в значительном размере. Таким образом, ФИО3 и Ч.С.Г. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно предварительной договоренности с ФИО3 Ч.С.Г., являясь инициатором преступного сговора, возложил на себя руководство преступной деятельностью и распределил роли между собой и ФИО3 при совершении преступлений следующим образом.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Так, ФИО3 в период с 16 часов 55 минут <Дата обезличена> до 21 часа 20 минут <Дата обезличена>, выполняя свою роль в преступной группе, приискал покупателя наркотического средства - гашиш, а именно достиг договоренности со знакомым ему К.А.С., (осужденным Лахденпохским районным судом Республики Карелия <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 228 УК РФ), о сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства, о чем в тот же период сообщил Ч.С.Г., который, в свою очередь, выполняя свою роль в преступном сговоре, при неустановленных следствием обстоятельствах, в тот же период, в целях незаконного сбыта, приискал наркотическое средство - гашиш массой не менее 4,030 грамма, которое расфасовал на условные разовые потребительские дозы и незаконно хранил в своем жилище по адресу: <Адрес обезличен>, а также в подвальном помещении, <Адрес обезличен>

Далее, Ч.С.Г. в период с 16 часов 55 минут <Дата обезличена> до 21 часа 20 минут <Дата обезличена>, действуя согласно распределению ролей, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, с целью последующего незаконного сбыта, передал указанное наркотическое средство – гашиш массой не менее 4,030 грамма ФИО3

После этого, в период примерно с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут <Дата обезличена>, ФИО3, продолжая выполнять свою роль в преступлении, встретился с К.А.С. в подвальном помещении, расположенном справа от входа в <Адрес обезличен>, где в этот же период, действуя совместно и согласованно с Ч.С.Г., за денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей незаконно передал К.А.С. ранее полученное от Ч.С.Г. наркотическое средство – гашиш массой 4,030 грамма, упакованное в свертки.

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с Ч.С.Г., незаконно сбыл К.А.С. вышеуказанное наркотическое средство – гашиш массой 4,030 грамма.

В дальнейшем, ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, передал часть указанных денежных средств в размере не менее <Данные изъяты> рублей Ч.С.Г. в качестве положенной тому прибыли от незаконного сбыта К.А.С. вышеуказанного наркотического средства - гашиш, а часть данных денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения за участие в незаконном сбыте данного наркотического средства.

Указанное количество наркотического средства - гашиш массой 4,030 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 г., является значительным размером для данного наркотического средства.

Также ФИО3 и ФИО2, по предварительному сговору и совместно с Ч.С.Г., уголовное дело в отношении которого рассмотрено <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по правилам ч.1 ст.317.4, п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ, не позднее <Дата обезличена> совершили на территории г. Сортавала Республики Карелия незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, из корыстных побуждений – с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта психотропных веществ, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ответил согласием на предложение своего знакомого Ч.С.Г. и с которым он имел общие интересы материального обогащения, совершить на территории города Сортавала Республики Карелия незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере. Таким образом, ФИО3 и Ч.С.Г. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно предварительной договоренности с ФИО3 Ч.С.Г., являясь инициатором преступного сговора, возложил на себя руководство преступной деятельностью и распределил роли между собой и ФИО3 при совершении преступлений следующим образом.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО3, без согласования с Ч.С.Г., с целью увеличения объема незаконного сбыта психотропных веществ, вовлек в деятельность преступной группы своего знакомого ФИО2, который, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений – с целью получения части психотропного вещества, исключая при этом свои затраты на его приобретение, согласился на предложение ФИО3 о совместном совершении на территории города Сортавала Республики Карелия незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, став тем самым членом преступной группы, в которую также входил незнакомый ему Ч.С.Г., о преступной деятельности которого ФИО2 осведомлен не был, и с которым в дальнейшем при совершении преступных действий в контакт не вступал.

При этом ФИО3 определил ФИО2 следующую роль в деятельности преступной группы: ФИО2, будучи потребителем психотропного вещества – амфетамин и наряду с ФИО3 имея связи среди потребителей психотропных веществ, должен был получать от ФИО3 ранее переданное последнему Ч.С.Г. психотропное вещество – амфетамин в расфасованном виде для дальнейшего незаконного сбыта по частям; приискивать покупателей психотропных веществ среди своих знакомых; встречаться с ними и получать от них денежные средства в качестве платы за незаконно сбываемое психотропное вещество из расчета <Данные изъяты> рублей за одну условную разовую потребительскую дозу психотропного вещества - амфетамин; в дальнейшем передавать ФИО3 полученные от покупателей денежные средства. По согласованию с ФИО3 ФИО2 мог оставлять себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в незаконном сбыте психотропных веществ небольшие части получаемого от ФИО3 психотропного вещества – амфетамин для личного употребления.

Так, Ч.С.Г., выполняя свою роль в преступном сговоре, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с 19 часов 32 минут <Дата обезличена> до 00 часов 34 минут <Дата обезличена> в целях незаконного сбыта приискал психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,015 грамма, которое расфасовал на условные разовые потребительские дозы и незаконно хранил в своем жилище по адресу: <Адрес обезличен>, а также в подвальном помещении, <Данные изъяты>. Далее, в тот же период, Ч.С.Г., выполняя свою роль в преступной группе, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, с целью последующего незаконного сбыта, передал указанное психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,015 грамма ФИО3

В тот же период, то есть с 19 часов 32 минут <Дата обезличена> до 00 часов 34 минут <Дата обезличена> ФИО3, выполняя свою роль в преступной группе, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, с целью последующего незаконного сбыта, передал указанное психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1,015 грамма ФИО2 В свою очередь ФИО2, в тот же период, выполняя свою роль в преступной группе, приискал покупателя психотропного вещества – амфетамин, а именно достиг договоренности с лицом под псевдонимом «Юра», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, о незаконном сбыте лицу под псевдонимом «Юра» указанного психотропного вещества – амфетамин, часть которого ФИО2 в тот же период при неустановленных следствием обстоятельствах забрал себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, продолжая выполнять свою роль в преступлении, примерно в 00 часов 34 минуты <Дата обезличена> встретился с лицом под псевдонимом «Юра» у <Адрес обезличен> и за денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей незаконно передал лицу под псевдонимом «Юра» указанное ранее полученное от ФИО3 психотропное вещество – амфетамин массой 1,015 грамма, упакованное в свертки.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, при непосредственном участии Ч.С.Г., незаконно сбыли лицу под псевдонимом «Юра» психотропное вещество – амфетамин, массой 1,015 грамма.

В дальнейшем, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Сортавала Республики Карелия, ФИО2 передал ФИО3 полученные от лица под псевдонимом «Юра» денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей. Часть данных денежных средств в сумме не менее <Данные изъяты> рублей ФИО3 в дальнейшем при неустановленных следствием обстоятельствах на территории города Сортавала Республики Карелия передал Ч. С.Г. в качестве положенной тому прибыли от незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Юра» психотропного вещества – амфетамин, а часть указанных денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения за участие в незаконном сбыте данного психотропного вещества - амфетамин.

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин массой 1,015 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2013 г., является крупным размером для данного психотропного вещества.

Также ФИО3, по предварительному сговору и совместно с Ч.С.Г., уголовное дело в отношении которого рассмотрено <Дата обезличена> Сортавальским городским судом по правилам ч.1 ст.317.4, п.4 ч.1 ст.154 УПК РФ, не позднее <Дата обезличена> совершил на территории г. Сортавала Республики Карелия незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений – с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта психотропных веществ, в период с <Дата обезличена>, ответил согласием на предложение своего знакомого Ч.С.Г. и с которым он имел общие интересы материального обогащения, совершить на территории города Сортавала Республики Карелия незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере. Таким образом, ФИО3 и Ч.С.Г. вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно предварительной договоренности с ФИО3 Ч.С.Г., являясь инициатором преступного сговора, возложил на себя руководство преступной деятельностью и распределил роли между собой и ФИО3 при совершении преступлений следующим образом.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Так, ФИО3, выполняя свою роль в преступной группе, в период до 15 часов 19 минут <Дата обезличена>, приискал покупателя психотропного вещества – амфетамин, а именно достиг договоренности с лицом под псевдонимом «Миша», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, о незаконном сбыте лицу под псевдонимом «Миша» указанного психотропного вещества – амфетамин.

Далее, ФИО3, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, примерно в 15 часов 19 минут <Дата обезличена>, находясь у входа в <Адрес обезличен> встретился с лицом под псевдонимом «Миша» и получил от последнего денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей в качестве оплаты за незаконно сбываемое психотропное вещество – амфетамин.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3 в период с 17 часов 54 минут до 17 часов 58 минут <Дата обезличена>, выполняя свою роль в преступной группе, находясь в жилище Ч.С.Г. по адресу: <Адрес обезличен>, с целью последующего незаконного сбыта получил от Ч.С.Г. ранее приисканное последним при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранимое им в своем жилище по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта психотропное вещество – амфетамин массой не менее 2,850 грамма. Получив указанное психотропное вещество, ФИО3, выполняя свою роль в преступном сговоре, передал Ч.С.Г. денежные средства в размере не менее <Данные изъяты> рублей в качестве положенной тому прибыли от последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Миша» психотропного вещества – амфетамин, а часть в размере <Данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения за последующее совершение незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин лицу под псевдонимом «<Данные изъяты>».

После этого, в период примерно с 17 часов 58 минут по 19 часов 21 минуту <Дата обезличена>, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и выполняя свою роль в преступной группе, поместил ранее полученное от Ч.С.Г. психотропное вещество – амфетамин массой 2,850 грамма на ствол дерева, расположенного во дворе <Адрес обезличен>

Примерно в 19 часов 21 минуту <Дата обезличена>, в продолжение своих преступных действий, ФИО3 встретился с лицом под псевдонимом «Миша» в арочном проходе <Адрес обезличен>, где передал лицу под псевдонимом «Миша» информацию о месте нахождения тайника с психотропным веществом, а именно указал на ствол дерева, расположенного во дворе дома <Адрес обезличен>. Далее, примерно в 20 часов 07 минут лицо под псевдонимом «Миша», следуя описанию местонахождения тайника с психотропным веществом, полученному от ФИО3, взяло со ствола указанного дерева психотропное вещество – амфетамин массой 2,850 грамма, упакованное в сверток.

Таким образом, ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с Ч.С.Г., незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Миша» психотропное вещество – амфетамин массой 2,850 грамма.

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин массой 2,850 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 г., является крупным размером для данного психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, согласился, что причастен к покушению на сбыт психотропных веществ по эпизоду <Дата обезличена> и к сбыту психотропных веществ по эпизоду <Дата обезличена>. Не признал вину по эпизоду хранения психотропного вещества от <Дата обезличена>. В ходе судебного следствия придерживался данной позиции, пояснив дополнительно, что по фактам сбыта отрицает наличие предварительной договоренности с ФИО3 на сбыт, так как амфетамин приобретал у ФИО3 для личного употребления, а впоследствии, без ведома ФИО3, принимал решение о сбыте приобретенного у него амфетамина своим знакомым. В судебных прениях свою позицию изменил, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

Подсудимый ФИО3 после оглашения обвинения свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, но в ходе судебного следствия дал показания, что предварительного сговора с ФИО2 и Адамовичем В. на совместный сбыт амфетамина не имелось, так как считал, что они приобретают у него психотропное вещество для личного потребления. В судебных прениях свою позицию вновь изменил, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

Вина подсудимых в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора, помимо позиции подсудимых, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, виновность ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, по эпизоду от <Дата обезличена> подтверждается:

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

-приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена><Данные изъяты><Данные изъяты>

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 <Данные изъяты>

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте ФИО2 в ходе судебного следствия пояснил, что не подтверждает данные показания, <Данные изъяты>. Таким образом, оценивая показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что показания ФИО2 в ходе предварительного следствия являются допустимым доказательством, так как подтверждаются другими имеющимися доказательствами и получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по эпизоду от <Дата обезличена> подтверждается:

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО8», <Данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями подсудимого ФИО1, о <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- показаниями обвиняемого ФИО3, оглашенными гособвинителем по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленного им при его допросе в ходе судебного следствия, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от <Данные изъяты><Данные изъяты>

Вышеприведенные показания свидетелей и подсудимых согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами, а именно:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Виновность ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по эпизоду от <Дата обезличена> и ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду от <Дата обезличена>- <Дата обезличена> подтверждается:

-показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля под <Данные изъяты><Данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

-показаниями подсудимого ФИО2 <Данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- показаниями ФИО3 данными им в качестве обвиняемого, оглашенными гособвинителем по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленного им при его допросе в ходе судебного следствия, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 <Данные изъяты><Данные изъяты>

Вышеуказанные показания свидетелей и подсудимых согласуются между собой и с имеющимися письменными доказательствами, а именно:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Виновность ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по эпизоду от <Дата обезличена> подтверждается:

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

-показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

-показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- оглашенными в порядке ч.1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями ФИО3 данными им в качестве обвиняемого, оглашенными гособвинителем по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленного им при его допросе в ходе судебного следствия, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Виновность ФИО2 и ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду от <Дата обезличена> подтверждается:

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>.

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

-показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- показаниями ФИО2 <Данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Виновность ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду от <Дата обезличена> подтверждается:

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями свидетеля <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

-показаниями свидетеля под псевдонимом «<Данные изъяты><Данные изъяты>

- показаниями <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления подсудимыми. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимых в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в суде.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых суд исходит из следующего.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ, действия лиц по предварительному сговору группой предусматривают совместное, после достигнутой договоренности, совершение действий, составляющих объективную сторону преступления. Показаниями подсудимых, представленными записями телефонных переговоров между ними, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтверждается, что совершая инкриминируемые преступления ФИО3, ФИО2 и ФИО1 действовали совместно, по предварительному сговору, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступлений, планируя получить от незаконной преступной деятельности либо часть сбываемого психотропного вещества, либо денежную выгоду. Суд считает, что умысел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ у подсудимых возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается показаниями свидетелей под псевдонимами «Ильич», «Леша», «Игорь», «Миша», «Юра», согласно которых, они неоднократно приобретали у подсудимых психотропное вещество – амфетамин, показаниями свидетелей <Данные изъяты> – о неоднократном приобретении у ФИО3 наркотического средства гашиш, показаниями оперативных сотрудников о том, что «проверочные закупки» проводились в связи с имеющейся оперативной информацией о неоднократных фактах сбыта подсудимыми психотропных веществ. При этом, суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в отношении подсудимых сотрудниками разных правоохранительных органов, соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В каждом случае цели и поставленные задачи были достигнуты. Размер сбываемых наркотических средств и психотропных веществ определен в соответствии с заключением экспертиз.

Давая оценку действиям ФИО2 относительно незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта <Дата обезличена>, суд отмечает, что ФИО2 осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению психотропного вещества без цели сбыта, и хранение психотропного вещества совершал в целях его личного потребления.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступных деяний, установленных судом и квалифицирует действия подсудимых:

- по эпизоду от <Дата обезличена> действия ФИО2 - по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

- по эпизоду от <Дата обезличена> действия ФИО3 и Адамовича В. каждого - по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ группой лиц в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от <Дата обезличена> действия ФИО2 - по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ группой лиц в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от 04-<Дата обезличена> действия ФИО3 - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ группой лиц в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от <Дата обезличена> действия ФИО3 - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц в значительном размере;

- по эпизоду от <Дата обезличена> действия ФИО3 и ФИО2 каждого – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц в крупном размере;

- по эпизоду от <Дата обезличена> действия ФИО3 М– по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц в крупном размере;

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, данные об их личностях, в частности,

ФИО1 до совершения инкриминируемого преступления судим не был, впервые совершил, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, одно особо тяжкое преступление, привлекался в <Дата обезличена> году к административной ответственности <Данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семья подсудимого имеет статус многодетной, администрацией детского сада <Номер обезличен> Адамович характеризуется как ответственный родитель, имеет благодарности за оказываемую детскому саду помощь.

ФИО2, ранее судимый за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбывания наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, вновь совершил, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, одно преступление небольшой тяжести, и два особо тяжких преступления; привлекался к административной ответственности, <Данные изъяты><Данные изъяты>

ФИО3, ранее не судимый, впервые совершил пять преступлений, относящихся, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжких, привлекался к административной ответственности, <Данные изъяты> имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 является признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в отношении ФИО1.- наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 - судом не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 - является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, роль подсудимого в совершении преступления, положения ч.1 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление ФИО1 восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, еще возможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

При определении срока наказания судом учитывается наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и активную роль подсудимого в его совершении, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления и активное его содействие как участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Учитывая обстоятельства, временной период, количество и категорию совершенных ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, роль подсудимого в совершении преступлений, положения ч.1 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества. Так как ранее ФИО2 был судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкие преступления, то в его действиях, согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем отбывать наказание в виде лишения свободы он должен, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии особого режима.

При определении срока наказания судом учитывается состояние здоровья ФИО2., наличие смягчающих обстоятельств, сведения о том, что ФИО2 активно сотрудничал с правоохранительными органами по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, положения части 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при рецидиве преступлений наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление. С учетом отсутствия документально подтвержденных сведений о наличии малолетнего ребенка у ФИО2, суд не признает данное обстоятельство, о котором ФИО2 было заявлено в судебном заседании, в качестве смягчающего, но полагает возможным учесть в качестве семейного обстоятельства при определении размера наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется в связи с наличием смягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, их продолжительность и роль подсудимого в их совершении, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, и при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет метод частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Учитывая обстоятельства, временной период, количество и категорию совершенных ФИО3 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, роль подсудимого в совершении преступлений, положения ч.1 ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое он должен, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания судом учитывается наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется в связи с наличием смягчающего обстоятельства.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и активную роль подсудимого в их совершении, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам и при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет метод частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу отсутствует.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за осуществление в защиты подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 составили <Данные изъяты> рублей.

Учитывая, что органами предварительного следствия Голубев и ФИО3 обвинялись в совершении преступлений, санкция за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, что влечет за собой обязательное участие защитников, суд полностью освобождает подсудимых ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в судебных заседаниях защитников по назначению суда.

В связи с материальным и семейным положением ФИО1 суд полагает возможным его также освободить от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком пять лет. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде- оставить без изменения.

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от <Дата обезличена>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт-диски: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> – хранить при уголовном деле.

- два конверта с находящимися в них объектами <Данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей– в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Ратомская