Решение № 2-1357/2018 2-1357/2018~М-1230/2018 М-1230/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2018 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил в суд указанный выше иск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что его мать – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу за принятием наследства, вторым наследником по закону первой очереди является супруг наследодателя – ФИО2 Других наследников нет. При жизни наследодатель владела земельным участком в СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш», участок №, на который ей в ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности. Однако, отсутствие в архиве Управления Росреестра по Самарской области второго экземпляр свидетельства препятствуют ему в оформлении наследственных прав, в связи с чем просит включить земельный участок в состав наследства ФИО1

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 70), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.64). В предыдущем судебном заседании заявленные требования и пояснения, данные ФИО1, поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Законом РСФСР от 23.11.1990г. № 374-1 «О земельной реформе» было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается представленными суду: копией свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого указана – ФИО3 (л.д. 7).

Из ответа вр. и.о. нотариуса <адрес> ФИО4 – ФИО5, на запрос суда усматривается, что смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от супруга наследодателя - гр. ФИО2, и от сына наследодателя - гр. ФИО1 (л.д. 29).

В соответствии с предоставленной суду копией свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 (единицы измерения не указаны) в с/о <адрес> (л.д. 6).

Из ответа Жигулевского отдела Управления Росреестра по Самарской области на запрос суда следует, что в массиве правоудостоверяющих (правоустанавливающих) документов ДД.ММ.ГГГГ Жигулевского отдела свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО3 в отношении земельного участка в с/о «Труд» завода «Энерготехмаш», отсутствует (л.д. 35).

Согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного участка составляет 499 кв.м, расположение границ участка согласовано со смежными землепользователями (л.д. 37-49). Из заключения кадастрового инженера следует, что граница земельного участка определялась на местности по его фактическому использованию (забор). Площадь данного земельного участка была определена с нормативной точностью (л.д. 44).

Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что при тестовом внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного: <адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. Предоставленная информация актуальна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87).

Из представленных в материалы дела копий справок, выданных председателем СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш», выписок из протокола общего собрания членов СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» от ДД.ММ.ГГГГ, заключения правления СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлась членом товарищества, за ней фактически закреплен занимаемый земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш». Указанный земельный участок использовался ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по 2018 ДД.ММ.ГГГГ под садоводство. Претензий по границам земельного участка № нет (л.д. 50-54).

Также в материалы дела представлена копия членской книжки, заполненной на имя ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она принята в члены садоводческого товарищества в ноябре 1983 года. Членские взносы уплачены по 2018 год (л.д. 19,49-54).

Администрацией городского округа Жигулевск на запросы суда представлены копии списков членов СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш», в их числе ФИО3, как владелец участка № (л.д. 72, 80-85).

Уведомлениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на спорный земельный участок и садовое строение, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 68, 69).

Из ответа ГУП СО ЦТИ на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевском филиале ГУП «ЦТИ» сведения о зарегистрированных правах на садовое строение, расположенное по адресуй <адрес>, отсутствуют (л.д.37).

Уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во внесении сведений в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении спорного земельного участка, в связи с отсутствием в архивном отделе Управления Росреестра по Самарской области архивного экземпляра подлинного свидетельства о праве собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д. 10).

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО3 при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, в связи с чем последний, в силу ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав ее наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью 499+/-8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова