Приговор № 1-182/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-182\2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника Манькова А.В.

предъявившего удостоверение № 3238 и ордер №555455 от 14.07.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...), зарегистрированного

по адресу: (...)

(...), проживающего

по адресу: (...)

(...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 28.04.2020 примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего АМА, находясь по адресу: (...) на сайте «гидра» информационно – телекоммуникационной сети Интернет заказал наркотическое средство «соль», при этом произвел оплату за него в сумме 2500 рублей, плату которого произвел через «Киви-кошелек». После чего, 28.04.2020 примерно в 18 часов 45 минут, следуя по полученным данным от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы проверки, он, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии 15 метров от (...), где обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета. Являясь лицом, ранее употреблявшим наркотические средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, он, осмотрев содержимое, в найденном веществе распознал наркотическое средство «соль».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде незаконного оборота наркотических средств. В нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, 28.04.2020 примерно в 18 часов 45 минут, подобрал на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии 15 метров от (...), тем самым незаконно приобрел сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой красного цвета на горловине типа «zip-loсk» с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: МРВР (4-метил-а- пирролидинобутирофенон) и PVP (пирролидиновалерофенон), которое являются производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение, он, поместил сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой красного цвета на горловине типа «zip-loсk» с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства МРВР (4-метил-а- пирролидинобутирофенон) и PVP (пирролидиновалерофенон), которые являются производным N-метилэфедрона, в правый боковой карман брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

28.04.2020 примерно в 18 часов 45 минут, он, на участке местности, на (...), был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, после чего, совместно с сотрудниками полиции прибыл в кабинет № 3 ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...), где в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в рамках административного производства, 28.04.2020 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой красного цвета на горловине типа «zip-lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта № 453-э от 01.05.2020 порошкообразное вещество белого цвета с желтым оттенком, со специфическим запахом, массой 0,26 грамм, находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» с полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 28 апреля 2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства МРВР (4-метил-а- пирролидинобутирофенон) и PVP (пирролидиновалерофенон), которое являются производным N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ является значительным размером, которое он хранил для личного употребления при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ, исходя из положений ст. 49 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: МРВР (4-метил-а- пирролидинобутирофенон) и PVP (пирролидиновалерофенон), которое являются производным N-метилэфедрона, общей массой 0,26 грамма (после проведения экспертиз общая масса составила 0.24 грамма); срез ткани с правого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1; ватный тампон с контрольным смывом; ватный тампон со смывом с левой кисти руки ФИО1; ватный тампон со смывом с правой кисти руки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Видеозапись личного досмотра ФИО1, содержащаяся на оптическом диске, находящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. Сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, находящийся на хранении у свидетеля ФИО3, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: