Приговор № 1-597/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-597/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «04» декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловой А.А., представившей ордер № 446 и удостоверение № 2852,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Секриеру <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ранее ему знакомой Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по месту проживания последней, а именно на 4 этаж 3-го подъезда <адрес>, где нашел в вышеуказанном подъезде фрагмент арматуры, который используя как предмет, повредил входную дверь <адрес> вышеуказанного дома, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, где заведомо располагая сведениями о том, что в зальной комнате находится представляющая для него материальную ценность бытовая техника, прошел в помещение вышеуказанной зальной комнаты, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- планшетный компьютер АСЕР («ACER»), стоимостью 1 500 рублей;

- телевизор «Самсунг UE32EH4000W» в комплекте с пультом управления стоимостью 10 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 11 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Чегодева Ю.С. с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть своими умышленными действиями совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО1, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ, суд расценивает признание ФИО1 своей вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Потерпевшей Потерпевший №1 возвращены похищенный планшетный компьютер и телевизор, однако судом это не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку планшетный компьютер был изъят у подсудимого ФИО1 при его задержании сотрудниками полиции, а телевизор изъят в ходе производства выемки из ломбарда. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа и принудительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления по ст.158 ч.3 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 завялен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 15 000 рублей. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Секриеру ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств – конверт с СД-диском, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1, взыскав с последнего за причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.