Приговор № 1-456/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-456/2019

Дело № года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировский районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено в виде 2 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание ФИО2 сроком на ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Согласно апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

постановлением Ивдельского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 04 месяцев 25 дней лишения свободы, исправительными работами, с удержанием 5% заработка в доход государства на тот же срок, исправительные работы не отбыты, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Подсудимый <данные изъяты>

Представитель потерпевшего <данные изъяты>

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3 и представителя потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в ПНД, НД не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания, подтвержденного документально, состояние здоровья его матери, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказания ему должно быть связано с лишением свободы, в пределах санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправления ФИО2 и на условия жизни его семьи, на условия жизни и воспитания его малолетнего ребенка, учитывая состояние здоровья ФИО2, наличие у него тяжкого заболевания, суд находит возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2 и применить по отношению к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть наказание ему назначить менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не отбыто, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Быстрякова