Приговор № 1-272/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-272/2020

Дело <номер>
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием гос.обвинителя ФИО2, защитника адвоката Федюшкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1О., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, в период времени с конца <...> года по 12 часов 50 минут <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, через тайник-закладку, расположенную на участке местности близ <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму в размере <...> рублей, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел сверток из полимерного материала, в котором находилось 7 свертков из полимерного материала, с находящимся в них наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в <...> граммов, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I) является крупным размером. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1О., незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, в своем автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», а также в своем жилище, где он проживал по адресу: <адрес>, до 12 часов 50 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес>, он (ФИО1О.) был задержан сотрудниками полиции, где при проведении его личного досмотра, в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем и принадлежащих ему же, был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) 0,35 грамма. Далее в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут <дата> в ходе досмотра, с участием ФИО1О., принадлежащего ему автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», под обшивкой люка на крыше указанного автомобиля обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) 1,21 грамма. Также в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 00 минут <дата> сотрудниками полиции при обследовании помещения <адрес>, с участием ФИО1О., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота пять свертков из полимерного материала массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) 4,12 грамма, <...>.

Таким образом, указанное наркотическое из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой <...> грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Он же (ФИО1О.), в 2004 году, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, приобрел револьвер, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, являющийся револьвером иностранного производства, калибр 320, изготовленным промышленным способом по типу револьверов смешанных конструкций; револьвер, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию, являющийся револьвером иностранного производства, калибр 320, изготовленным промышленным способом по типу револьверов модели «<...>»; семь патронов, относящихся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, являющихся 7,62-мм патронами образца <...>), пригодны для стрельбы, являются штатными (предназначены для стрельбы) следующего огнестрельного оружия: 7,62-мм автомат ФИО3 и его модификации, самозарядный карабин ФИО4 обр. 1945 года, а также другое огнестрельное оружие калибра 7,62x39, изготовлены промышленным способом Тульским патронным заводом; один патрон, относящийся к категории боеприпасов для гражданского нарезного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы, являющийся 7,62-мм охотничьим патроном с экспансивной пулей «НР» (7,62x39), является штатным (предназначен для стрельбы) следующего огнестрельного оружия - карабины самозарядные <...>, а также другого огнестрельного оружия калибра 7,62x3, изготовлен промышленным способом Луганским станкостроительным заводом; семь патронов, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся 7,62-мм спортивными револьверными патронами (7,62x38R), данные патроны являются штатными (предназначены для стрельбы) следующего огнестрельного оружия: 7,62-мм спортивный револьвер ТОЗ-36, а также другое огнестрельное оружие калибра 7,62x38R; шестнадцать патронов, относящихся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, являющиеся 9-мм (9x18) пистолетными патронами, данные патроны пригодны для стрельбы, являются штатными (предназначены для стрельбы) следующего огнестрельного оружия: пистолетов ФИО5 (ПМ), ФИО6 (АПС), «Грач», пистолетов-пулеметов <...>, а также другого огнестрельного оружия калибра 9x18, изготовлены промышленным способом (Тульский патронный завод, Тула); семнадцать патронов, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являющиеся 7,62-мм патронами к пистолету образца 1930 - 1933 гг. конструкции ФИО7 (7,62x25), пригодны для стрельбы, данные патроны являются штатными (предназначены для стрельбы) следующего огнестрельного оружия: пистолет образца 1930 - 1933 гг. конструкции ФИО7, пистолет-пулемет системы ФИО8 образца 1934 г. (ППД), автоматы (пистолеты-пулеметы) образца 1941 конструкции ФИО9 (ППШ), образца 1943 г. конструкции ФИО6 (ППС), а также другое огнестрельное оружие калибра 7,62x25), изготовлены примышленным способом (Юрюзанский механический завод); десять патронов, относящихся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, являющиеся 5,45-мм патронами (5,45x39), данные патроны пригодны для стрельбы, являются штатными (предназначены для стрельбы) следующего огнестрельного оружия: 5,45-мм автомат (ручной пулемет) ФИО3 и их модификации, а также другого огнестрельного оружия калибра 5,45x39, изготовлены промышленным способом (Машиностроительный завод им. Ленина, Бишкек).

Приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, ФИО1О. незаконно хранил в принадлежащем ему <адрес> до 15 часов 05 минут <дата>, когда сотрудниками полиции при проведении обследования помещения <адрес>, с участием ФИО1О., были обнаружены и изъяты вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по второму преступлению, суд полагает, что действия ФИО1О. следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а квалифицирующий признак – незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1О. обвинения, поскольку, как следует из фабулы обвинительного заключения, огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1О. были приобретены в 2004 году, что исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности, в связи с истечением срока, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1О. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов 2 стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление (F 12.212 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1О. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1О. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1О. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1О. не нуждается.

При назначении ФИО1О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы, имеет тяжелые хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающую жену, престарелую тещу, также страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в лечении и помощи, по месту жительства характеризуется положительно, вину в инкриминируемых ему деяниях полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказание за тяжкое преступление без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оценив в совокупности характер совершенных преступлений, конкретные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1О. и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к ФИО1О. условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО1О. обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для снижения категории преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО10 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ – в виде трех лет лишения свободы,

- по ст. 222 ч.1 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО10 ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от <дата>г., в виде штрафа в размере 70000 рублей, и окончательно определить ФИО10 ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства, со штрафом в размере 70 000 рублей в доход государства, который в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1О. – домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два пистолета, патроны – уничтожить; мобильные телефоны, банковские карты, сим карты - вернуть по принадлежности; компакт-диски с оперативными видеосъемками - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: