Постановление № 1-103/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №1-103/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> «18» сентября 2017 года

Альшеевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной

и проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-

специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении

троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

работающей в <данные изъяты>,

невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возле лесопосадки расположенной в 600 метрах восточнее от <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждении, <данные изъяты> похитила находящееся на полу автомобиля между переднем пассажирским сиденьем и дверью портмоне черного цвета не имеющее остаточной стоимости с денежными средствами в сумме 6 500 рублей принадлежащими Потерпевший №1, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб.

После чего ФИО1 с похищенным скрылась с места совершения преступления.

В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила ему вред.

Государственный обвинитель ФИО3, подсудимая ФИО1, адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевший примирился с подсудимой, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, полностью загладил вред потерпевшему, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Е. Гаршин