Приговор № 1-39/2021 1-439/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-39/2021Псковский городской суд (Псковская область) - Уголовное Дело № 1-39/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2021 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьевой С.А. при секретарях Полозовой В.Н., Гребневой А.С., Бабичевой В.С., с участием государственного обвинителя С.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (5 преступлений). Он же, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3 преступления). Он же, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. В период до 12 часов 18 минут ** *** у осознающего, что действующим законодательством оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и желающего получить материальную выгоду ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном и крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») на территории города Пскова Псковской области. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, посредством сети «Интернет», на интернет-сайте «<данные изъяты>», используя аккаунт «<данные изъяты>», путем обмена электронными сообщениями, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», на интернет-сайте «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном и крупном размере, на территории города Пскова Псковской области. Согласно достигнутому преступному сговору с неустановленным лицом, использующим на интернет-сайте «<данные изъяты>», аккаунт «<данные изъяты>», ФИО1 должен был забрать из заранее приготовленного неустановленным лицом тайника (закладки) расфасованные психотропные вещества, которые по указанию вышеуказанного неустановленного лица должен разместить в тайники (закладки) на территории города Пскова Псковской области, затем сфотографировать указанные места тайников и фотографии вышеуказанных мест с указанием их географических координат, полученных посредством геолокации принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, передать посредством сети «Интернет» на интернет сайте «<данные изъяты>» неустановленному лицу, использующему аккаунт «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта покупателям находящихся в тайниках (закладках) психотропных веществ, за что в качестве оплаты за выполненную работу после осуществления неустановленным лицом незаконного сбыта психотропных веществ получить материальное вознаграждение в виде криптовалюты на свой электронный кошелек электронной платежной системы «Bitcoin». Реализуя совместный преступный сговор, в период до 12 часов 13 минут ** *** года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим на интернет-сайте «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану, с целью незаконного сбыта получил электронные сообщения, содержащие фотографии и описание места нахождения тайника-закладки, расположенного на территории Псковского района Псковского области с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, где незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,68 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного сговора ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, согласно разработанному преступному плану, поместил данное психотропное вещество в тайник (закладку), а именно, в электрощиток, расположенный на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> города Пскова, после чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сделал фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки) и описание к ней, указав адрес (географические координаты) и приметы, по которым покупатель сможет данное психотропное вещество найти. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» через браузер «<данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты>», используя аккаунт «<данные изъяты>», отправил электронное сообщение, содержащее фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки), неустановленному лицу, использующему аккаунт, зарегистрированный под логином «<данные изъяты>». Однако довести совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество – амфетамин, массой 0,68 грамма, в период с 13 часов 39 минут по 13 часов 50 минут ** *** года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в ходе обследования участка местности. Оборот психотропного вещества амфетамина в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса психотропного вещества амфетамина свыше 0,2 и до 1 грамма составляет значительный размер. Он же: Реализуя совместный преступный сговор, в период до 12 часов 15 минут ** *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим на интернет-сайте «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью незаконного сбыта, получил электронные сообщения, содержащие фотографии и описание места нахождения тайника-закладки, расположенного на территории Псковского района Псковского области с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, где незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,75 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного сговора ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, согласно разработанному преступному плану, поместил психотропное вещество в тайник (закладку), а именно в электрощиток, расположенный на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> города Пскова, после чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сделал фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки), и описание к ней, указав адрес (географические координаты) и приметы, по которым покупатель сможет данное психотропное вещество найти. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» через браузер «<данные изъяты>», на интернет-сайте «<данные изъяты>», используя аккаунт «<данные изъяты>», отправил электронное сообщение, содержащее фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки), неустановленному лицу, использующему аккаунт, зарегистрированный под логином «<данные изъяты>». Однако довести совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество амфетамин, массой 0,75 грамма, в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 32 минуты ** *** года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в ходе обследования участка местности. Оборот производного психотропного вещества амфетамина в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса психотропного вещества амфетамина свыше 0,2 и до 1 грамма составляет значительный размер. Он же: Реализуя совместный преступный сговор, в период до 12 часов 16 минут ** *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим на интернет-сайте «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью незаконного сбыта, получил электронные сообщения, содержащие фотографии и описание места нахождения тайника-закладки, расположенного на территории Псковского района Псковского области с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, где незаконно приобрел психотропное веществ амфетамин, массой не менее 1,01 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного сговора ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, согласно разработанному преступному плану, поместил психотропное вещество в тайник (закладку), а именно под крышкой электровыключателя, расположенного на лестничной площадке пятого этажа <адрес> города Пскова, после чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сделал фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки), и описание к ней, указав адрес (географические координаты) и приметы, по которым покупатель сможет данное психотропное вещество найти. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» через браузер «<данные изъяты>», на интернет-сайте «<данные изъяты>», используя аккаунт «<данные изъяты>», отправил электронное сообщение, содержащее фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки) неустановленному лицу, использующему аккаунт, зарегистрированный под логином «<данные изъяты>». Однако довести совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество амфетамин, массой 1,01 грамма, в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 43 минуты ** *** года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в ходе обследования участка местности. Оборот психотропного вещества амфетамина в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса психотропного вещества амфетамина от 1 до 200 граммов составляет крупный размер. Он же: Реализуя совместный преступный сговор, в период до 12 часов 17 минут ** *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим на интернет-сайте «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью незаконного сбыта, получил электронные сообщения, содержащие фотографии и описание места нахождения тайника-закладки, расположенного на территории Псковского района Псковского области с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, где незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,00 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного сговора, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, согласно разработанному преступному плану, поместил психотропное вещество в тайник (закладку), а именно, под металлическим козырьком окна, расположенного на расстоянии 1 метра справа от входа в <адрес> города Пскова, после чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сделал фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки), и описание к ней, указав адрес (географические координаты) и приметы, по которым покупатель сможет данное психотропное вещество найти. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» через браузер «<данные изъяты>», на интернет-сайте «<данные изъяты>», используя аккаунт «<данные изъяты>», отправил электронное сообщение, содержащее фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки) неустановленному лицу, использующему аккаунт, зарегистрированный под логином «<данные изъяты>». Однако довести совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество амфетамин, массой 1,00 грамма, в период с 13 часов 57 минут по 14 часов 08 минут ** *** года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в ходе обследования участка местности. Оборот психотропного вещества амфетамина в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса психотропного вещества амфетамина от 1 до 200 граммов составляет крупный размер. Он же: Реализуя совместный преступный сговор, в период до 12 часов 17 минут ** *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим на интернет-сайте «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью незаконного сбыта, получил электронные сообщения, содержащие фотографии и описание места нахождения тайника-закладки, расположенного на территории Псковского района Псковского области с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, где незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,81 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного сговора, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, согласно разработанному преступному плану, поместил психотропное вещество в тайник (закладки), а именно в дереве, расположенное на расстоянии 5 метров от <адрес> города Пскова, с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, после чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сделал фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки), и описание к ней, указав адрес (географические координаты) и приметы, по которым покупатель сможет данное психотропное вещество найти. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» через браузер «<данные изъяты>», на интернет-сайте «<данные изъяты>», используя аккаунт «<данные изъяты>», отправил электронное сообщение, содержащее фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки),неустановленному лицу, использующему аккаунт, зарегистрированный под логином «<данные изъяты>». Однако довести совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество амфетамин, массой 0,81 грамма, в период с 12 часов 59 минут по 13 часов 06 минут ** *** года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в ходе обследования участка местности. Оборот психотропного вещества амфетамина в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса психотропного вещества амфетамина свыше 0,2 и до 1 грамма составляет значительный размер. Он же: Реализуя совместный преступный сговор, в период до 12 часов 18 минут ** *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим на интернет-сайте «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью незаконного сбыта, получил электронные сообщения, содержащие фотографии и описание места нахождения тайника-закладки, расположенного на территории Псковского района Псковского области с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, где незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,95 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного сговора, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, согласно разработанному преступному плану, поместил психотропное вещество в тайник (закладки), а именно в трансформаторную коробку, расположенную на лестничной площадке первого этажа <адрес> города Пскова, после чего с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сделал фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки), и описание к ней, указав адрес (географические координаты) и приметы, по которым покупатель сможет данное психотропное вещество найти. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» через браузер «<данные изъяты>», на интернет-сайте «<данные изъяты>», используя аккаунт «<данные изъяты>», отправил электронное сообщение, содержащее фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки) неустановленному лицу, использующему аккаунт, зарегистрированный под логином «<данные изъяты>». Однако довести совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество амфетамин, массой 0,95 грамма, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 37 минут ** *** года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в ходе обследования участка местности. Оборот психотропного вещества амфетамина в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса психотропного вещества амфетамина свыше 0,2 и до 1 грамма составляет значительный размер. Он же: Реализуя совместный преступный сговор, в период до 20 часов 00 минут ** *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим на интернет-сайте «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,76 грамма, что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного сговора, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, согласно разработанному преступному плану, поместил психотропное вещество в тайник (закладку), а именно под металлический лист, расположенный в 10 метрах от дома <адрес> города Пскова, с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, после чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сделал фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки), и описание к ней, указав адрес (географические координаты) и приметы, по которым покупатель сможет данное психотропное вещество найти. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» через браузер «<данные изъяты>», на интернет-сайте «<данные изъяты>», используя аккаунт «<данные изъяты>», отправил электронное сообщение, содержащее фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки) неустановленному лицу, использующему аккаунт, зарегистрированный под логином «<данные изъяты>». Однако довести совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество амфетамин, массой 0,76 грамма, в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 50 минут ** *** года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в ходе обследования участка местности. Оборот психотропного вещества амфетамина в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса психотропного вещества амфетамина свыше 0,2 и до 1 грамма составляет значительный размер. Он же: Реализуя совместный преступный сговор, в период до 20 часов 00 минут ** *** года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим на интернет-сайте «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,01 грамма, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение совместного преступного сговора, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, согласно разработанному преступному плану, поместил психотропное вещество в тайник (закладку), а именно под адресную табличку, расположенную на деревянной калитке забора, огораживающего <адрес> города Пскова, после чего, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона сделал фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки), и описание к ней, указав адрес (географические координаты) и приметы, по которым покупатель сможет данное психотропное вещество найти. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет» через браузер «<данные изъяты>», на интернет-сайте «<данные изъяты>», используя аккаунт «<данные изъяты>», отправил электронное сообщение, содержащее фотографию места расположения вышеуказанного тайника (закладки), неустановленному лицу, использующему аккаунт, зарегистрированный под логином «<данные изъяты>». Однако довести совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество амфетамин, массой 1,01 грамма, в период с 14 часов 51 минуты по 15 часов 02 минут ** *** года было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в ходе обследования участка местности. Оборот психотропного вещества амфетамина в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса психотропного вещества амфетамина от 1 до 200 граммов составляет крупный размер. Он же: Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период до 20 часов 00 минут ** *** года, посредством сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>», используя аккаунт «<данные изъяты>», путем обмена электронными сообщениями, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Пскова Псковской области. Согласно достигнутому преступному сговору с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>», ФИО1 должен был забрать из заранее приготовленного неустановленным лицом тайника (закладки) расфасованные наркотические средства, которые по указанию вышеуказанного неустановленного лица должен разместить в тайники (закладки) на территории города Пскова Псковской области, затем сфотографировать указанные места тайников и фотографии вышеуказанных мест с указанием их географических координат, полученных посредством геолокации принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, передать посредством сети «Интернет» на интернет сайте «<данные изъяты>» неустановленному лицу, использующему аккаунт «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта покупателям находящихся в тайниках (закладках) наркотических средств, за что, в качестве оплаты за выполненную работу, после осуществления неустановленным лицом незаконного сбыта наркотических средств, получить материальное вознаграждение в виде криптовалюты на свой электронный кошелек электронной платежной системы «Bitcoin». Реализуя совместный преступный сговор, в период до 20 часов 00 минут ** *** года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «<данные изъяты>», аккаунт «<данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью незаконного сбыта, получил электронные сообщения, содержащие фотографии и описание места нахождения тайника-закладки, расположенного на территории Псковского района Псковского области с географическими координатами <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, где незаконно приобрел наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 10,53 грамма, что образует крупный размер, а также при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, с целью незаконного сбыта, в неустановленном в ходе следствия месте приискал наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,32 грамма, которые стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Однако довести совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 10,85 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле припаркованном у дома <адрес> города Пскова, в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 30 минут ** *** года. Оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных от 1 до 200 граммов, составляет крупный размер. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, заявив о раскаянии, вину свою признал частично. Пояснил, что с 16 лет является потребителем наркотиков, которые, имея зарегистрированный аккаунт, приобретал на сайте «<данные изъяты>». На данный аккаунт ему поступило предложение работать курьером, в обязанности которого входило забирать расфасованный товар и раскладывать его по местам, которые он сам посчитает нужным. Проделанную работу ему обещали оплачивать либо денежными средствами, либо наркотиками. На данное предложение он, в связи с трудным материальным положением и желанием употреблять запрещенные вещества, согласился, для трудоустройства внес денежный депозит, порядка 2 300 рублей. ** *** с ним связался оператор магазина «<данные изъяты>», расположенного на интернет-площадке «<данные изъяты>», в сообщениях скинул ему фотографию местонахождения мастер-клада в районе <адрес> города Пскова, который он забрал, раскрыл и увидел 10 свертков, перемотанных изолентой. Оператор ему сообщил, что в свертках должен находиться наркотик амфетамин. ** *** он разложил закладки, сделал фото, указал координаты или адреса и отправил их сообщением оператору магазина «<данные изъяты>». Часть наркотиков после отправления отчета он употребил сам. Подтвердив разложение закладок по указанным в обвинении местам, пояснил, что свертки с наркотиками, обнаруженные и добровольно указанные им сотрудникам полиции по адресам: город Псков, <адрес> и город Псков, <адрес>, он не фотографировал и оператору место их нахождения не отправлял, так как спрятал их для личного употребления. ** *** после того, как он отправил отчет о проделанной работе, оператор магазина «<данные изъяты>» для продолжения общения предложил ему установить мобильное приложение «<данные изъяты>», так как данное приложение позволяет общаться приватно с самоуничтожающимися сообщениями. Он установил данное приложение, зарегистрировался под никнеймом «<данные изъяты>» и начал общаться с человеком, использующим никнейм «<данные изъяты>». ** *** во второй половине дня он зашел на свой аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» и обнаружил сообщение от лица, использующего никнейм «<данные изъяты>», в котором содержались сведения о местонахождении мастер-клада с наркотиком, названием наркотика, его массы и сколько свертков было в мастер-кладе. Мастер-клад находился в районе <адрес> города Пскова. Когда он его забрал, его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал как мастер-клад, так и находящиеся при нем для личного употребления вещества: сверток в изоленте с наркотиком, который он нашел по пути, а также полимерный пакетик с синтетическим гашишем. Вину в совершенных преступлениях признал частично, поскольку полагал, что в его действиях имеет место быть покушение на совершение преступлений, а не оконченные преступления, как это указано в обвинении, а также частично, как хранение наркотиков, поскольку закладки <адрес> использовались им исключительно для личного употребления. Кроме того, указал, что изъятое при его личном досмотре в отдельном свертке наркотическое средство было найдено и хранилось им для личного употребления. Из показаний ФИО1 при проведении в ходе предварительного следствия ** *** проверки показаний на месте, следует, что в ходе ее проведения ФИО1 указывал на места, откуда ** *** и ** *** забирал оптовые партии психотропного вещества и наркотического средства, в целях их последующего сбыта, а также показал места, где разместил тайники с психотропным веществом для дальнейшего сбыта наркопотребителям, в том числе, признавая свою в полном объеме, указал места нахождения закладок по адресам: город Псков, <адрес> и город Псков, <адрес>, пояснив, что также разместил их там в целях дальнейшего сбыта (т.2 л.д. 127-142). Вина подсудимого в совершении преступлений в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности. А именно, показаниями: - свидетеля А.П. - старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Пскову, согласно которым в вечернее время суток он совместно с сотрудниками ППС проводил оперативные мероприятия в районе <адрес>. Видел, как ФИО1 с девушкой, освещая путь фонариком, прошел в самый конец кладбища, где девушка осталась стоять на дороге, а ФИО1 пошел дальше к бетонному мостику, что для них показалось подозрительным. ФИО1 провел какие-то действия, вышел, после чего они его задержали. В присутствии незаинтересованных лиц в служебном автомобиле проводился личный досмотр задержанного, которому сотрудником К. были разъяснены его права. ФИО1 сразу сказал, что при нем находятся наркотические вещества из интернет-магазина для дальнейшего сбыта, фактически добровольно их выдал, о чем был составлен протокол. Далее все поехали в отдел, взяли объяснение с девушки, осмотрели телефон подсудимого, побеседовали с ним. В телефоне имелась переписка с оператором магазина «<данные изъяты>» о проделанной работе, координаты и фотографии закладок. В дальнейшем они вместе с ФИО1 проехали по местам закладок, помимо имеющихся в телефоне, несколько мест в частном секторе, информации по которым в телефоне не имелось, он указал самостоятельно. По результатам были оформлены протоколы обследования участков местности; - свидетеля А.Е. - заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по городу Пскову, о том, что, находясь в составе наряда скрытого патрулирования в районе <адрес>, на кладбище ими были замечены ФИО1 и девушка, к которым они подошли, представились, поинтересовались цель их нахождения на кладбище и спросили о наличии у них запрещенных веществ. ФИО1 сразу сказал, что таковые имеются, после чего выдал достаточно большое количество наркотических средств, которые, с его слов, предназначались для сбыта. ФИО2 в присутствии привезенных понятых в автомобиле был осуществлен личный досмотр ФИО1, в дальнейшем он был передан в ОКОН УМВД России по городу Пскову; - аналогичными показаниям свидетеля А.Е. показаниями свидетеля К.И. - заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по городу Пскову, об обстоятельствах задержания ФИО1, его признании о наличии при нем запрещенных веществ, о проведении им (К.) личного досмотра ФИО1, изъятия свертков с запрещенными веществами и мобильного телефона. Который также пояснил, что А. разъяснял ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, личный досмотр ФИО1 проводился в рамках кодекса об административных правонарушениях, в дальнейшем им (К.) было вынесено решение об отказе в возбуждении административного расследования; - свидетеля Ш.А. - заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по городу Пскову, пояснившего суду, что он, сотрудники К., И., А. и А. вели совместный с ОКОН скрытый патруль в районе <адрес> в целях установления лиц, осуществляющих поиск закладок и употребляющих наркотические вещества. ФИО1 ходил у лесного массива, светил фонариком и проводил какие-то манипуляции, что показалось для них странным. С ним была девушка, которая стояла на дороге. Они ФИО1 остановили, разъяснили, что он может не давать против себя показания и что, в случае если он не выдаст наркотические вещества, то они могут провести осмотр. Он сразу добровольно рассказал о своей преступной деятельности, сказал, что при нем есть наркотические вещества, которые он забрал с кладбища. После этого он (Ш.) поехал за понятыми для проведения личного досмотра задержанного, который в дальнейшем был проведен кем-то из сотрудников; - свидетелей П.В. и К.В., которые подтвердили суду, что ** *** принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО1 Пояснили, что досмотр проводился в служебном автомобиле в районе <адрес>, им разъяснили цель их присутствия, при них ФИО1 разъяснялись последствия добровольной выдачи запрещенных веществ, после чего он добровольно выдал имеющиеся при нем свертки. По результатам досмотра был составлен документ, в котором они расписались. Свидетель К.В., подтвердив наличие своих подписей в протоколе личного досмотра, пояснил, что указание его фамилии как К., является ошибкой; - свидетелей Д.А. и С.В., которые подтвердили суду свое участие в качестве незаинтересованных лиц ** *** при проведении обследований мест, где, по словам присутствующего с ними ФИО1, он делал закладки с запрещенными веществами. ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления указывал места размещения им тайников, сотрудники в каждом случае изымали закладки, упаковывали их и опечатывали, все фотографировали, оформляли документы, в которых они после прочтения ставили свои подписи; - свидетеля П.Е., согласно которым с ФИО1 она находится в дружеских отношениях, знает, что он является потребителем запрещенных веществ, которые приобретал через закладки, подтвердила свое присутствие при задержании ФИО1 сотрудниками полиции, когда они гуляли на <адрес>. Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е., данных ей в ходе предварительного следствия и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что в ** *** года ФИО1 рассказал ей, что он раскладывает закладки с наркотиками для своих знакомых. ** *** около 19 часов 00 минут, точного времени она не помнит, ФИО1 позвонил и предложил прогуляться, на что она согласилась. Встретившись, она увидела у ФИО1 в руках мобильный телефон, в котором была открыта карта, на которой была точка их местоположения, а также точка, куда им необходимо прибыть. Придя на место указанное на карте, А. попросил её подождать на асфальтированной площадке, а сам направился в сторону леса. Примерно через пять минут, ФИО1 вышел из леса с каким-то предметом в руке, который положил в карман своей куртки. Она не разглядела, что у него было в руке, но предполагает, что он забирал наркотики, с целью их распространения. Далее, они направились в сторону выхода с кладбища. После того, как они вышли на развилку дорог, расположенную вблизи <адрес> города Пскова, их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили причину остановки. Далее, в ходе беседы с сотрудниками полиции, ФИО1 пояснил, что у него в левом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «соль», который он приобрел с целью последующего сбыта на территории города Пскова. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, при котором она не присутствовала (т. 2 л.д. 117-119); А также исследованными судом письменными доказательствами: - протоколом от ** *** с фототаблицей, согласно которому в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 30 минут ** *** в служебном автомобиле, припаркованном <адрес> г. Пскова, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток из прозрачного полимерного материала, мобильный телефон в корпусе черного цвета, в ходе осмотра которого выявлена информация о координатах места расположения мастер-клада, сверток из изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.40-56); - заключением эксперта № от ** ***, согласно выводам которого изъятое у ФИО1 ** *** и представленное на экспертизу вещество, находившееся в 20 застегивающихся пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой данного вещества из 20 пакетов на момент проведения исследования 10,33 г. (т.1 л.д. 90-92); на момент первичного исследования общая масса вещества из 20 пакетов составляла 10,53 г. (т.1 л.д. 71); - заключением эксперта № от ** ***, согласно выводам которого изъятое у ФИО1 ** *** и представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,31 г. (т.1 л.д.76-78); на момент первичного исследования масса вещества составляла 0,32 г. (т.1 л.д. 67); - протоколом обследования от ** *** с фототаблицей, согласно которому ** *** в период с 13 часов 39 минут по 13 часов 50 минут в электрощитке, расположенном на первом этаже <адрес> города Пскова, обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой серого цвета сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с синей полоской (т.1 л.д.108-111). Согласно заключению эксперта № от ** *** находящееся в указанном выше полимерном пакетике и представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,67 г. (т.1 л.д.117-119); на момент первичного исследования масса вещества составляла 0,68 г. (т.1 л.д. 113); - протоколом обследования от ** *** с фототаблицей, согласно которому ** *** в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 32 минуты в электрощите, расположенном на втором этаже подъезда <адрес> города Пскова, обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой серого цвета сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с синей полоской (т.1 л.д.122-125). Согласно заключению эксперта № от ** *** находящееся в указанном выше полимерном пакетике и представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,74 г. (т. 1 л.д.131-133); на момент первичного исследования масса вещества составляла 0,75 г. (т.1 л.д. 127); - протоколом обследования от ** *** с фототаблицей, согласно которому ** *** в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 43 минуты внутри электро-выключателя, расположенного напротив входа в лифт на пятом этаже <адрес> города Пскова, обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой серого цвета сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с синей полоской (т.1 л.д.136-139). Согласно заключению эксперта № от ** *** находящееся в указанном выше полимерном пакетике и представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,00 г. (т. 1 л.д.145-147); на момент первичного исследования масса вещества составляла 1,01 г. (т. 1 л.д. 141); - протоколом обследования от ** *** с фототаблицей, согласно которому ** *** в период с 13 часов 57 минут по 14 часов 08 минут под металлическим козырьком окна, расположенного справа от входа внутрь <адрес> города Пскова, обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой серого цвета сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с синей полоской (т.1 л.д.150-153). Согласно заключению эксперта № от ** *** находящееся в указанном выше полимерном пакетике и представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,99 г. (т.1 л.д.159-161); на момент первичного исследования масса вещества составляла 1,00 г. (т. 1 л.д. 155); - протоколом обследования от ** *** с фототаблицей, согласно которому ** *** в период с 12 часов 59 минут по 13 часов 06 минут внутри дерева, находящегося в пяти метрах от <адрес> города Пскова в направлении улицы <адрес> города Пскова, обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой серого цвета сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с синей полоской (т.1 л.д.164-167). Согласно заключению эксперта № от ** *** находящееся в указанном выше полимерном пакетике и представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,80 г. (т.1 л.д.173-175); на момент первичного исследования масса вещества составляла 0,81 г. (т.1 л.д. 169); - протоколом обследования от ** *** с фототаблицей, согласно которому ** *** период с 13 часов 25 минут по 13 часов 37 минут в трансформаторной коробке, расположенной на первом этаже подъезда <адрес> города Пскова, обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой серого цвета сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с синей полоской (т.1 л.д.178-181). Согласно заключению эксперта № от ** *** находящееся в указанном выше полимерном пакетике и представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,94 г. (т.1 л.д.187-189); на момент первичного исследования масса вещества составляла 0,95 г. (т.1 л.д. 183); - протоколом обследования от ** *** с фототаблицей, согласно которому ** *** в период с 14 часов 36 минут по 14 часов 50 минут под металлическим листом, находящимся на расстоянии около 10 метров от дома <адрес> города Пскова в направлении <адрес> города Пскова, обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой серого цвета сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с синей полоской (т.1 л.д.192-195). Согласно заключению эксперта № от ** *** находящееся в указанном выше полимерном пакетике и представленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,75 г. (т.1 л.д.202-204); на момент первичного исследования масса вещества составляла 0,76 г. (т.1 л.д. 197-198); - протоколом обследования от ** *** с фототаблицей, согласно которому ** *** в период с 14 часов 51 минуты по 15 часов 02 минуты под табличкой, расположенной у входа на участок <адрес> города Пскова, обнаружен и изъят обмотанный изоляционной лентой серого цвета сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с синей полоской (т.1 л.д.207-210). Согласно заключению эксперта № от ** *** находящееся в указанном выше полимерном пакетике и представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета со специфическим запахом, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,00 г. (т.1 л.д.216-217); на момент первичного исследования масса вещества составляла 1,01 г. (т.1 л.д. 212); - протоколом осмотра предметов от ** ***, согласно которому осмотрен компактный диск DVD-R № с видеозаписью осмотра аккаунта ФИО1 на интернет-площадке «<данные изъяты>», зафиксирована переписка ФИО1 с интернет-магазином «<данные изъяты>», в которой имеются сведения о местонахождении мастер-клада с наркотическим средством, а также ссылки на фотографии с координатами мест размещения ФИО1 закладок с психотропным веществом; осмотрено приложение «<данные изъяты>», в котором обнаружена переписка между неустановленным лицом, использующим никнейм «<данные изъяты>» и ФИО1, использующим никнейм «<данные изъяты>», обнаружены фотографии с указанием местонахождения мастер-клада (т.2 л.д. 42-62); ** *** компактный диск DVD-R № признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д. 63-64); Исследованием указанного диска в судебном заседании. - протоколом осмотра предметов, согласно которому 02.05.2020 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ** *** ФИО1 мобильный телефон в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, с сим-картами сотового оператора «Мегафон» с № и сотового оператора «Теле2» с №, обнаружены фотографии, содержащие места с координатами местности и описание размещенных тайников-закладок с психотропными веществами (т.2 л.д. 66-73); ** *** указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д. 74-75). Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении, в т.ч., 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, реализуя полномочия, предусмотренные ч. 7 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", а также установленными фактическими обстоятельствами, полагал необходимым квалифицировать действия подсудимого по незаконному сбыту психотропных веществ, как покушение. В силу требований ст. 14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности подсудимых толкуются в их пользу. Принимая измененное государственным обвинителем обвинение и предложенную квалификацию действий подсудимого, суд исходит из тех обстоятельств, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством только государственный обвинитель от имени государства поддерживает обвинение в суде по уголовному делу, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, что предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из осуществления уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, и формулировании и поддержании обвинения перед судом обвинителем. Позиция государственного обвинителя, к компетенции которого согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 37, ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ отнесена прерогатива в определении квалификации и объёма по предъявленному обвинению, мотивирована, предложенная переквалификация положение подсудимого не ухудшает. Кроме того, считая данную переквалификацию обоснованной, суд исходит из следующего. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В пунктах 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает их, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ. Из исследованных судом доказательств следует, что распространение психотропных веществ осуществлялось ФИО1 бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», сам подсудимый с приобретателями психотропных веществ не взаимодействовал, и указанную роль выполнял другой участник группы, сбыт при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников, которая размещалась в сети Интернет на специализированных сайтах, соответственно, момент сбыта не был связан со временем организации этих тайников ФИО1 и передачи о них сведений соучастнику. Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что после получения оптовой партии психотропного вещества ФИО1 помещал его разовыми дозами в тайники, которые расположены в различных местах города Пскова, о месте тайников направлял соучастнику текстовые сообщения, ** *** ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые ** *** в ходе обследования участков местности обнаружили и изъяли часть психотропных веществ. Между тем, совершенные подсудимым действия, исходя из существующей схемы, для сбыта психотропных веществ не являлись достаточными, поскольку для этого было необходимо выполнение значимого условия - доведение соучастником информации о месте тайников до потребителей. Однако доказательств этому, в том числе тому, что сведения о месте нахождения психотропных веществ были размещены на сайте сети Интернет, стороной обвинения не представлено, судом не установлено - выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как иной участник группы не установлен. При этом, факт передачи подсудимым ФИО1 информации о месте расположения тайников с психотропными веществами соучастнику не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку данный соучастник приобретателем психотропного вещества не является. Таким образом, переквалификация действий ФИО1 на покушение по каждому преступлению по незаконному сбыту психотропных веществ является законной и обоснованной. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что преступный умысел ФИО1 был направлен непосредственно на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотических средств, что, при не установлении причин для самооговора в ходе следствия и при ответе на поставленные вопросы в ходе судебного разбирательства, следует из показаний самого подсудимого, а также из показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку их показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. При этом, из установленных судом обстоятельств следует, что направленный на незаконный сбыт запрещенных веществ умысел сформировался у ФИО1 самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, действия сотрудников полиции в полной мере соответствовали установленным Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" основным направлениям деятельности, признаков провокации судом не установлено. Об умысле ФИО1 на сбыт изъятого в ходе его личного досмотра ** *** наркотического средства свидетельствует его значительный объем, а также предшествующая деятельность по размещению тайников-закладок. Поскольку деятельность по реализации наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, не была доведена до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, то его действия верно квалифицированы, как неоконченное преступление, то есть покушение на преступление. Признавая свою вину частично, подсудимый в судебном заседании заявил о том, что свертки с запрещенными веществами, обнаруженные и добровольно указанные им сотрудникам полиции по адресам: город Псков, <адрес> и город Псков, <адрес>, он не фотографировал и оператору место их нахождения не отправлял, так как спрятал их для личного употребления, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы как хранение. Приходя к убеждению о надуманности данного довода, суд исходит из идентичности обстоятельств приобретения психотропного вещества, находящегося в закладках по указанным адресам, времени их размещения, способе, упаковки, а также из оглашенных на основании ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия при его дополнительном допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.143-147), а затем и в качестве обвиняемого (т.2 л.д.172-176), из которых следует, что, признавая свою вину в полном объеме, он акцентировал внимание на добровольное указание им мест закладок наркотиков по адресам: город Псков, <адрес> и город Псков, <адрес>, которые также предназначались для дальнейшего сбыта, фотографии которых, в его телефоне отсутствовали, поскольку он их удалил. Пояснял, что фотографии с местами нахождения закладок он отправил оператору магазина «<данные изъяты>», но оператор их удалил. По тем же основаниям суд не принимает и доводы ФИО1 о том, что изъятое ** *** при его личном досмотре вещество, которое согласно заключению эксперта № от ** *** (т.1 л.д.76-78) содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 0,32 г., хранилось им для личного употребления. Поскольку из его показаний, данных им в ходе предварительного расследования как при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д.123-126), так и в качестве обвиняемого (т.2 л.д.172-176), следует, что найденное им наркотическое средство он также планировал сбыть, путем размещения закладки. Расценивая изменение показаний подсудимым в судебном заседании, как желание, направленное на смягчение своей ответственности, суд исходит из того, что процедура его допросов в ходе предварительного следствия, отраженная в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, свои показания ФИО1 в каждом случае давал в присутствии своего адвоката, ему своевременно были разъяснены его права подозреваемого и обвиняемого, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и созданы необходимые условия для их реализации, правильность проведения указанных следственных действий ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями, его показания о целях размещения тайников-закладок по адресам: город Псков, <адрес> и город Псков, <адрес>, полностью совпадают с его показаниями, данными им при проведении с ним ** *** проверки показаний на месте (т.2 л.д.137-138). Таким образом, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО1 по ст.228.1 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений, а соответственно, об отсутствии законных оснований для переквалификации его действий по закладкам психотропных веществ по адресам: город Псков, <адрес> и город Псков, <адрес> на ст.228 УК РФ. Защитник ФИО1 адвокат К.Р., выступая в судебных прениях, полагал, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» его подзащитному вменен ошибочно, поскольку соучастником преступления может выступать только лицо, отвечающее всем обязательным признакам субъекта состава преступления, предусмотренного УК РФ, по которой лицо обвиняется в совершении деяния в соучастии (ст.19 УК РФ). При этом, установить необходимые признаки субъекта преступления (соучастника): физическую дееспособность, возраст и вменяемость в отношении неустановленного лица не представляется возможным. Также защитник настаивал на том, что квалификация действий ФИО1 стороной обвинения выполнена с существенным нарушением ст. 17 УК РФ, так как совокупности преступлений его действия не образуют и, безусловно, представляют собой по существу единое продолжаемое преступление, направленное на покушение на сбыт наркотических средств. Кроме того, по мнению адвоката, поскольку о местах оборудования тайников с наркотиком утром ** *** ФИО1 сообщил добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда адреса закладок сотрудникам полиции еще известны не были, его обращение должно было быть оформлено как заявление о добровольной выдаче. При этом, оформление признательных и правдивых показаний ФИО1 о местах хранения наркотиков результатами ОРД при отсутствии возбужденного уголовного дела, в отсутствие адвоката в гласном ОРМ, при котором ему задавались вопросы о преступной деятельности без разъяснения права на консультацию с адвокатом, сторона защиты считает грубым нарушением его конституционного права на защиту. Не принимая данные доводы стороны защиты, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного следствия по каждому из составов нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки: «значительный размер», «крупный размер», «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом, исходит из следующего. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ определены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002. Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в силу следующего. Так, согласно части 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Из показаний подсудимого и иных доказательств, представленных стороной обвинения, в судебном заседании установлено, что ФИО1, вступив в переписку посредством интернет-аккаунта с неустановленным лицом, договорился с ним о совместном сбыте запрещенных веществ, согласовав между собой характер и степень своего участия в совершении преступлений. Подсудимый добровольно, из корыстной заинтересованности с целью получения материальной выгоды, согласился выполнять действия, являющиеся частью их общей совместной деятельности по достижению преступного результата – сбыта психотропного вещества и наркотических средств, а именно должен был посредством сети «Интернет» получить от неустановленного лица адрес оптовой партии запрещенного вещества, забрать ее из тайника-закладки, для дальнейшего его сбыта неопределенному кругу лиц, поместить запрещенные вещества в тайники-закладки в меньших количествах, места нахождения которых посредством сети «Интернет» сообщить неустановленному лицу, за что получить оплату. При этом договоренность между подсудимым и неустановленным лицом на сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом была достигнута с распределением ролей, а целью такой деятельности являлся именно сбыт психотропного вещества и наркотического средства. Из показаний ФИО1, объективного характера его действий, следует, что их деятельность с неустановленным лицом по незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств носила совместный характер, направленный на достижение общего преступного результата. В рамках такой деятельности каждый из них выполнял определенную роль. При этом, договоренность между ними по сбыту наркотических средств и психотропных веществ была достигнута именно до начала выполнения объективной стороны преступлений, а само возникновение такой договоренности было обусловлено именно совершением преступлений. Из представленных доказательств следует, что подсудимый осознавал незаконный характер своих действий и понимал, что они направлены именно на сбыт запрещенных веществ, то есть помещение их в тайники для потребителей психотропных веществ и наркотических средств. Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 действовал под руководством неизвестного ему лица, с которым общался посредством сети «Интернет», подчинялся его распоряжениям, данное лицо координировало его действия, характер и разработанный механизм совершенных преступлений, предметом которых являлись запрещенные в обороте психотропные вещества и наркотические средства в значительном и крупном размере, очевидно, предопределяют значительную финансовую составляющую, что в своей совокупности суд находит достаточным для подтверждения соответствия неустановленного следствием лица необходимым признакам субъекта преступления, а в целом, для подтверждения квалифицирующего признака «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору». Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Квалификация действий подсудимого по каждой из размещенных закладок отдельными преступлениями, вопреки позиции адвоката, дана верно, оснований их квалифицировать единым преступлением у суда не имеется, поскольку из показаний подсудимого, а также, исходя из различия веса психотропных веществ, помещенных в тайники, различного расположения данных тайников, следует, что закладки предназначались для неограниченного круга потребителей, что, соответственно, указывает на предназначение каждой из закладок для индивидуального потребителя. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за действия в отношении психотропных веществ, разложенных в закладках, в т.ч., по адресам: город Псков, <адрес> и город Псков, <адрес>, в связи с его, как указывает защитник, добровольной выдачей, не имеется, поскольку, согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ от уголовной ответственности могут быть освобождены лица, совершившие действия в отношении психотропных веществ, не связанные с их сбытом, то есть за деяния, предусмотренные ст. 228 УК РФ. Однако, судом достоверно установлено, о чем указано в приговоре выше, что разместил ФИО1 психотропные вещества по указанным адресам в целях их дальнейшего сбыта, т.е., его действия также подлежат квалификации по ст. 228.1 УК РФ. Грубых нарушений при проведении обследований участков местности, в ходе которых ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц добровольно указывал на места нахождения ранее разложенных им тайников-закладок, судом не установлено, данное ОРМ проведено в соответствии с целями и задачами, определенными Федеральным законом от 15 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты надлежащим образом закреплены, в последующем в установленном порядке переданы органу расследования. Целью проведения оперативно-розыскного мероприятия являлось незамедлительное обнаружение и изъятие запрещенных веществ, при этом добровольное сообщение ФИО1 о цели размещения закладок, явилось его личным желанием, продиктованным сотрудничеством с правоохранительными органами, что подтверждается и показаниями свидетелей Д.А. и С.В. Не усматривает суд и нарушений при задержании ФИО1, проведении его личного досмотра и изъятии имеющих значение для дела предметов. Действуя в соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", согласно которой одним из основных направлений деятельности полиции является, производство по делам об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, регламентирующей, что дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса, сотрудники полиции вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в т.ч., административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице; изъятие вещей и документов. Осуществление личного досмотра физического лица регламентирован ст.27.7 КоАП РФ. При этом, в соответствии с ч.1 указанной статьи личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Как следует из материалов уголовного дела, ** *** в 22.38 часов в КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову зарегистрировано сообщение сотрудника ППС И.А. о том, что на кладбище <адрес> задержан ФИО1, который при себе имел вещество, схожее с наркотическим средством (т.1 л.д.36). Судом установлено, что личный досмотр ФИО1 и досмотр находящихся при нем предметов ** *** в период с 22.40 до 23.30 часов проведен командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову К.И. в строгом соответствии со ст.27.7 КоАП РФ: уполномоченным на то сотрудником полиции, лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола, о чем надлежащим образом составлен протокол личного досмотра с указанием предметов, изъятых в результате досмотра. ** *** на основании вынесенных сотрудником ОКОН УМВД России по городу Пскову А.П. отношений по каждому из изъятых в ходе личного досмотра веществу проведены физико-химические исследования, ** *** зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Пскову З.А. на имя начальника УМВД России по городу Пскову за № о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.37-38). В этот же день, ** *** начальником полиции УМВД России по городу Пскову вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в СУ УМВД России по городу Пскову (т.1 л.д.33-35). При таких обстоятельствах, ** *** командир отделения ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову К.И. вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 (т.3 л.д. 27-28). Оценив вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и квалифицирует его действия: - по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (5 преступлений), - по ч.3, ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3 преступления), - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют. В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и, а при наличии таковых, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенные ФИО1 преступления статьёй 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких. Частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из совершенных преступлений. ФИО1 является лицом, не судимым, социально адаптирован, проживает с бабушкой, которой оказывает посильную помощь, не официально, но трудоустроен, являлся потребителем запрещенных веществ, за что привлекался к административной ответственности, ** *** ему установлен диагноз «<данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Пскову по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного. Оценив характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, суд, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое из совершенных преступлений только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям и максимально достигнет своих целей – исправление и предотвращение совершения ФИО1 новых преступлений. Законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, учитывая категории совершённых преступлений, не имеется. Совокупности смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено. При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд, помимо изложенного выше, учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. А также по каждому из совершенных преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии такого предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая, что после применения положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ, оказался ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а верхний предел наказания, за совершенные преступления, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, оказался равен нижнему пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд, при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Кроме того, при определении размера подлежащего назначению наказания ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст.67 УК РФ, предопределяющей необходимость назначения наказания, исходя из характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда. Также суд применяет принцип индивидуализации назначения наказания за каждое из совершенных преступлений. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, определенным ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого и дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначает, применение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы считает нецелесообразным. Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, их фактические обстоятельства, которые в данном случае, с учетом способа совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяний, а также из иных фактических обстоятельств преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории ни одного из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, тяжелыми заболеваниями, препятствующими ему отбывать наказание в виде лишения свободы, он не страдает. В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд, с учетом того, что назначается наказание в виде лишения свободы, считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей в период до вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу исправительного учреждения. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ принудительному безвозмездному обращению в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.210, 228.1 УК РФ, и любые доходы от этого имущества. Конфискации подлежат также деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы для финансирования организованной группы, преступного сообщества (преступной организации), а также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным. Таким образом, мобильный телефон, который подсудимый использовал для совершения преступлений, содержащий значимую по делу информацию, не может быть возвращен владельцу, поэтому подлежит уничтожению; наркотические средства, их упаковка и иные предметы, не представляющие ценности, также подлежат уничтожению. По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Г.А. в размере 10 080 рублей (т.3 л.д.80-81) и К.Р. в размере 5 040 рублей (т.3 л.д.82-83) при осуществлении ими защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования. Согласно п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 2, 4 ст. 132 УПК РФ с осужденного не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Судом установлено, что ФИО1 заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, отказ от помощи защитников не заявлял. Учитывая данные обстоятельства, а также возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что выплаченные в ходе следствия процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Г.А. и К.Р., осуществлявших защиту интересов ФИО1, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку законных оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется. При этом, то обстоятельство, что приговором суда ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, не может служить основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек, так как не исключает возможность оплаты им процессуальных издержек из денежных средств, получаемых им в условиях исправительного учреждения либо после освобождения из него. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, - за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт психотропных веществ в виде 5 лет лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ** *** до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. Взыскать с ФИО1 в доход государства 10 080 рублей и 5 040 рублей процессуальных издержек по уголовному делу, понесённых в связи с оплатой труда адвокатов Г.А. и К.Р. на предварительном следствии. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - хранящийся при материалах уголовного дела DVD-R - диск № с видеозаписью осмотра аккаунта ФИО1, хранить при деле на весь срок его хранения, уничтожить по истечении срока, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову по адресу: Псковская область, г. Псков, <адрес>: • конверт, внутри которого находятся: застёгивающийся пакет с синей полоской, в котором находятся 20 застегивающихся пакетов с синей полоской, в каждом из которых находится наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 9,93 гр; 20 пустых застегивающихся пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с синей полоской; отрезки полимерной изоляционной ленты темно-зеленого цвета – уничтожить; • самодельный конверт, внутри которого находится фрагмент липкой изоленты черного цвета (под слоем изоленты находится магнит из металла белого цвета цилиндрической формы) и два застегивающихся пакета с полоской красного цвета каждый, с наркотическим средством, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 гр. – уничтожить; • самодельный конверт, внутри которого находится застегивающийся пакет с полоской красного цвета и сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, содержащий наркотические средства, которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, наркотическое средство в следовых количествах, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,01 г. – уничтожить; • пакет, внутри которого находится застёгивающийся пакет с синей полоской, содержащий аналогичный пакет, в котором находится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,98 гр.; отрезок изоляционной ленты серого цвета, на клейком слое которого имеется диск из металла серебристого цвета – уничтожить; • пакет, внутри которого находится застёгивающийся пакет с синей полоской, содержащий аналогичный пакет, в котором находится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,78 гр.; отрезок изоляционной ленты серого цвета, на клейком слое которого имеется диск из металла серебристого цвета – уничтожить; • пакет, внутри которого находится застёгивающийся пакет с синей полоской, содержащий аналогичный пакет, в котором находится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,92 гр.; отрезок изоляционной ленты серого цвета, на клейком слое которого имеется диск из металла серебристого цвета – уничтожить; • пакет, внутри которого находятся два застёгивающихся пакета с полосой синего цвета каждый, вложенные один в другой, содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой 0,65 гр.; фрагмент липкой изоленты серого цвета (под слоем изоленты находится магнит из металла белого цвета цилиндрической формы) – уничтожить; • пакет, внутри которого находится два застёгивающихся пакета с полосой синего цвета каждый, вложенные один в другой, содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой 0,97 гр.; фрагмент липкой изоленты серого цвета (под слоем изоленты находится магнит из металла белого цвета цилиндрической формы) – уничтожить; • пакет, внутри которого находятся два застёгивающихся пакета с полосой синего цвета каждый, вложенные один в другой, содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой 0,72 гр.; фрагмент липкой полимерной изоленты серого цвета (под слоем изоленты находится магнит из металла белого цвета цилиндрической формы) – уничтожить; • пакет, внутри которого находятся застегивающийся пакет с полоской синего цвета, содержащий психотропное вещество – амфетамин 0,72 гр.; застёгивающийся пакет с полоской синего цвета; отрезок клейкой полимерной ленты серого цвета – уничтожить; • пакет, внутри которого находятся застёгивающийся пакет с синей полоской, содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой 0,98 гр.; застёгивающийся пакет с синей полоской; фрагмент изоляционной ленты серого цвета (под верхним слоем изоленты свертка имеется диск из металла серебристого цвета) – уничтожить; • мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картами сотового оператора «Мегафон» и сотового оператора «Теле2» – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Судья Григорьева С.А. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу. Суд:Псковский городской суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Григорьева Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ Преступное сообщество Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ |
