Приговор № 1-566/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-566/2017

Дело № 1-566


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 13 октября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ..., судимого :

1) 30 декабря 2010 года Миасским городским судом по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 09 сентября 2013 года по отбытии наказания;

2) 22 октября 2015 года Миасским городским судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденного 10 июля 2017 года по отбытии наказания,

зарегистрированного в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около 10 часов ДАТА, находясь у здания ДК «Автомобилестроителей», расположенного в доме № 21 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, ФИО2, используя телефон, при помощи сообщений в программе «Телеграм», договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу через платежный терминал в магазине «Рублевка», расположенном в доме № 142 на улице 8 Марта в городе Миассе Челябинской области, на счет «Киви-кошелька» 2 200 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – на стадион «Труд», расположенный в городе Миассе Челябинской области, ФИО2 из тайника под деревом извлек и присвоил два свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., массой 0,58 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить до 18 часов 10 минут ДАТА, когда около дома № 16 на улице Романенко в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. Наркотическое средство обнаружено и изъято ими в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут того же дня ходе личного досмотра подсудимого в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из объяснения, поданного полицейскому до возбуждения уголовного дела (л.д.60), демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.72-74), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и расстройством психики, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионера.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, но обнаруживает признаки наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.90-93).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено; сотовые телефоны надлежит передать матери осужденного.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительного колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу и срок отбывания наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,54 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.23), – уничтожить; сотовые телефоны, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.37), – вернуть матери осужденного ФИО1, проживающей в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС (номер телефона НОМЕР).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий