Приговор № 1-175/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-175/2024

Уг.дело №1-175/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-002270-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Курамшина Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 63, имеющего судимость:

- по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 1 год. Постановлением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня,

- по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, г.о Мытищи, д. Коргашино ул. <адрес> вагончик №, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство — а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, примерно в 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через неустановленное в ходе дознание мобильное приложение, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере, на сумму 2600 рублей. После этого, он, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, через терминал оплаты, точный адрес которого дознанием не установлен, перечислил неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2600 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства, после чего, примерно в 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2, на используемый им мобильный телефон, в мобильном приложении, получил от неустановленного дознанием лица координаты 55.922085, 37.701813 места оставления закладки, а именно около дерева, расположенного в лесном массиве около СТ «Борисовка» г.о. <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, прибыл по переданным ему неустановленным лицом координатам 55.922085, 37.701813 на вышеуказанное место закладки, где около дерева, расположенного в лесном массиве около СТ «Борисовка» г.о. <адрес>, умышлено, через закладку приобрел наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 20 мин., у стр. 4 вл. 1 по <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и примерно в 05 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в помещение служебного кабинета № ОП МУ МВД России "Мытищинское", расположенного по адресу: <адрес> водохранилище, <адрес> "Б", где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 05 час. 40 мин. до 06 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из трусов, надетых, под черными джинсами, спереди в паховой области ФИО2, была обнаружена и изъята пачка от сигарет «CAMEL», в которой был обнаружен и изъят зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,77 г., содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что является значительным размером данного наркотического средства и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2015 года с диагнозом «Полинаркомания».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психотропных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). Об этом свидетельствуют данные анамнезы, материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ каннабиноидного ряда, психостимуляторов, болезненного влечения к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с нем он был поставлен на учет к врачам- наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, вьивившими категоричностью суждений, неустойчивостью эмоциональных реакций. Указанное расстройство не сопровождается слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ФИО2 деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, ФИО2 не нуждается, но нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. /л.д. 110-111/.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 образуется рецидив преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, не имеющего определенного рода деятельности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, считая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, факта совершения аналогичного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории.

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.ст.109, 97 УПК РФ в целях исполнения приговора суд изменяет ФИО4 ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт, с находящимся внутри наркотическим средством а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой - 0,72 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское», квитанция № – хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев