Решение № 12-53/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 12-53/2023

УИД 31MS0075-01-2023-001174-64

Дело № 12-53/2023


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А. при секретаре Молотковской О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Масалова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Масалова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 26.07.2023 по делу №5-158/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 26.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Масалов Е.А. подал жалобу и просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии крайней необходимости, спасая свою жизнь и жизнь своей супруги, выезжая из г. Шебекино, подвергшегося обстрелу.

ФИО1 и его защитник Масалов Е.А. поддержали жалобу по изложенным в ей доводам.

ФИО1 пояснил, что 08.06.2023 употребил спиртное и лег спасть у себя дома по адресу: в <...>. Ночью начался обстрел города, и он, чтобы спасти жизнь своей супруги и свою жизнь, взяв предметы первой необходимости, на автомобиле выехал из г. Шебекино, проехал через с. Крапивное и направился в с. Чураево к своей сестре. Когда он повернул на с. Чураево, его остановили военные, при разговоре он признал, что находится в состоянии опьянения, в связи чем к месту остановки были вызваны полицейские. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатом, на медицинском освидетельствовании не настаивал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08.06.2023 в 22:30 ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в районе дома № 3 + 300 м по ул. Колхозной в с. Чураево Шебекинского городского округа Белгородской области, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 31БА 203301 от 08.06.2023 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 287803 от 08.06.2023 (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР140540 от 08.06.2023 и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым в выдыхаемом ФИО1. воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,703 мг/л (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 219903 от 08.06.2023 (л.д. 7); рапортами сотрудников полиции (л.д. 9-10); видеозаписью (л.д. 11); а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На исследованной в суде видеозаписи зафиксирован процесс применения мер обеспечения производства по делу. Видеозапись отвечает требованиям полноты и последовательности, визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий видеозаписью обеспечены.

Процессуальные документы в совокупности с видеозаписью указывают на то, что инспектором ДПС применение мер обеспечения производства по делу осуществлены в полном соответствии с процессуальными требованиями. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, осуществлено отстранение от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 согласился, после чего составлен протокол об административном правонарушении, осуществлено задержание транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Факт обстрела г. Шебекино 08.06.2023 является общеизвестным, не нуждающимся в доказывании.

Между тем, как следует из объяснений ФИО1, выехав из г. Шебекино, подвергшегося обстрелу, ФИО1 направился через с. Крапивное в с. Чураево, где живет его сестра, то есть он продолжил управление транспортным средством в состоянии опьянения уже в отсутствие какой-либо угрозы жизни и здоровью. Кроме того, управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения создавало не меньшую как для него самого, так и для его супруги и других участников дорожного движения угрозу безопасности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что на момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1 в состоянии крайней необходимости он не находился.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не выявлено. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 наказание соответствует всем установленным данным о личности ФИО1

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 26.07.2023 по делу №5-158/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, оставить без изменения, жалобу защитника Масалова ФИО8 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Ермошин