Приговор № 1-82/2017 1-82/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 27 июня 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Чернушинского района Тарасовой Н.П.

защитника Глухова В.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 27 мая 2018 года, ранее осужденного:

03 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 159 УК РФ на 3 месяца лишения свободы

01 сентября 2014 года Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 3 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

27 января 2015 года Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 1 сентября 2014 года, окончательно назначено наказание на 1 год 4 месяца лишения свободы. Освободившегося 5 ноября 2015 года по отбытию наказания.

11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освободившегося 3 марта 2017 года по отбытию наказания.

20 июня 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год и 2 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из ежемесячного заработка осужденного.

Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2018 года неотбытая часть наказания 11 месяцев 19 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 26 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время 17 мая 2018 года ФИО1, заведомо зная, что в сенях жилого дома, принадлежащего семье Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес> хранится ценное имущество, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный жилой дом и тайно похитить данное имущество.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 11.00 часов до 20.00 часов указанной даты, подошел к вышеуказанному жилому дому, после чего, убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию приусадебного земельного участка, незаконно проник в сени, непосредственно примыкающие к вышеуказанному жилому дому и являющиеся его неотъемлемой частью, откуда тайно похитил велосипед марки «TOPGEAR» стоимостью 8 500 руб., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 500 руб.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержал.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Защитник Глухов В.А. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена. По окончанию предварительного следствия с рассмотрением дела в особом порядке согласилась. (том № 1 л.д. 196)

Обвинение, которое подсудимый ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении.

Поскольку подсудимый похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 из сеней, которые являются неотъемлемой частью жилого дома, принадлежащего потерпевшей и куда права свободного доступа подсудимый не имел, и причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 8 500 руб., суд с учетом материального положения потерпевшей считает, что в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ и частью 2 Примечания к ст. 158 УК РФ «совершение кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину», нашли свое полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд учитывает; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим за совершение ряда аналогичных преступлений назначенное наказание за которые, отбывал в местах лишения свободы. В быту характеризуется посредствено, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, сожительницей <ФИО>6 положительно, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. (том № 1 л.д.122-183, том № 2)

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. (том № 1 л.д. 113,130)

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 обстоятельства в том, что он совершил преступление из-за своего нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании подтвердил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст.60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает необходимым ФИО1 не назначать.

На основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

По приговору от 20 июня 2017 года ФИО1 был осужден Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год и 2 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из ежемесячного заработка осужденного.

Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2018 года неотбытая часть наказания 11 месяцев 19 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 26 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть замененного наказания по приговору от 20 июня 2017 года.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает осужденного ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть замененного наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 20 июня 2017 года и по постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2018 года и окончательно назначить наказание 2 (два) года и 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору исчислять у ФИО1 с 27 июня 2018 года.

В отбытую часть наказания, назначенного по настоящему приговору зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25 мая 2018 года по 26 июня 2018 года

Ранее избранную меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство велосипед марки «TOPGEAR» возвращено потерпевшей Потерпевший №1 и хранится у нее.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских