Решение № 12-144/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-144/2020

Дело № 12-144/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Данилиной Е.А., с участием судебного пристава СООД УФССП России по Челябинской области ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Судебным приставом СООД УФССП России по Челябинской области юристом 1 класса ФИО1, лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст. 17.8 КоАП РФ, в Ленинский районный суд г. Челябинска подана апелляционная жалоба с несогласием с постановлением мирового судьи судебного участка и его отмены, поскольку действия судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска Р.М.В. законны и обоснованны.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, заслушав участников процесса, исследовав административный материал, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт СП по ОУПДС ФИО1 об обнаружении состава административного правонарушения;

- акт об обнаружении административного правонарушения;

- копию постановления о наложении ареста на имущество ООО «Мотоград»;

- акт об изъятии арестованного имущества;

- выписку из ЕГРЮЛ;

судья считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению.

Мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы, которые отражены в качестве доказательств, обоснованно произведена их оценка как относимых, допустимых и достаточных для вынесения постановления.

Мировой судья пришел обоснованно исходил из того, что по смыслу закона ответственность за воспрепятствование деятельности судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению исполнительных документов, предусмотренная ст. 17.8 КоАП РФ наступает лишь в случае, если деятельность судебного пристава-исполнителя является законной. Как установлено в судебном заседании первой инстанции ответственный хранитель С.А.Н. о времени и месте проведения исполнительного действия по изъятию арестованного имущества извещен не был, что следует из материалов административного дела. Как установлено в суде второй инстанции данное требование закона отражено в ч. 1 ст. 24 Закона 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Мировым судьей обосновано сделан вывод о том, что изъятие арестованного имущества в отсутствие лица, ответственного за сохранность данного имущества и не извещенного надлежащим образом о производстве исполнительных действий является нарушением прав должника и ответственного хранителя. Суд не может согласиться с доводами жалобы в части применения ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривающей применение действий принудительного исполнения без предварительного уведомления лиц, участвующих в исполнительном производстве, поскольку смена ответственного хранителя не является безотлагательной объяснительной мерой, предусмотренной ст. 140 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать действия судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска Р.М.В. при изъятии арестованного имущества, по адресу: <адрес> законными и обоснованными и не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя по ОУПДС СООД УФССП по Челябинской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-144/2020 г., которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.