Решение № 12-30/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-30/2019

Дело № 12-30/2019


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО4. Указывая, что представленный мировому судье акт об отключении был сфальсифицирован, поскольку ему достоверно известно о том, что ни ДАТА, ни ДАТА, акты не составлялись, при составлении акта он не присутствовал. При этом, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Полагает мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявленных им ходатайств о вызове свидетелей, приобщении к материалам дела доказательств. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель потерпевшего ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, полагала, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выслушав ФИО4, представителя потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как установлено судьей, из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, ДАТА в 17 часов 30 минут на лестничной площадке <адрес> ФИО4, являясь собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, в отношении которого ООО «Управдом» приостановлена коммунальная услуга (электроснабжение) путем отключения от электрической сети данной квартиры, самовольно подключил указанное жилище к электрическим сетям, а именно подключился к светильнику освещения лестничной клетки. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ.

Из сообщения от ДАТА следует, что ДАТА в 10 час. 40 мин. главный энергетик управляющей компании ООО «Управдом» ФИО1 в ОМВД России по г. Саяногорску сообщил о том, что ФИО4 по адресу: <адрес>, повредил электрощиток, незаконно подключился к коммуникациям.Из акта осмотра места происшествия следует, что ДАТА с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. произведен осмотр многоквартирного пятиэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> В 4 подъезде на лестничной клетке 2 этажа слева направо расположена входная дверь в квартиру № входная дверь в квартиру №. Электрощиток с электросчетчиками. Светильник освещения лестничной клетки с обрезанным проводом. Входная дверь в квартиру №

Из акта отключения от электроэнергии от ДАТА. следует, что в связи с систематической неуплатой коммунальных услуг, ДАТА было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги электроэнергии по адресу <адрес>, а именно, произведено отключение кабеля, идущего в квартиру № от автоматических выключателей квартиры № (ранее кв. № была отключена за неуплату услуг ЖКХ). Акт подписан сотрудниками ООО «Управдом» главным энергетиком ФИО1 и электромонтером ФИО3, а также жильцами квартиры № и квартиры №

Из акта об отключении электроэнергии от ДАТА, следует, что в связи с систематической неуплатой коммунальных услуг, ДАТА было произведено приостановление предоставления коммунальной услуги электроэнергии, в связи с отсутствием технической возможности ограничения электроснабжения по адресу: <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Произведено отключение кабеля идущего на квартиру № от светильника освещения лестничной клетки.

Из письменных объяснений представителя потерпевшего ООО «Управдом» ФИО1 от ДАТА установлено, что он работает главным энергетиком в управляющей компании ООО «Управдом». ДАТА согласно задолженности за жилищно-коммунальные услуги было осуществлено отключение электроэнергии по адресу: <адрес>. На протяжении года жилец указанной квартиры ФИО4 самовольно подключался к электроэнергии. ООО «Управдом» ежемесячно отключало электроэнергию в данной квартире. С ДАТА в данной квартире ежедневно производилось отключение электроэнергии, но ФИО4 продолжал незаконное подключение к автоматическому выключателю квартиры №. По данному поводу он беседовал с гражданкой из квартиры №, на что она пояснила, что она знает о подключении и претензий не имеет, у них с ФИО4 договоренность. На ДАТА жильцы квартиры № задолженность за электроэнергию не оплатили. Так же был заварен этажный электрощит, а именно ДАТА, но на следующий день он увидел, что электрощит был оторван. После чего они его снова заварили. ДАТА придя по указанному адресу, он увидел, что щиток погнут. По данному поводу он обратился в полицию. В настоящий момент дверь щитка заварена, своих функций она не потеряла. ДАТА был выявлен факт подключения квартиры № к светильнику находящемуся на лестничной площадке, провода шли от светильника в квартиру №. Данный провод ими был отрезан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Доводы, изложенные ФИО4 в жалобе не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО4 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В. Гусына