Приговор № 1-375/2024 1-75/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-375/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 января 2025 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Подаюровой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рушакова В.А., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого <дата> Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 260 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 29 дней из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, освобожден <дата> по отбытии срока,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ранее знакомым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились у здания <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в указанные время и месте предложил ранее знакомому ФИО1 совершить хищение мужских брюк, принадлежащих <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 на предложение указанного лица согласился, в результате чего в указанные время и месте ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

После чего, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, мужских брюк, принадлежащих ООО <данные изъяты>», ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в 12 часов 11 минут прошли в помещение магазина «<данные изъяты>» в здании ТЦ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где проследовали к вешалке с брюками фирмы «<данные изъяты>», находясь у которой, в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 12 минут <дата> лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распределило роли между ним и ФИО1, поручив ФИО1 следить за обстановкой и в случае обнаружения опасности сообщить ему, в то время, пока он сам будет совершать хищение брюк.

После чего в рамках единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, мужских брюк, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», <дата> в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 12 минут ФИО1, действуя совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в рамках отведенной ему роли стал наблюдать за персоналом и посетителями магазина, чтобы обеспечить сокрытие факта хищения имущества ООО «<данные изъяты>», а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в 12 часов 12 минут <дата>, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, снял, тем самым похитил с торговой вешалки брюки мужские темно-синие размер 48, артикул <номер>, принадлежащие <данные изъяты>», стоимостью 3 332 рубля 50 копеек.

После чего ФИО1 с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, своими совместными преступными действиями, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «Спортмастер», причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3 332 рубля 50 копеек.

Кроме того, <дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел, что на одном из стеллажей открытого типа с мужскими куртками и брюками находятся куртки утепленные для мальчиков темно-коричневого цвета размером 164-170, которые решил похитить с целью дальнейшей продажи и использования денежных средств на личные нужды, то есть в указанное время и месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что посетители и персонал магазина не обращают на него внимания, взял со стеллажа две куртки утепленные для мальчиков темно-коричневого цвета размером 164-170, после чего, с данными куртками проследовал в примерочную, где, исполняя задуманное, снял с курток антикражное устройство и с целью хищения надел обе куртки на себя, после чего, во исполнение задуманного, не привлекая внимания, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из торгового зала магазина «Спортмастер» вышел, тем самым скрылся с места преступления, похитив две куртки утепленные для мальчиков темно-коричневого цвета размером 164-170, стоимостью 4 999 рублей 17 копеек за каждую, то есть имущество на общую сумму 9 998 рублей 34 копейки, принадлежащее <данные изъяты>».

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 9 998 рублей 34 копейки.

Кроме того, <дата> около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел в торговом зале на открытых стеллажах джемпер женский ESS+ Embroidery Hoodie FL (ЕСС+ ембройдери худи ЭфЭл) черный размер S (Эс), который решил похитить с целью личного пользования, то есть у последнего возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения взял со стеллажа джемпер женский ESS+ Embroidery Hoodie FL (ЕСС+ ембройдери худи ЭфЭл) черного цвета, после чего проследовал в примерочную, где примерил джемпер и, реализуя свой преступный, корыстный умысел, снял антикражное устройство, с целью хищения надел джемпер на себя, поверх джемпера надел принадлежащую ему куртку, после чего, исполняя задуманное, не привлекая внимания, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, удерживая при себе, джемпер женский ESS+ Embroidery Hoodie FL (ЕСС+ ембройдери худи ЭфЭл) черный размер S (Эс), стоимостью 4 165 рублей 83 копейки, то есть имущество на общую сумму 4 165 рублей 83 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>», в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Тем самым своими преступными действиями ФИО1 совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 4 165 рублей 83 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Рушаков В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Подаюрова Т.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Поскольку имущество ООО «<данные изъяты>» стоимостью 3 332 рубля 50 копеек он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. На группу лиц и предварительный сговор указывают согласованность и совместность действий подсудимого ФИО1 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и вынесен обвинительный приговор, которые при совершении преступления договорились действовать, исходя из сложившейся обстановки. Следовательно, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Их действия были объединены общим умыслом, имели совместный и согласованный характер, роли их были направлены на достижение единой изначально запланированной преступной цели - завладение имуществом потерпевшей стороны.

Действия ФИО1 по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поскольку имущество <данные изъяты>» общей стоимостью 9 998 рублей 34 копейки он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен.

Действия ФИО1 по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку имущество <данные изъяты>» стоимостью 4 165 рублей 83 копейки он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, был <данные изъяты> состоял на воинском учете с <дата> с категорией годности Г- временно не годен к военной службе по ст. 16в (расстройство личности) (том 2 л.д. 176, 177).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим ФИО1 материалом, его поведением в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления от <дата> и <дата> согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую.

Совершенное им преступление <дата> согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств этого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает по всем эпизодам обвинения полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечных признаний (том 1 л.д. 26, 86), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; молодой возраст подсудимого; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по эпизоду от <дата> не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по эпизодам от <дата> и <дата> признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данные умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 на момент совершения преступления от <дата> являлся ранее не судимым лицом. На момент совершения преступлений от <дата> и <дата> он судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> (том 2 л.д. 166, 167, 174, 179).

По месту жительства он характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков ранее был замечен в общественных местах, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактических учетах в полиции не значится (том 2 л.д. 180).

С учетом вышеизложенного, характера и тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от <дата> и <дата>, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей и установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Иные наказания не смогут, по мнению суда, обеспечить целей наказания, а именно, исправления подсудимого, учитывая данные о его личности.

Суд не назначает дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагая достаточным для его исправления назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

По эпизоду от <дата> суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не применяет к ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам от <дата> и <дата> в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

По эпизодам от <дата> и <дата> суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием рецидива преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, полагая, что только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, как и для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом при назначении наказания по преступлению от <дата> подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные по совокупности преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, при этом, исходя из вышеизложенных сведений о личности подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному.

По эпизодам от <дата> и <дата> положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, то есть назначение наказания по совокупности приговоров, применению не подлежат, так как наказание по приговору от <дата> ФИО1 на момент постановления данного приговора отбыто полностью.

Оснований для оставления приговора от <дата> на самостоятельное исполнение не имеется по той же причине.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) - в виде 8 месяцев

лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: куртку мужскую, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего (том 1 л.д. 241-243), оставить по принадлежности у <данные изъяты>»; СД-диск с видеозаписью от <дата>, диск с видеозаписью от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 251, том 2 л.д. 57), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты защитнику, избранному им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова