Приговор № 1-15/2024 1-455/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-15/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственных обвинителей – Оряевой А.А., Крутьянова Д.К., Казакова Д.В., Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутовченко А.С., представившей удостоверение № № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/2024 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, проходившего срочную военную службу, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «Лукойл – Западная Сибирь» в должности машиниста насосной станции, студента 5 курса заочного отделения ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», наличие инвалидности не установлено, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ.

Так, ФИО1, в период времени с 01.11.2018 по 13.01.2023, более точные дата и время не установлены, являясь студентом в ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» (далее по тексту СГЭУ), находясь в неустановленном месте на территории Самарской области познакомился с ранее ему не известным Лицом №2 в отношении которого расследуется самостоятельное уголовное дело (далее – Лицо №2), занимающее должность заместителя договорного отдела СГЭУ, имеющее большой стаж работы в указанном учреждении, а так же устойчивые связи с преподавателями СГЭУ, где в ходе разговора с последним узнал о возможности у Лица №2 за незаконное денежное вознаграждение содействовать в сдаче зачетов, экзаменов, производственных практик, выпускной квалификационной работы, выполнении курсовых работ, дипломной работы и получении в дальнейшем документа о высшем профессиональном образовании и о квалификации образца, установленного Министерством образования и науки Российской Федерации.

Тогда в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через Лицо №2, выполняющего функции посредника, неустановленным должностным лицам СГЭУ за совершение заведомо незаконных действий для успешной сдачи зачетов и положительных оценок по учебной практике и по предметам второго семестра первого курса, а именно: статистика; физическая культура и спорт; макроэкономика; информатика; теория менеджмента; экономическая история; история; социология; иностранный язык; математический анализ, без фактического посещения занятий по вышеуказанным предметам и без фактической сдачи сессии по учебной программе учебного плана.

С целью реализации указанного преступного умысла, в период времени с 01.11.2018 по 18 часов 54 минуты (17 часов 54 минуты Московское время) 04.02.2020, более точные дата и время не установлены, Лицо №2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1, сообщило последнему о количестве предметов, необходимых к сдаче в зачетной форме, в форме экзамена и о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения в размере 26 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытую в офисе ПАО «Сбербанк» (далее ОСБ) 6991/208, расположенном по адресу: <...>, для последующей передачи неустановленным должностным лицам СГЭУ за успешную сдачу зачетов, экзаменов и учебной практики на сессии по второму учебному семестру первого курса, без фактического участия в сдачи зачетов, экзаменов и учебной практики.

После этого, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность СГЭУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 18 часов 54 минуты (17 часов 54 минуты Московское время) 04.02.2020, перевел денежные средства в сумме 26 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты № счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы, 144, на банковскую карту №, счет №, открытой на иное лицо в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, находящуюся в пользовании Лица №, выполняющего функции посредника, в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами СГЭУ, а именно за успешную сдачу зачетов и экзаменов сессии по второму учебному семестру первого курса, без фактического участия, без объективной проверки его знаний, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения СГЭУ.

Таким образом ФИО1 были переданы Лицу №2, выступающему в роли посредника 26 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения с целью их дальнейшей передачи за совершение заведомо незаконных действий неустановленным должностным лицам СГЭУ, а именно получение ФИО1 без посещения занятий и участия в сдаче сессии зачетов и положительных оценок по учебной практике и по предметам второго семестра первого курса, а именно: Статистика; Физическая культура и спорт; Макроэкономика; Информатика; Теория менеджмента; Экономическая история; История; Социология; Иностранный язык; Математический анализ. При этом ФИО1 фактически занятия по вышеуказанным предметам не посещал, участие в сдачи сессии по учебной программе учебного плана не принимал.

В дальнейшем, Лицо №2, получив указанные денежные средства, распорядилось ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ.

Также, ФИО1 в период времени с 18 часов 54 минут 04.02.2020 до 17 часов 53 минут 06.08.2020, более точные дата и время не установлены, получив от ранее указанного Лица №2 информацию о количестве предметов, необходимых к сдаче в зачетной форме и в форме экзамена и о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения в размере 13 500 рублей на банковскую карту № счет №, открытую на имя иного лица в офисе ПАО «Сбербанк» (далее ОСБ) 6991/208, расположенном по адресу: <...>, для последующей передачи неустановленным должностным лицам СГЭУ за успешную сдачу зачетов и экзаменов сессии по третьему учебному семестру второго курса, ответил на это согласием.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам СГЭУ через Лицо №2, выступающее в качестве посредника, за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность СГЭУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 17 часов 53 минуты (16 часов 53 минуты Московское время) 06.08.2020, перевел денежные средства в сумме 5 500 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты № счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы, 144, на банковскую карту № 4817760213794096 счет № 40817810554409801686, открытой на имя иного лица в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, а так же в 19 часов 15 минут (18 часов 15 минут Московское время) 04.09.2020, в сумме 8 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы, 144, на банковскую карту № счет №, открытой на имя иного лица в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, находящуюся в пользовании Лица №.

Таким образом, ФИО1 были переданы Лицу №2, выступающему в роли посредника 13 500 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения в целях их последующей передачи неустановленным должностным лицам СГЭУ, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за успешную сдачу ФИО1 зачетов и экзаменов сессии по третьему учебному семестру второго курса по предметам: иностранный язык; налоговая система РФ; корпоративные информационные системы; физкультура и спорт; теория менеджмента; управление материальными ресурсами; бухгалтерский учет, без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения СГЭУ. При этом ФИО1 фактически занятия по вышеуказанным предметам не посещал, участие в сдачи сессии по учебной программе учебного плана не принимал.

В дальнейшем, Лицо №2, получив указанные денежные средства, распорядилось ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ.

Также, ФИО1, в период времени с 19 часов 15 минут 01.06.2020 до 19 часов 40 минут 19.06.2020, более точные дата и время не установлены, получив от ранее указанного Лица №2 информацию о количестве предметов, необходимых к сдаче в зачетной форме, в форме экзамена и о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения в размере 27 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытую на имя иного лица в офисе ПАО «Сбербанк» (далее ОСБ) 6991/208, расположенном по адресу: <...>, для последующей передачи неустановленным должностным лицам СГЭУ за успешную сдачу зачетов и экзаменов на сессии по четвертому учебному семестру второго курса, ответил на это согласием.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам СГЭУ через Лицо №2, выступающее в качестве посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность СГЭУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 19 часов 40 минут (18 часов 40 минут Московское время) 19.06.2020, перевел денежные средства в сумме 27 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты № счёт №, открытый на имя ФИО3 в офисе ОСБ 6991/0333, расположенном по адресу: <...> на банковскую карту № счет №, открытый на имя иного лица в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, находящуюся в пользовании Лица №2.

Таким образом, ФИО1 были переданы Лицу №2, выступающему в роли посредника 27 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами СГЭУ, а именно за успешную сдачу ФИО1 зачетов и экзаменов сессии по четвертому учебному семестру второго курса по предметам: экономический анализ; корпоративные информационные системы; всеобщая история; основы логистики; деловой иностранный язык; финансово-экономическое обоснование управленческих решений; деловые коммуникации; методы оптимальных решений; физическая культура и спорт, общая физическая подготовка; маркетинг; предпринимательское право; бухгалтерский учет, без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения СГЭУ. При этом ФИО1 фактически занятия по вышеуказанным предметам не посещал, участие в сдачи сессии по учебной программе учебного плана не принимал.

В дальнейшем, Лицо №2, получив указанные денежные средства, распорядилось ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ.

Также, ФИО1, в период времени с 19 часов 40 минут 19.06.2020 до 17 часов 54 минут 20.01.2021, более точные дата и время не установлены, получив от ранее указанного Лица №2 информацию о количестве предметов, необходимых к сдаче в зачетной форме, в форме экзамена и о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения в размере 23 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытую на имя иного лица в офисе ПАО «Сбербанк» (далее ОСБ) 6991/208, расположенном по адресу: <...>, для последующей передачи неустановленным должностным лицам СГЭУ за успешную сдачу зачетов и экзаменов на сессии по пятому учебному семестру третьего курса, ответил на это согласием.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам СГЭУ через Лицо №2, выступающее в качестве посредника, за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность СГЭУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 17 часов 54 минуты (16 часов 54 минуты Московское время) 20.01.2021, перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы, 144, на банковскую карту № 4817760213794096 счет № 40817810554409801686, открытую на имя иного лица в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, а так же в 14 часов 49 минут (13 часов 49 минут Московское время) 21.01.2021, в сумме 5 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы, 144, на банковскую карту №, счет №, открытый на имя иного лица в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, а так же в 22 часа 53 минуты (21 час 53 минуты Московское время) 08.02.2021, в сумме 10 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы, 144, на банковскую карту №, счет №, открытый на имя иного лица в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, находящуюся в пользовании Лица №2.

Таким образом, ФИО1 были переданы Лицу №2, выступающему в роли посредника 23 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами СГЭУ, а именно за успешную сдачу ФИО1 зачетов и экзаменов на сессии по пятому учебному семестру третьего курса по предметам: налоговый менеджмент; основы управленческой деятельности; управление проектами; корпоративная социальная ответственность; управление человеческими ресурсами; стратегический менеджмент, без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения СГЭУ. При этом ФИО1 фактически занятия по вышеуказанным предметам не посещал, участие в сдачи сессии по учебной программе учебного плана не принимал.

В дальнейшем, Лицо №2, получив указанные денежные средства, распорядилось ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ.

Также, ФИО1, в период времени с 22 часов 53 минут 08.02.2021 до 12 часов 06 минут 08.06.2021, более точные дата и время не установлены, получив от ранее указанного Лица №2 информацию о количестве предметов, необходимых к сдаче в зачетной форме, в форме экзамена и о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения в размере 14 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытую на имя иного лица в офисе ПАО «Сбербанк» (далее ОСБ) 6991/208, расположенном по адресу: <...>, для последующей передачи неустановленным должностным лицам СГЭУ за успешную сдачу зачетов, экзаменов и производственной практики на сессии по шестому учебному семестру третьего курса, ответил на это согласием.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам СГЭУ через Лицо №2, выступающее в качестве посредника, за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность СГЭУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 12 часов 06 минут (11 часов 06 минут Московское время) 08.06.2021, перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы, 144, на банковскую карту №, счет №, открытый на имя иного лица в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, а так же в 18 часов 23 минуты (17 часов 23 минуты Московское время) 22.06.2021, в сумме 6 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы, 144, на банковскую карту №, счет №, открытый на имя иного лица в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, находящуюся в пользовании Лица №2.

Таким образом, ФИО1 были переданы Лицу №2, выступающему в роли посредника 14 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами СГЭУ, а именно за успешную сдачу ФИО1 зачетов и экзаменов на сессии по шестому учебному семестру третьего курса по предметам: финансовый менеджмент; финансы и кредит; трудовое право; инвестиционный анализ; корпоративное управление; процессный менеджмент; экономика труда; бизнес планирование, без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения СГЭУ. При этом ФИО1 фактически занятия по вышеуказанным предметам не посещал, участие в сдачи сессии по учебной программе учебного плана не принимал.

В дальнейшем, Лицо №2, получив указанные денежные средства, распорядилось ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ.

Также, ФИО1, в период времени с 18 часов 23 минут 22.06.2021 до 13 часов 43 минут 06.08.2021, более точные дата и время не установлены, получив от ранее указанного Лица №2 информацию о количестве предметов, необходимых к сдаче в зачетной форме, в форме экзамена и о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения в размере 14 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытую на имя ФИО20 в офисе ПАО «Сбербанк» (далее ОСБ) 6991/208, расположенном по адресу: <...> рублей на банковскую карту № счет №, открытую на имя иного лица в офисе Сбербанка (далее ОСБ) 6991/208, расположенном по адресу: <...>, для последующей передачи неустановленным должностным лицам СГЭУ за успешную сдачу зачетов, экзаменов и курсовой работы на сессии по седьмому учебному семестру четвертого курса, ответил на это согласием.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам СГЭУ через Лицо №2, выступающее в качестве посредника, за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность СГЭУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 13 часов 43 минуты (12 часов 43 минуты Московское время) 06.08.2021, перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы, 144, на банковскую карту № счет №, открытую на имя иного лица в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, а так же в 19 часов 13 минут (18 часов 13 минут Московское время) 23.11.2021, в сумме 9 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы, 144, на банковскую карту № счет №, открытый на имя иного лица в офисе ОСБ 6991/208, расположенном по адресу: <...>, а так же в 10 часов 53 минуты (09 часов 53 минуты Московское время) 29.07.2022, в сумме 5 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт 40№ открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы 144 на банковскую карту №, счет №, открытый на имя иного лица в офисе Сбербанка (далее ОСБ) 6991/208, расположенном по адресу: <...>, находящуюся в пользовании Лица №2.

Таким образом, ФИО2 были переданы Лицу №, выступающему в роли посредника 19 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами СГЭУ, а именно за успешную сдачу ФИО1 зачетов, экзаменов и курсовой работы на сессии по седьмому учебному семестру четвертого курса по предметам: управленческие решения; конфликтология; эконометрика; теория вероятностей и математическая статистика; инновационный менеджмент; поведенческий маркетинг; процессный менеджмент, без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения СГЭУ. При этом ФИО1 фактически занятия по вышеуказанным предметам не посещал, участие в сдачи сессии по учебной программе учебного плана не принимал.

В дальнейшем, Лицо №2, получив указанные денежные средства, распорядилось ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ.

Также, ФИО1 в период времени с 10 часов 53 минут 29.07.2022 до 11 часов 20 минут 15.08.2022, более точные дата и время не установлены, получив от ранее указанного Лица №2 информацию о количестве предметов, необходимых к сдаче в зачетной форме, в форме экзамена и о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытую на имя иного лица в офисе Сбербанка (далее ОСБ) 6991/208, расположенном по адресу: <...>, для последующей передачи неустановленным должностным лицам СГЭУ за успешную сдачу зачетов и экзаменов на сессии по восьмому учебному семестру четвертого курса, ответил на это согласием.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам СГЭУ через Лицо №2, выступающее в качестве посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность СГЭУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 11 часов 20 минут (10 часов 20 минут Московское время) 15.08.2022, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, с находящейся в его пользовании банковской карты №, счёт 40№, открытый на имя ФИО1 в офисе ОСБ 6991/7771, расположенном по адресу: <...>/ Победы 144 на банковскую карту №, счет №, открытый на имя иного лица в офисе Сбербанка (далее ОСБ) 6991/208, расположенном по адресу: <...>, находящуюся в пользовании Лица №2.

Таким образом, ФИО1 были переданы Лицу №2, выступающему в роли посредника 30 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами СГЭУ, а именно за успешную сдачу ФИО1 зачетов и экзаменов на сессии по восьмому учебному семестру четвертого курса по предметам: инновационный менеджмент; бренд-менеджмент; деловая игра: проектное управление организацией; консультационный проект; административно офисные технологии; антикризисное управление; организационное поведение; социально-психологический тренинг, без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения СГЭУ. При этом ФИО1 фактически занятия по вышеуказанным предметам не посещал, участие в сдачи сессии по учебной программе учебного плана не принимал.

В дальнейшем, Лицо №2, получив указанные денежные средства, распорядилось ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ.

Также, ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут 15.08.2022 до 09 часов 31 минуты 21.12.2022, более точные дата и время не установлены, получив от ранее указанного Лица №2 информацию о количестве предметов, необходимых к сдаче в зачетной форме, в форме экзамена и о необходимости перечисления незаконного денежного вознаграждения в размере 75 000 рублей на банковскую карту № счет №, открытую на имя ФИО21 в офисе АО Тинькофф, расположенном по адресу: <...>, для последующей передачи неустановленным должностным лицам СГЭУ за успешную сдачу зачетов, экзаменов, производственной практики и диплома на сессии по девятому учебному семестру пятого курса, ответил на это согласием.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам СГЭУ через Лицо №2, выступающее в качестве посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории Самарской области, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность СГЭУ, создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года, «О противодействии коррупции» № 273 от 25 декабря 2008 года, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № 815 от 19 мая 2008 года, действуя умышленно, в 09 часов 31 минуту 21.12.2022, перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей, с находящегося в его пользовании банковского счёта № 40817810500022246437 открытый на имя ФИО1 в офисе АО Тинькофф, расположенном по адресу: <...> на банковскую карту № 5536913877629309, счет № 40817810900025401772, открытый на имя ФИО21 в офисе АО Тинькофф, расположенном по адресу: <...>, а так же в 10 часов 03 минуты 13.01.2023, в сумме 25 000 рублей, с находящегося в его пользовании банковского счёта №, открытый на имя ФИО1 в офисе АО Тинькофф, расположенном по адресу: <...> на счет №, открытый на имя ФИО44 в офисе АО Тинькофф, расположенном по адресу: <...>, находящийся в пользовании Лица №2.

Таким образом, ФИО2 были переданы Лицу №2, выступающему в роли посредника 75 000 рублей, в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий неустановленными должностными лицами СГЭУ, а именно за успешную сдачу ФИО1 зачетов, экзаменов, производственной практики и диплома на сессии по девятому учебному семестру пятого курса по предметам: экономическая безопасность; международный менеджмент; управление качеством, без фактического участия последнего, без объективной проверки знаний ФИО1, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного рабочей программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения СГЭУ. При этом ФИО1 фактически занятия по вышеуказанным предметам не посещал, участие в сдачи сессии по учебной программе учебного плана не принимал.

В дальнейшем, Лицо №2, получив указанные денежные средства, распорядилось ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал частично, в содеянном раскаивается показал, что он на самом раннем этапе, когда он поступал в СГЭУ, он поступил на очное обучение по факультету «управление персонала», потом решил пойти в армию, поэтому оформил академический отпуск, и в следствии этого он пошел в армию. Когда пришел с армии, у него в семьей произошла проблема, у деда случился инсульт, бабушке тоже было плохо. Ему пришлось пойти работать. На тот момент он пришел в договорной отдел, чтобы перевестись с очной формы обучения на заочную форму обучения, там работала ФИО20. Его направили именно к ней и тогда между ними произошло «мини знакомство», и она пояснила, что если будут проблемы, то он может к ней обращаться, она занимается вопросами по академическим задолженностям. Она сказала, что на «заочке» это гораздо легче все решается, она знала, что он идет работать. Ему просто нужно было, чтобы отправляли квитанции для оплаты семестров. Это было раз в полгода. Ему было трудно, поскольку с работы он не мог постоянно отпрашиваться. Он сказал, что подумает. Она предлагала закрывать его академические задолженности. Он написал заявление в договорном отделе, попросил, чтобы она скинула квитанции и потом завязался разговор об этой схеме. За каждой квитанцией из-за работы он сам не мог приходить. У него накопились академические задолженности и надо было этот вопрос решать. Он хотел сам решить этот вопрос. Она сказала какие у него предметы и какая цена за каждый предмет и сказала ему «так будет проще». Она сказала, что если он не будет ходить, то его отчислят. Она не угрожала, просто сказала, но напоминала каждый раз, и тогда он ей перевел первую сумму со своей карты «Сбербанка», последние четыре цифры которой заканчиваются на 5617. Она каждый раз писала заранее. В этом во всем она проявляла инициативу, но во время перерыва сессиями они с ней не общались. Они общались раз в полгода. Также она ему напомнила заранее про диплом. Он ей сказал, что нужно сдать диплом. Изначально он спросил можно ли написать диплом, но она рассказала всю схему, что она пишет все сама, скидывает ему презентацию, а ему нужно просто прийти «посвятить лицом». Сумму она обозначила – 50 000 рублей. Дата защиты стояла в середины февраля 2023. Он ей скинул денежные средства, а она пропала. Тогда на тот момент он стал искать своего научного руководителя ФИО45 и она сказала, что нужно писать диплом. Он написал заявление о переносе защиты диплома и начал писать диплом. В конце февраля 2023 ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что 15-16 марта 2023 нужно приехать по адресу: Южное шоссе, 26, чтобы ему задали вопросы. 17 марта он приехал к ним. Он был с отцом, но без адвоката. Его провели в кабинет, где сидели 2-3 человек и начали говорить ему про ФИО20, что ее заключили под стражу и она сотрудничает со следствием, она, с их слов, рассказал про ФИО24. Он не воспользовался ст. 51 Конституции РФ, сразу сознался в совершенном. На тот момент был сделан акцент на том, что в ст. 291 УК РФ есть примечание и он проходил свидетелем по делу. Далее его отпустили домой, сказали, что он нужен будет в судах как свидетель. Через неделю его опять пригласили, задали вопросы, но ничего нового ему не сказали. В августе 2023, ему позвонил старший следователь ФИО25, на тот момент он находился на работе, работал вахтовым методом, сказал, что на него заводится уголовное дело по ст.291 УК РФ и ему нужно приехать в Тольятти. Он приехал, дал показания, следователь нового ничего не узнал, так как он дал такие же показания, что и ранее в качестве свидетеля, был бесплатный адвокат. Он написал явку с повинной вместе со следователем ФИО25. В итоге диплом он так и не защитил. Сотрудники полиции при допросе сказали, сто знают, что он во всем этом участвует у них были переписки с ФИО46 где она скидывала цены за предметы и названия предметов. В общей сложности, он передал сумму - 200 000 рублей с чем-то. Он сотрудничал со следствием и сразу же все рассказал, это была его инициатива. Приносит свои извинения.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого от 21.08.2023 (л.д.187-194 т.2) из которых следует, что в настоящее время он работает в ПАО «Лукойл-западная Сибирь, ТПП Когалымнефтегаз», в должности машиниста насосной станции по закачки рабочего агента пласт. Работает в указанной должности менее месяца, ранее работал в этой же организации, но на должности слесаря примерно с лета 2022 года. Выполнение работ осуществляется вахтовым методом, месяц через месяц, в г. Кагалым, Ханты-Мансийского автономного округа. Примерно в сентябре 2017 года он поступил в Самарский государственный экономический университет (далее СГЭУ), на очную форму обучения, на какой факультет точно не помнит, после чего в ноябре 2017 года он взял академический отпуск и был призван на срочную службы в вооруженные силы РФ. В ноябре 2018 года он закончил срочную службу в ВС РФ, после чего он решил продолжить учиться на заочной форме обучения в СГЭУ. Примерно в ноябре 2018 года он пришел в договорной отдел для того что бы перевестись с очной формы обучения на заочную, в договорном отделе находилась ФИО20 ФИО47 с которой он ранее не был знаком, на сколько ему известно Свидетель №1 является сотрудницей договорного отдела и по совместительству преподавателем СГЭУ. Примерно в ноябре - декабре 2018 года он был переведен на заочную форму обучения. Так как он учился на заочной форме обучения, он работал в кафе «Кэрри», график работы был не нормированный. Так как у него не было достаточно времени для того что бы ходить в СГЭУ и получать квитанции об оплате за семестр, он в мессенджере «Телеграмм» написал Свидетель №1, и спросил её о возможности скидывать ему в электронном виде квитанции об оплате сессии, на что та ему ответила согласием. Также Свидетель №1 пояснила ему, что если у него будут трудности в закрытии академических задолженностей по сессии, а именно зачетов и экзаменов, практик, а также написания дипломных, курсовых и иных работ, то он может обращаться к ней и та любой вопрос по поводу учёбы может решить с преподавателями за денежные вознаграждения. Он принял данную информацию к сведению. В связи с тем, что первый семестр был не сложный, он закрыл все академические задолженности самостоятельно. Кроме того в ходе общения со студентами СГЭУ, он узнал, что Свидетель №1 имеет в СГЭУ авторитет среди преподавательского состава и руководства СГЭУ, а также благодаря своему авторитету может способствовать закрытию зачетов и экзаменов почти по всем предметам в СГЭУ. В связи с тем, что он много работал и у него стали возникать трудности в учебе, он решил на постоянной основе обращаться к Свидетель №1, что бы та за денежные вознаграждения способствовала закрытию его всех академических задолженностей вплоть до диплома. Он сообщил Свидетель №1, что у него нет времени ходить на учёбу, так как всё время проводит на работе и так же он у ФИО40 спросил, возможно чтобы он начиная со второго семестра и до диплома будет переводить ей деньги, что бы не ходить на сдачу зачетов, экзаменов, практик, курсовых работ и самого диплома и в итоге получить диплом о высшем образовании, на что Свидетель №1 ответила согласием. Он осознавал, что его переведённые денежные средства Свидетель №1 часть та оставит себе, а часть та будет передавать преподавательскому составу, кому именно он не знал, так как ему это было не интересно. На обозрение предоставляется выписка с банковских карт № и № банка «ПАО Сбербанк» принадлежащие ФИО16, где имеются переводы денежных средств с банковской карты № «ПАО Сбербанк» принадлежащая ему и с банковской карты № банка «ПАО Сбербанк» принадлежащая ФИО3, а так же выписка счета банка АО «Тинькофф» № принадлежащий Свидетель №3 за период с 04.02.2020 по 13.01.2023 г. и учебную ведомость ФИО2 в СГЭУ и результаты промежуточной аттестации в СГЭУ. На вопрос следователя «что вы можете пояснить, по поводу Ваших переводов, переводов с банковской карты Вашего отца ФИО17?» ответил «Он обращался к Свидетель №1 и переводил ей денежные средства через систему сбербанк онлайн, и Тинькофф онлайн с 04.02.2020 по 13.01.2023. Таким образом в период времени с 04.02.2020 по 13.01.2023 он перечислил Свидетель №1 денежные средства в сумме 227 500 рублей за закрытие академических задолженностей по сессиям, а именно, что бы не участвовать в образовательной программе самому не являться на сдачу зачетов, экзаменов, практик, курсовых работ и участие в написание дипломной работы с последующей беспрепятственной защитой со стороны комиссии ВКР СГЭУ, а также прохождения преддипломной практики без фактического её прохождения. При этом за весь период обучения, начиная со второго семестра по настоящее время, он фактически на зачеты и экзамены не ходил. В ходе общения с Свидетель №1 последняя пояснила ему, что цена одного зачета, экзамена была примерно 3 000 рублей – 3 500 рублей, в зависимости от предмета, а также пояснила общую сумму перевода 26 000 рублей за закрытие всех академических задолженностей по сессии по всем дисциплинам во втором семестре, а также та передала ему номер карты её отца, которая он так понимает была у неё в пользовании, на которую необходимо было перевести денежные средства за закрытие академической задолженностей по сессии за второй семестр. 04.02.2020 он на банковскую карту №, перевёл денежные средства с банковской карты № принадлежащая ему в сумме 26 000 рублей. Данные денежные средства он перевёл с целью закрытия академических задолженностей за 2-й семестр. У него на 2-м семестре, какие были дисциплины, он не помнит. Он на втором семестре на учебу вообще не ходил, не на занятия не на сдачу зачётов и экзаменов. Далее они списались с ФИО19 и последняя ему пояснила, какие предметы у него будут в третьем семестре и для аналогичного содействия необходима сумма 13 500 рублей. Он согласился, но он пояснил, что в настоящий момент такой суммой не обладает и он пояснил, что в течение третьего семестра будет переводить денежные средства, за проставления третьего семестра, что бы фактически на сдачу зачетов и экзаменов не ходить, на что ФИО19 согласилась. Он перевел ФИО19 на банковскую карту № денежные средства с банковской карты №, которая принадлежит ему 06.08.2020 5 500 рублей, 04.09.2020 8 000 рублей, а всего в сумме 13 500 рублей. Данные денежные средства он перевёл с целью закрытия академических задолженностей за 3-й семестр. Какие были у него предметы на 3-м семестре, он не помнит. Он осуществил данные переводы денежных средств, чтобы проставили зачёты и положительные оценки по экзаменам. Спустя какое-то время ФИО19 также ему сообщила, что все зачеты и экзамены за третий семестр у него закрыты. Он на третьем семестре на учебу вообще не ходил, не на занятия не на сдачу зачётов и экзаменов. После третьего семестра, примерно в 2021 году в СГЭУ появилась бально-рейтинговая система образования - БРСО, согласно которой, для получения зачетов и экзаменов необходимо было набрать достаточное количество баллов, которые можно получить за решение контрольных точек и задач, для получения доступа к зачету или же экзамену, но оценку итоговую все равно ставит преподаватель непосредственно на зачете или же экзамене. Без посещения сдачи зачета или же экзамена преподаватель поставит не явку, даже если будут пройдены все точки. В ходе общения с ФИО19 та пояснила ему, что для решения контрольных точек и тестов в системе БРСО и получения дальнейших зачетов и положительных оценок по экзаменам по дисциплинам у преподавателей СГЭУ, без фактического участия за четвертый семестр составляет 27 000 рублей. 19.06.2020 он на банковскую карту №, перевел денежные средства в сумме 27 000 рублей с банковской карты №, которая принадлежит его отцу, но в этот момент он ей пользовался. Данные денежные средства он перевёл с целью закрытия академических задолженностей за 4-й семестр. У него на 4-м семестре, какие были дисциплины, он не помнит. Спустя некоторое время ФИО19 нем сообщила, что все зачеты и экзамены за четвертый семестр у него закрыты. Далее они списались с ФИО19 и та ему пояснила, какие предметы у него будут в пятом семестре и для аналогичного содействия необходима сумма 23 000 рублей. Он согласился, но пояснил, что в настоящий момент такой суммой не обладает и пояснил, что в течение пятого семестра будет переводить денежные средства, за проставления пятого семестра, что бы фактически на сдачу зачетов и экзаменов не ходить, на что ФИО19 согласилась. Он перевел ей на банковскую карту № денежные средства с банковской карты №, которая принадлежит ему ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, а всего на сумму 23 000 рублей. Данные денежные средства он перевёл с целью закрытия академических задолженностей за 5-й семестр. Он не помнит, какие у него были дисциплины на пятом семестре. Спустя некоторое время ФИО19 нем сообщила, что все зачеты и экзамены за пятый семестр у него закрыты. Согласно ведомости у него были предметы: Управление человеческими ресурсами; Управление проектами; Стратегический менеджмент; Основы управленческой деятельностью; Налоговый менеджмент; Корпоративная социальная ответственность. Хочет пояснить, что на сдачу зачетов и экзаменов он не ходил и участие в учебной программе не принимал. Далее они списались с ФИО19 и последняя ему пояснила, какие предметы у него будут в шестом семестре и для аналогичного содействия необходима сумма 14 000 рублей. ФИО18 согласился, но пояснил, что в настоящий момент такой суммой не обладает и пояснил, что в течение шестого семестра будет переводить денежные средства, за проставления шестого семестра, что бы фактически на сдачу зачетов и экзаменов не ходить, на что ФИО19 согласилась. Он перевел на банковскую карту №, денежные средства с банковской карты №, которая принадлежит ему ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, а всего на сумму 14 000 рублей. Данные денежные средства он перевел ФИО19 с целью закрытия академических задолженностей за 6-й семестр. У него на 6-м семестре, согласно ведомости были дисциплины: производственная практика, Менеджмент организации, Экономика труда, Финансовый менеджмент, Процессный менеджмент, Менеджмент организации, Корпоративное управление, Инвестиционный анализ, Бизнес-планирование. Фактическое участие в учебном процессе по данным дисциплинам, а также в сдаче зачетов и экзаменов, он участие не принимал. Далее они списались с ФИО19 и та ему пояснила, какие предметы у него будут в седьмом семестре и для аналогичного содействия необходима сумма 19000 рублей. Он согласился, но пояснил, что в настоящий момент такой суммой не обладает и пояснил, что в течение седьмого семестра будет переводить денежные средства, за проставления седьмого семестра, что бы фактически на сдачу зачетов и экзаменов не ходить, на что та согласилась. Он перевел ФИО19 на банковскую карту №, денежные средства с банковской карты №, которая принадлежит ему 06.08.2021 – 5 000 рублей, 23.11.2021 - 9 000 рублей и на банковскую карту №, с его вышеуказанной карты 29.07.2022 – 5 000 рублей, а всего на сумму 19 000 рублей. Данные денежные средства он перевёл с целью закрытия академических задолженностей за 7-й семестр. Согласно ведомости у него были дисциплины: Процессный менеджмент, Конфликтология, Теория вероятности и математическая статистика, Управленческие решения, Инновационный менеджмент, Поведенческий маркетинг, Эконометрия. Фактическое участие в учебном процессе по данным дисциплинам, а также в сдаче зачетов и экзаменов, он участие не принимал. Далее они списались с ФИО19 и та ему пояснила, какие предметы у него будут в восьмом семестре и для аналогичного содействия необходима сумма 30 000 рублей. Он перевел ФИО19 на банковскую карту №, денежные средства с банковской карты №, которая принадлежит ему 15.08.2022 30 000 рублей. Данные денежные средства он перевёл с целью закрытия академических задолженностей за 8-й семестр. Согласно ведомости у него на 8-м семестре были дисциплины: Инновационный менеджмент, Антикризисное управление, Организационное поведение, Консультационный проект, Бренд-менеджмент, Социально-психологический тренинг, Деловая игра - проектное управление организацией, Административно-офисные технологии. Фактическое участие в учебном процессе по данным дисциплинам, а также в сдаче зачетов и экзаменов, он участие не принимал. Далее осенью 2022 года они списались с ФИО19 и последняя ему пояснила, какие предметы у него будут в девятом семестре и то, что для аналогичного содействия необходима сумма 25 000 рублей. Также ему ФИО19 пояснила, что дипломная работа без её написания и с легкой защитой будет стоить 50 000 рублей. ФИО19 пояснила, что на сдаче диплома ему вопросов задавать не будут, надо будет просто появится на сдачи уже с готовым дипломом, который сделает его куратор по ВКР. Он согласился с условиями ФИО19 и сказал, что до середины января 2023 года все переведет. Он используя свою банковскую карту ПАО «Тинькофф», которую он получил с помощью доставки, курьером номер, которой в настоящий момент он не помнит, так как её потерял, но счет данной карты имеет №, перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО19 на банковскую карту № банка Тинькофф, кому последняя принадлежит ему не известно, ему номер данной карты дала ФИО19. Данные денежные средства он перевёл ФИО19, с целью беспрепятственной сдачи дипломной работы на ВКР, без подготовки и написания самой дипломной работы. Так же он перевел ФИО19 на банковскую карту № банка Тинькофф, денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф» номер которой он не помнит, но счет имеет № 40№ 13.01.2023 25000 рублей. Данные денежные средства он перевёл с целью закрытия академических задолженностей за 9-й семестр. У него согласно ведомости были на 9-м семестре дисциплины: Менеджмент организации, Международный менеджмент, Управление качеством, Экономическая безопасность. Спустя какое-то время ФИО19 нем сообщила, что у него на 8-м и 9-м семестре проставлены все зачеты и экзамены. Фактическое участие в учебном процессе по данным дисциплинам 8-го и 9-го семестра, а также в сдаче зачетов и экзаменов, он участие не принимал. В настоящий момент в связи с работой он до сих пор не присутствовал на сдаче ВКР, так как данная сдача перенеслась на декабрь 2023 года, в связи с академическим отпуском. Он обращался к Свидетель №1 и переводил ей денежные средства с 04.02.2020 по 13.01.2023 в общей сумме 227 500 рублей, начиная со второго семестра и до диплома Свидетель №1 за закрытие академических задолженностей по сессии, написание дипломной работы с последующей беспрепятственной защиты со стороны комиссии ВКР СГЭУ, а также прохождения преддипломной практики без фактического её прохождения и без фактической сдачи зачётов и экзаменов. При этом за весь период обучения, начиная со второго семестра по девятый семестр, он фактически на зачеты и экзамены не ходил. За какие именно предметы (зачёты и экзамены) он отдавал деньги, он точно не помнит, так как в обучении не участвовал. Он предполагает, что Свидетель №1 часть денежных средств отдавала преподавателям, что бы последние в свою очередь проставляли зачёты по его предметам, так как фактически начиная со второго семестра, он не на один зачёт и экзамен не ходил, работал и не было времени. В содеянном раскаивается, он полностью признает свою вину.

- в качестве обвиняемого от 27.08.2023 (л.д. 240-243 т.2) из которых следует, что ранее данные им показания он подтверждает и на них настаивает. Он полностью признает свою вину в совершении преступления п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, так как он в течение времени с 04.02.2020 по 13.01.2023 переводил Свидетель №1 денежные средства через систему сбербанк онлайн, и Тинькофф онлайн в общей сумме 227 500 рублей, с целью передачи должностным лицам (преподавателям) за закрытие академических задолженностей по сессиям, а именно, что бы не участвовать в образовательной программе самому не являться на сдачу зачетов, экзаменов, практик, курсовых работ и участие в написание дипломной работы с последующей беспрепятственной защитой со стороны комиссии ВКР СГЭУ. Начиная со второго семестра первого курса и до диплома он в СГЭУ не появлялся и фактическое участие в учебной программе не принимал. В содеянном раскаивается;

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии подсудимый показал, что показания ранее данные им в качестве обвиняемого и подозреваемого поддерживает в полном объеме. В качестве свидетеля на предварительном следствии допрашивался два раза. О том, что ФИО40 заключила досудебное соглашение, он узнал от ФИО25. При допросе его в качестве свидетеля спросили о выписки по счету из банка, он ее предоставил, переслав на электронную почту сотрудника. Точные суммы переводов денежных средств по вмененным периодам назвать не может. ФИО40 звонила и спрашивала «продолжаем?», на что он отвечал «да». Были такие случаи, когда они договорились за один период, но денежные средства платил он позже, в связи с недостатком денег. То есть у него мог остаться долг по старой сессии, и он уже вносил за новую сессию, вместе с задатком за новую сессию, он мог внести оставшийся долг.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в университете СГЭУ с 2010 по 2023 занимала должность заместителя начальника договорного отдела. Через кого не помнит познакомилась с ФИО1 Он учился очно, в 2017 ушел в академический отпуск, служил в армии, вернулся и перевелся на заочную форму обучения на факультет «менеджмент». В 2018 вышел на первый курс второго семестра и у него начались задолженности. Они обменялись телефонами и держали связь через «мессенджеры». Ее номер телефона - <***>. Общение у них началось с 2018 и продлилось до конца февраля 2023. Она помогала ему решать проблемы с учебой за денежное вознаграждение. Чтобы проставить ему «хвосты» он передавал ей деньги, а она передавал их преподавателю. Фактически его знания никак не проверялись. Он переводил денежные средства на банковскую карту ее отца на «Сбербанк» и на банковскую карту ее коллеги Свидетель №3. Ее отец о переводах не знал. ФИО24 переводы делал со своей карты. Денежные средства предоставлялись для проставления зачетов по предметам: ФИО8 – «конфликтология», Крыловой – «финансовый кредит», ФИО4 – «основы управленческой деятельностью», ФИО6 – менеджмент организации». ФИО8 у него была руководителем диплома. Он в первый раз к ней сам обратился, написал ей лично, потому что из-за работы он не мог посещать занятия, так как он работал на севере. То есть если ФИО24 обращался к ней по задолженности, то экзамен сдавать ему не приходилось. Денежные переводы были разные: по 5 000 рублей, по 10 000 рублей, по 15 000 рублей. В общей сложности 215 000 – 220 000 рублей. Далее часть денежных средств она оставляла себе, а часть отдавала преподавателю. В их университете была бальная система, нужно было выполнять задания, набирать баллы, их можно было получить и за явки. «БРСО» - бально-рейтинговая система появилась после 3-4 курса. Она за него выполняла задания в форме тестов, рефератов, докладов, то есть интеллектуальные задания. Для сдачи автоматов также был необходим набор баллов. Так было и по следующим дисциплинам: управление человеческими ресурсами, основы управленческой деятельностью, налоговый менеджмент, корпоративная социальная ответственность. То есть она за него набирала баллы. Она следила за его успеваемостью с 1 по 4 курс, то есть она курировала его. В дальнейшем каждый раз она говорила ему «вот такие-то предметы, стоят столько-то, работаем по старой схеме». Но озвучивала она общую сумму, а не каждый предмет. В итоге она ему отдала диплом, он за него отдал 50 000 рублей. Далее она отдала 45 000 рублей ФИО8. По окончанию семестра проводилась сессия. Если была система БРСО, то все сдавалось электронно, если нет, то были ведомости, в них проставлялась сдача зачетов и экзаменов. Заранее договоренности о закрытии академической задолженности у них не было, она отслеживала его задолженности каждый семестр. Пока к уголовной ответственности иные лица не привлекались. Суммы между ней и преподавателями не распределялись, так как она работает в университете 15 лет и знает стандартную сумму, преподаватели сами распределяли сумму между собой. Про ФИО24 ничего плохого сказать не может. Она могла отнести свои деньги, а он потом ей переводил, но у него было право отказаться. Показания на предварительном следствии давала добровольно, ранее при даче показаний пользовалась выписками и ведомостями.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 23.08.2023 (л.д.217-226 т.2), из которых следует, что абонентский номер сотовой связи 89371893005 находится в ее пользовании по настоящее время, с какого времени, она не помнит, кроме того на данный абонентский номер зарегистрированы мессенджеры «WhatsApp», «Viber», «Телеграмм», которые находятся в ее пользовании. Указанный абонентский номер зарегистрирован на её имя. В Самарском Государственном экономическом университете (Далее СГЭУ) она работает уже более 13 лет. До 2020 года она работала помощником проректора по экономическому развитию СГЭУ, а с 2020 по настоящее время занимает должность заместителя начальника договорного отдела по совместительству преподаватель финансово-налоговой системы СГЭУ. С февраля 2020 года она в СГЭУ начала работать преподавателем по дисциплине финансово-налоговой системы на 0,1 ставки. В ее обязанности преподавателя входит ведение предмета финансово-налоговой системы в СГЭУ. В ее обязанности заместителя начальника договорного отдела входит: заключение договоров; работа со студентами, взыскание задолженности, ведение и оформление учётной документации. Она в период времени с 2019 года по 22.02.2023 года незаконно способствовала за денежные вознаграждения студентам, по предметам преподаваемым в СГЭУ, путём получения вознаграждения либо через посредников, либо через студентов лично, которые находятся в приближенном круге общения с ней, а в дальнейшем денежные средства она передавала или переводила преподавателям, за проставления зачетов или положительных оценок студентам по сессии. Она принимала денежные средства на банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, которые оформлены на ее отца ФИО16 У нее в пользование есть ещё банковские карты, которые у нее изъяли. На обозрение предоставляется выписка с банковских карт № и № банка «ПАО Сбербанк» принадлежащие ФИО16, где имеются переводы денежных средств с банковской карты № «ПАО Сбербанк» принадлежащая ФИО1 и с банковской карты № банка «ПАО Сбербанк» принадлежащая ФИО3, а так же выписка счета банка АО «Тинькофф» № принадлежащий ФИО21 за период с 04.02.2020 по 13.01.2023 г. и учебную ведомость ФИО1 в СГЭУ и результаты промежуточной аттестации в СГЭУ. Хотела бы пояснить про студента ФИО24 ФИО53 который примерно в сентябре 2017 года поступил в Самарский государственный экономический университет (далее СГЭУ), на очную форму обучения, на какой факультет менеджмент организации, после чего в ноябре 2017 года тот взял академический отпуск и был призван на срочную службы в вооруженные силы РФ. Примерно в ноябре 2018 года тот пришел в договорной отдел для того что бы перевестись с очной формы обучения на заочную. Она пояснила Захару, что для перевода на заочную форму обучения ему необходимо написать заявления, а также собрать необходимую документацию. Далее тот написал заявление на перевод на заочную форму обучения, а также спустя некоторое время собрал необходимую документацию, также она передала ему свой номер телефона для связи, а именно 89371893005. После чего примерно в ноябре - декабре 2018 года тот был переведен на заочную форму обучения. Тот в мессенджере «Телеграмм» написал ей, и спросил ее о возможности скидывать ей в электронном виде квитанции об оплате сессии, на что она ему ответила согласием. Также она пояснила ему, что если у него будут трудности в закрытии академических задолженностей по сессии, а именно зачетов и экзаменов, а также написания дипломных, курсовых и иных работ, то тот может обращаться к ней. Так как Захар учился на заочной форме обучения, и как она поняла в связи с трудовой деятельности не мог должным образом учится тот обратился к ней, что бы она за денежные вознаграждения способствовала закрытию его всех академических задолженностей вплоть до диплома. Тот сообщил ей, что у него нет времени ходить на учёбу, так как всё время проводит на работе и так же сообщил, что начиная со второго семестра и до диплома будет переводить ей деньги, что бы не ходить на занятия и на сдачу зачетов и экзаменов, курсовых работ и практик и в итоге получить диплом, на что она ответила согласием. Он обращался к ней и переводил ей денежные средства через систему сбербанк онлайн с 04.02.2020 по 21.12.2022. Таким образом в период времени с 04.02.2020 по 21.12.2022 ФИО1 перечислил ей денежные средства в сумме 227 500 рублей за закрытие академических задолженностей по сессии, написание дипломной работы с последующей беспрепятственной защитой со стороны комиссии ВКР СГЭУ, а также прохождения преддипломной практики без фактического её прохождения. При этом за весь период обучения, начиная со второго семестра по настоящее время, тот фактически на зачеты и экзамены не ходил. В ходе общения с Захаром она пояснила ему, что цена одного зачета, экзамена была 3 000 рублей – 35 00 рублей, в зависимости от предмета, а также пояснила общую сумму перевода 26 000 рублей за закрытие всех академических задолженностей по сессии по всем дисциплинам во втором семестре, а также она передала ему номер карты ее отца, которая у нее была в пользовании, на которую необходимо перевести денежные средства за закрытие академической задолженностей по сессии за второй семестр. 04.02.2020 она на банковскую карту № №, которая принадлежит ее отцу, но пользовалась данной банковской картой только она, получила денежные средства с банковской карты № от ФИО1 в сумме 26 000 рублей, часть которых она впоследствии сняла в сумме 14 000 рублей, а оставшеюся часть она оставила себе в сумме 12 000 рублей. Данные денежные средства она получила от ФИО1 с целью закрытия академических задолженностей за 2-й семестр. У ФИО24 на 2-м семестре, какие были дисциплины, она не помнит. 14 000 рублей она передала или перевела преподавателям СГЭУ, что бы у ФИО24 проставили зачёты и положительные оценки по экзаменам. Спустя некоторое время она в мессенджере Телеграмм сообщила Захару о том, что все задолженности по сессии во втором семестре у него закрыты. Далее они списались с Захаром и она ему пояснила, какие предметы у него будут в третьем семестре и для аналогичного содействия необходима сумма 13 500 рублей. Захар согласился, но пояснил, что в настоящий момент такой суммой не обладает и пояснил, что в течение третьего семестра будет переводить денежные средства, за проставления третьего семестра, что бы фактически на сдачу зачетов и экзаменов не ходить, на что она согласилась. ФИО1 перевел ей на банковскую карту №, которая принадлежит ее отцу, но пользовалась данной банковской картой только она, денежные средства с банковской карты № от ФИО1 06.08.2020 5 500 рублей, 04.09.2020 8 000 рублей, а всего в сумме 13 500 рублей, часть которых в сумме 10 000 рублей она передала преподавателям, а оставшеюся часть, она оставила себе в сумме 3 500 рублей. Данные денежные средства она получила от ФИО1 с целью закрытия академических задолженностей за 3-й семестр. У ФИО24 на 3-м семестре, какие были дисциплины, она не помнит. 10 000 рублей она передала или перевела преподавателям СГЭУ, что бы у ФИО24 проставили зачёты и положительные оценки по экзаменам, кому именно она передавала денежные средства, она не помнит. Спустя какое-то время она также сообщила Захару, что все зачеты и экзамены за третий семестр у него закрыты. После третьего семестра, примерно в 2021 году в СГЭУ появилась бально-рейтинговая система образования - БРСО, согласно которой, для получения зачетов и экзаменов необходимо было набрать достаточное количество баллов, которые можно получить за решение контрольных точек и задач, для получения доступа к зачету или же экзамену, но оценку итоговую все равно ставит преподаватель непосредственно на зачете или же экзамене. Без посещения сдачи зачета или же экзамена преподаватель поставит не явку, даже если будут пройдены все точки. В ходе общения с Захаром она пояснила ему, что для решения контрольных точек и тестов в системе БРСО и получения дальнейших зачетов и положительных оценок по экзаменам по дисциплинам у преподавателей СГЭУ, без фактического участия за четвертый семестр составляет 27 000 рублей. 19.06.2020 она на банковскую карту №, которая принадлежит ее отцу, но пользовалась данной банковской картой только она, получила денежные средства с банковской карты № от ФИО1 в сумме 27 000 рублей, которые она впоследствии сняла. Данные денежные средства она получила от ФИО1 с целью закрытия академических задолженностей за 4-й семестр. У ФИО24 на 4-м семестре, какие были дисциплины, она не помнит. 20 000 рублей она передала или перевела преподавателям СГЭУ, что бы у ФИО24 проставили зачёты и положительные оценки по экзаменам. Спустя некоторое время она сообщила Захару, что все зачеты и экзамены за четвертый семестр у него закрыты. Далее они списались с Захаром и она ему пояснила, какие предметы у него будут в пятом семестре и для аналогичного содействия необходима сумма 23 000 рублей. Захар согласился, но пояснил, что в настоящий момент такой суммой не обладает и пояснил, что в течение пятого семестра будет переводить денежные средства, за проставления пятого семестра, что бы фактически на сдачу зачетов и экзаменов не ходить, на что она согласилась. ФИО24 ФИО54 перевел ей на банковскую карту №, которая принадлежит ее отцу, но пользовалась данной банковской картой только она, денежные средства с банковской карты № от ФИО1 20.01.2021 8 000 рублей, 21.01.2021 5 000 рублей 08.02.2021 10 000 рублей, а всего на сумму 23 000 рублей, часть которых в сумме 15 000 рублей она передала преподавателям, а оставшеюся часть, она оставила себе в сумме 8 000 рублей. Данные денежные средства она получила от ФИО1 с целью закрытия академических задолженностей за 5-й семестр. У ФИО24 на 5-м семестре были дисциплины: Управление человеческими ресурсами; Управление проектами; Стратегический менеджмент; Основы управленческой деятельностью; Налоговый менеджмент; Корпоративная социальная ответственность. Она точно не помнит по предметам, кто являлся у ФИО1 преподавателем по вышеуказанным предметам, но она помнит, что по дисциплине Управление человеческими ресурсами и Основы управленческой деятельности у ФИО1 вела ФИО4, которая 04.12.2020 по первому предмету, а 16.12.2020 по второму предмету принимала у группы МО31, где учился ФИО1 зачёт по первой дисциплине и экзамен по второй, но ФИО1 не присутствовал на зачете и экзамене. Она точное время не помнит, но примерно в начале ноября 2021 года она подошла к ФИО4 на территории СГЭУ и попросила по вышеуказанным двум дисциплинам проставить ФИО1 зачет и экзамен, за денежные вознаграждения, на что ФИО4 ответила, что это будет стоить 8 000 рублей. 16.11.2021 она перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на банковскую карту № ФИО4, что бы та поставила зачёт и положительную оценку по экзамену ФИО1, без фактического участия ФИО24 в сдачи зачета и экзамена. В 2020 году ведомость не всю заполняли и оставляли место в графах, где не было оценки, так как человек не сдал или же не явился. Далее, когда она перевела ФИО4 денежные средства, она так предполагает, что ФИО4 в ведомость за 2020 год в 2021 году проставила в ведомость Макарову зачет и положительную оценку по экзамену по вышеуказанным ею предметам. Так же у ФИО24 на 5-м семестре по дисциплине Налоговый менеджмент вел ФИО5, который 07.12.2020 принимал у группы МО31, где учился ФИО1 зачёт, но ФИО1 не присутствовал на зачете. Она точное время не помнит, но примерно в начале ноября 2021 года она подошла к ФИО5 на территории СГЭУ и попросила по вышеуказанной дисциплине проставить ФИО1 зачет, за денежные вознаграждения, на что ФИО5 ответил, что это будет стоить 3 000 рублей. 09.11.2021 она перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту № ФИО5, что бы тот поставил зачёт ФИО1, без фактического участия ФИО24 в сдачи зачета по вышеуказанному предмету. Спустя какое-то время она сообщила ФИО24, что у него 5-й семестр закрыт. Далее они списались с Захаром и она ему пояснила, какие предметы у него будут в шестом семестре и для аналогичного содействия необходима сумма 14 000 рублей. Захар согласился, но пояснил, что в настоящий момент такой суммой не обладает и пояснил, что в течение шестого семестра будет переводить денежные средства, за проставления шестого семестра, что бы фактически на сдачу зачетов и экзаменов не ходить, на что она согласилась. ФИО24 ФИО56 перевел ей на банковскую карту №, которая принадлежит ее отцу, но пользовалась данной банковской картой только она, денежные средства с банковской карты № от ФИО1 08.06.2021 8 000 рублей, 22.06.2021 6 000 рублей, а всего на сумму 14 000 рублей, часть которых в сумме 10 000 рублей она передала преподавателям, а оставшеюся часть, она оставила себе в сумме 4 000 рублей. Данные денежные средства она получила от ФИО1 с целью закрытия академических задолженностей за 6-й семестр. У ФИО24 на 6-м семестре были дисциплины: производственная практика, Менеджмент организации, Экономика труда, Финансовый менеджмент, Процессный менеджмент, Менеджмент организации, Корпоративное управление, Инвестиционный анализ, Бизнес-планирование. Она точно не помнит по предметам, кто являлся у ФИО2 преподавателем по вышеуказанным предметам, но она помнит, что по дисциплине Менеджмент организации у ФИО1 вела ФИО6, которая 21.05.2021 по предмету принимала у группы МО31, где учился ФИО1 зачёт, но ФИО1 не присутствовал на зачете. Она точное время не помнит, но примерно в конце 2022 года она подошла на территории СГЭУ или же позвонила ФИО7, которая работает специалистом УМР кафедры финансы и кредит и она сообщила, что ФИО24 ФИО57 необходимо проставить у ФИО6 зачет по дисциплине «Менеджмент организации», на что ФИО7 ответила, что сумма зачета у ФИО6 стоит на данный момент 2 500 рублей, она сходила в деканат и взяла хвостовку и передала ФИО7, так же она 01.12.2022 перевела денежные средства в сумме 2 500 рублей на банковскую карту № ФИО7, что бы та в свою очередь передала денежные средства ФИО6 за проставления зачёта ФИО1, без фактического участия ФИО24 в сдачи зачета, что бы та передала денежные средства ФИО6 Она денежные средства ФИО6 лично не передавала и не общалась с ней. Данная кафедра относится к тем кафедрам, у которых есть один человек (доверенное лицо), такая как ФИО7, которая принимала денежные средства и далее уже передавала данные денежные средства преподавателям. Спустя время через день или два ФИО7 принесла ей хвостовку с подписью ФИО6 и она данную хвостовку отнесла в деканат. Она с ФИО7 на протяжении большого количества времени решала вопрос по поводу сдачи зачетов и экзаменов студентам СГЭУ по кафедре финансы и кредит. Далее они списались с ФИО59 и она ему пояснила, какие предметы у него будут в седьмом семестре и для аналогичного содействия необходима сумма 19 000 рублей. Захар согласился, но пояснил, что в настоящий момент такой суммой не обладает и пояснил, что в течение седьмого семестра, по возможности будет переводить денежные средства, за проставления седьмого семестра, что бы фактически на сдачу зачетов и экзаменов не ходить, на что она согласилась. ФИО24 ФИО61 перевел ей на банковскую карту №, которая принадлежит ее отцу, но пользовалась данной банковской картой только она, денежные средства с банковской карты № от ФИО1 06.08.2021 5 000 рублей, 23.11.2021 9 000 рублей и на банковскую карту №, которая принадлежит ее отцу, но пользовалась данной банковской картой только она. Так же спустя большой промежуток времени ФИО1 перевел ей денежные средства 29.07.2022 с банковской карты № рублей, в связи с тем, что у него были финансовые трудности и часть денежных средств в сумме 5 000 рублей в нужное время она воспользовалась своими деньгами, а ФИО1 после продолжительного периода времени ей их вернул. Всего от ФИО1 она получила денежные средства в сумме 19 000 рублей, часть которых в сумме 15 000 рублей она передала преподавателям, а оставшеюся часть, она оставила себе в сумме 4 000 рублей. Данные денежные средства она получила от ФИО1 с целью закрытия академических задолженностей за 7-й семестр. У ФИО24 на 7-м семестре были дисциплины: Процессный менеджмент, Конфликтология, Теория вероятности и математическая статистика, Управленческие решения, Инновационный менеджмент, Поведенческий маркетинг, Эконометрия. Она точно не помнит по предметам, кто являлся у ФИО1 преподавателем по вышеуказанным предметам. Далее они списались с Захаром и она ему пояснила, какие предметы у него будут в восьмом семестре и для аналогичного содействия необходима сумма 30 000 рублей. ФИО1 перевел ей на банковскую карту №, которая принадлежит ее отцу, но пользовалась данной банковской картой только она, денежные средства с банковской карты № от ФИО1 15.08.2022 30 000 рублей, часть которых в сумме 26 000 рублей она передала преподавателям, а оставшеюся часть, она оставила себе в сумме 4 000 рублей. Данные денежные средства она получила от ФИО1 с целью закрытия академических задолженностей за 8-й семестр. У ФИО24 на 8-м семестре были дисциплины: Инновационный менеджмент, Антикризисное управление, Организационное поведение, Консультационный проект, Бренд-менеджмент, Социально-психологический тренинг, Деловая игра - проектное управление организацией, Административно-офисные технологии. Она точно не помнит по предметам, кто являлся у ФИО1 преподавателем по вышеуказанным предметам, но она помнит, что по дисциплине Консультативный проект у ФИО1 вела ФИО8, которая 15.06.2022 по указанному предмету принимала у группы МО31, где учился ФИО1 зачёт, но ФИО1 не присутствовал на зачете. Она, зная, что ФИО24 до диплома не будет проходить обучение и ему нужно успешно сдать диплом без фактического его участия в создании и написании дипломной работы она узнала в деканате, кто у ФИО24 по приказу является руководителем дипломной работы, им оказалась ФИО28 Она примерно осенью 2022 года подошла к ФИО8 на территории СГЭУ и пояснила, ей что у ФИО1 по дисциплинам: Консультативный проект зачет на 8-м семестре и Управление качеством экзамен на 9-м семестре долги и необходимо ему проставить данные предметы, на что ФИО8 ответила хорошо и пояснила, что стоимость одного предмета 2 000 рублей, то есть общая сумма выходит 4 000 рублей. Так же она ей пояснила, что ФИО39 нужно сдать без труда диплом, так как тот его делать не будет и ему на сдаче диплома необходимо послабление, что бы лишних вопросов не задавали, на что ФИО8 пояснила, что сдача и подготовка диплома будет стоить 45 000 рублей, она пояснила, что денежные средства принесу позже. Далее осенью 2022 года они списались с ФИО24 ФИО62 и она ему пояснила, какие предметы у него будут в девятом семестре и то, что и для аналогичного содействия необходима сумма 25 000 рублей. Так же ФИО24 она пояснила, что дипломная работа без её написания и с легкой защитой будет стоить 50 000 рублей, ФИО24 согласился и сказал, что до середины января 2023 года все переведет. ФИО2 перевел ей на банковскую карту № банка Тинькофф, которая принадлежит ее бывшей коллеги Свидетель №3, но пользовалась данной банковской картой иногда она, денежные средства с банковской карты № от ФИО1 21.12.2022 50 000 рублей, часть которых в сумме 45 000 рублей она наличными в этот же день сняла и в ближайшую неделю она передала 45 000 рублей ФИО8 для выполнения дипломной работы и для легкой сдачи ФИО1 диплома, а оставшеюся часть, она оставила себе в сумме 5 000 рублей. ФИО1 перевел ей на банковскую карту № банка Тинькофф, которая принадлежит ее бывшей коллеги Свидетель №3, но пользовалась данной банковской картой иногда она, денежные средства с банковской карты № от ФИО1 13.01.2023 25 000 рублей, часть которых в сумме 15 000 рублей она передала преподавателям СГЭУ, для закрытии академической задолженности зачетов и экзаменов на 9-м семестре ФИО24, а оставшеюся часть, она оставила себе в сумме 10 000 рублей. Данные денежные средства она получила от ФИО1 с целью закрытия академических задолженностей за 9-й семестр. У ФИО24 на 9-м семестре были дисциплины: Менеджмент организации, Международный менеджмент, Управление качеством, Экономическая безопасность. Она точно не помнит по предметам, кто являлся у ФИО1 преподавателем по вышеуказанным предметам, но она помнит, что по дисциплине Управление качеством у ФИО1 вела ФИО8, которая 08.11.2022 по указанному предмету принимала у группы МО31, где учился ФИО1 зачёт, но ФИО1 не присутствовал на зачете. Она точное время не помнит, но примерно в середине января 2023 года она подошла к ФИО8 на территории СГЭУ и она ей передала денежные средства в сумме 49 000 рублей, 45 000 рублей за диплом, а 4 000 рублей за один зачет на 8-м семестре и за один экзамен на 9-м семестре, чтобы та поставила зачёт и экзамен ФИО1, без фактического участия ФИО24 в сдачи зачета и экзамена по вышеуказанным предметам. Спустя какое-то время она сообщила ФИО24, что у него 8-й и 9-й семестр закрыт. После передачи денежных средств ФИО8 последняя ей скинула готовую дипломную работу на мессенджер и она в последствии перевела ФИО24 для ознакомления. Данную работу она распечатала и передала на кафедру менеджмента.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 показала, что показания данные ранее поддерживает в полном объеме, при даче показаний давления на нее никакого не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, которая показала, ей знакома лично только Свидетель №1 В суд ее вызвали в связи с переводами денежных на ее карту от гражданина ФИО24 два раза в декабре 2022 и в январе 2023. Данные денежные средства были предназначены для Свидетель №1, они вместе работали. Свидетель №1 была заместителем начальника договорного отдела, а она была экономистом. Работала она в университете с 2018 года. У ФИО19 были проблемы с банковскими картами, так как они находились у судебных приставов, то есть у ФИО19 личных банковских карт не было и периодически ФИО19 пользовалась ее картами. Переводы были личные, а также ежемесячно для зачисления заработанной платы ей на карту «Тинькофф» и «Сбербанк». Она с ней не обсуждала для чего переводы и от кого были сделаны, но догадывалась, потому что ФИО19 выполняла тесты, делала задания, проходила контрольные точки по учебным дисциплинам. ФИО19 набирала баллы в системе БРСО, заходила в систему, вводила личные пароли и логины, которые ей предоставляли. В одном время ее банковские карты были у ФИО19 на личном пользовании. Она была осведомлена о переводах на ее карту от неизвестных лиц. Далее ФИО19 денежные средства либо снимала либо переводила на свою электронную карту. Фамилии, которые ей озвучивал следователь при дачи показаний на предварительном следствии, она знала не все. Такие фамилии как ФИО26, ФИО27, ФИО34, ФИО35, Хачатрян ей не известны. Знает только перевод от ФИО36, так как он является преподавателем в Университете. Денежные суммы были разные, самая большая была 50 000 рублей от ФИО1. ФИО24 осуществлял перевод в декабре 2022 – 50 000 рублей, и в январе 2023 – 25 000 рублей. Свидетель №1 ходила к преподавателям договариваться. Утверждать, что данные переводы связаны с ее договоренностями с преподавателями, не может. Утверждать, что ФИО40 получала денежное вознаграждение за проставление зачетов без фактической проверки знаний, также не может. Она лишь видела, что Свидетель №1 проходила контрольные точки. Про договоренность ФИО24 и ФИО40 ей неизвестно.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.56-60 т.2), из которых следует, что «…В 2018 году она устроилась работать в Самарский государственный экономический университет (далее СГЭУ) в договорной отдел экономистом. В ее обязанности входит: оформление договоров на обучение студентов; дополнительные соглашения, льготы, индексации; работа с должниками и.т.д. Договорной отдел работает в основном со студентами. Руководитель отдела ФИО9. Она работала в кабинете 203Д, в котором так же работала Свидетель №1, которая с 2021 года работала заместителем договорного отдела в СГЭУ и была ее руководителем. Ранее как ей известно, Свидетель №1 в СГЭУ преподавала, а ещё ранее та была помощником ректора в СГЭУ. У Свидетель №1 были отличные связи в университете, та всех знала, как преподавателей, так и студентов. Сама по себе ФИО19 добрая, общительная, располагает к себе. На протяжении всего периода работы она замечала, как ФИО19 помогала студентам в закрытие академической задолженности. Студенты или иные третьи лица переводили ФИО19 логин и пароль от онлайн кабинета и переводили денежные средства и та в свою очередь проходила им контрольные точки в системе БРСО, что бы набрать минимальное количество баллов (41) для проставления преподавателем положительной оценки, что бы преподаватели в дальнейшем моги проставить зачёт или же экзамен. Как ей известно доступ к тестам открыт только на период сессии, а если срок упущен, то необходимо связываться с преподавателем, чтобы последний открыл доступ к тестам. Она слышала, как ФИО19 созванивалась с кем-то из преподавателей и просила последних открыть доступ к точкам. На протяжении периода ее работы ФИО19 обращалась к ней с просьбой попользоваться ее банковскими картами Тинькофф и Сбербанк. Банковская карта Тинькофф № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данные банковские карты ФИО19 брала большое количество раз. Студенты и иные третьи лица переводили денежные средства и на ее банковские карты, ее об этом ФИО19 предупреждала, но иногда денежные средства просто приходили ей и она отзванивалась ФИО19 и поясняла ей, что ей на карту пришли денежные средства и далее ФИО19 брала ее карту и снимала с неё денежные средства и забирала себе, далее часть денежных средств та передавала преподавателям как она предполагает, так как без участия преподавателя зачёт и экзамен не проставить в системе БРСО, но она факт передачи денежных средств не видела. Бывали случаи, когда ФИО19 просила ее поступившую сумму от студента или иного третьего лица через мобильный банк перевести на карту её отца и она переводила. Она знала, что ФИО19 занималась преступной деятельностью, но она её не осуждает. Она связи с преподавателями не имеет, каким-либо образом она ФИО19 не помогала в преступной деятельности…».

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №3 показала, что показания данные ранее поддерживает в полном объеме, при даче показаний следователь показывала выписки и спрашивала «знает ли она данных лиц». Давления на нее никакого не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ФИО1 ему лично не знаком. В его должностные обязанности как доцента кафедры прикладной информатики входит проведение всех видов учебных занятий, прием экзаменов, зачетов, а как начальника управления по обеспечению цифровой информации входит – руководство подразделения, которое входит в состав управления, и разработка образовательных сервисов. Он вместе с другими сотрудниками разработали цифровые сервисы, которые направлены на сопровождение образовательной деятельности. Туда входят: личный кабинет обучающихся, журнал посещаемости, онлайн расписание, журналы академической активности, электронные ведомости. В общем, все, что связано с образовательной деятельностью. У них создана бально-рейтинговая система обучения, данная методика создана для оценки образовательной деятельности. Данная система носит накопительный характер, то есть в течение семестра обучающийся накапливает баллы. В конце каждого семестра его оценка формируется в соответствии с накопленными баллами. На каждый год могут вноситься изменения в положения. В основном это 4 составляющие - посещение занятий, выполнение работ, точки контроля, промежуточная аттестация в виде экзамена и дополнительные баллы за научную активность за предметы. Если говорить о распределение баллов, то они различаются. Например, магистратура и бакалавриат, очная и заочная форма обучения, экзамен и зачет. За посещения можно получить до 18 баллов, остальные баллы зависят от активности. За научную деятельность можно получить сверх до 10 баллов. То есть можно получить от 0 до 100 баллов, из них 10 баллов за научную деятельность, то есть 100 это максимально. Все баллы подсчитываются в журналах посещения успеваемости, которую ведет преподаватель, то есть результат работы обучающегося в ведомость выставляется по баллам. Бально-рейтинговую систему начали использовать с 2021, то есть второй семестр 2020-2021, и с 2022 весь Университет перешел на бально-рейтинговую систему. Обязательно для любой формы обучения, в итоге выставляется зачет или экзамен, это фиксируется в электронной ведомости. Баллы за промежуточную аттестацию выставляются от 0 до 20. В случае неявки студента в электронной ведомости ставится значок неявка. В электронной ведомости, преподаватель нажимает соответствующую кнопку в случае явки студента. Если студент явился, то можно будет выставить баллы за экзамен. Автоматы не предусмотрены. Если студент не посещал занятия, то он не допускается к сдаче экзамена. Касаемо успеваемости ФИО24 пояснить не может, так как не знает его. Занятия у него не преподавал. Вносить корректировки в журнал может любой преподаватель, кто ведет данную дисциплину, иные лица вносить корректировки не могут.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования от 22.02.2023 (л.д. 112–117 т.2), из которых следует, что права свидетеля ему разъяснены и понятны. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По вышеуказанному адресу проживает один. Травм головы не было, была операция по удалению 80 % желудка и 12 перстной кишки. Необходимо принимать препараты и соблюдать диету. Дает показания добровольно, без какого - либо давления со стороны правоохранительных органов. Он может правильно оценивать задаваемые ему вопросы и отвечать на них. В настоящее время чувствует себя хорошо, в окружающей обстановке ориентируется. Лицом, указанным в ст. 447 УПК РФ не является. Абонентский номер сотовой связи № находится в его пользовании примерно с 2017 года по настоящее время, кроме того на данный абонентский номер зарегистрированы мессенджеры «WhatsApp», «Viber», «Телеграмм», которые находятся в его пользовании. Указанный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО10, который является его знакомым, когда и где именно познакомились, он не помнит. Примерно в 2017 году он попросил ФИО10, чтобы тот оформил на себя сим карту и передал в его пользование, что последний и сделал. Примерно в декабре 2015 года по состоянию здоровья, а именно прободная язва с последующим удалением 80% желудка его комиссовали из военного Университета министерства оборона Российской Федерации, после чего он перевелся в Самарский Государственный экономический университет (Далее СГЭУ) по специальности юриспруденция на 1 курс. После окончания бакалавариата, примерно в 2019 он поступил в магистратуру Самарского государственного экономического университета по направлению юриспруденция, а именно судебно-исполнительная нотариальная деятельность. После окончания магистратуры, примерно в 2021 году он поступил в аспирантуру СГЭУ, где учится по настоящее время. Кроме того, примерно в сентябре 2021 года он устроился на должность преподавателя факультета средне-специально и предпрофессионального образования СГЭУ, на 0,25 ставки, где он работает по настоящее время и преподает в СГЭУ предмет «История», в его обязанности входит ведение предмета «истории» в СГЭУ, прием зачетов и экзаменов по сессии и ведение необходимой документации. С момента начала обучения начал общаться и дружить с ФИО11, который так же учился с ним на одном потоке. В ходе общения с ФИО11 ему стало известно о том, что тот через деканат либо через своих знакомых передавал незаконные денежные вознаграждения сотрудникам СГЭУ за закрытие академических задолженностей по сессии, конкретно через кого тот передавал незаконные денежные вознаграждения, кому, в каких суммах и в каких размерах ему не известно. В последующем на сколько ему известно примерно в 2017 году двух женщин по имени Светлана ФИО22 и ФИО19 ФИО22, более точные данные ему не известны, уволили из СГЭУ в связи с тем, что их задержали при получении взятки с поличным. Спустя примерно 2 года после задержания указанных выше лиц, то есть примерно в 2019 году ФИО29 познакомили с Свидетель №1, для того, чтобы тот решил свои проблемы по закрытию академических задолженностей по сессии за незаконное денежное вознаграждение, каких именно задолженностей ему неизвестно, и на какие суммы также не известно. В связи с тем, что у него не было проблем с учебой у него не было необходимости закрывать свои академические задолженности по сессии за незаконные денежные вознаграждения, так как сессию он сдавал сам, однако он знал, откуда точно не помнит, что в СГЭУ в основном все вопросы по закрытию академических задолженностей по сессии студентам решает Свидетель №1, так как она долго работает в СГЭУ, на сколько он знает минимум 15 лет и за период работы у неё сложились устойчивые связи с большинством преподавателей СГЭУ, и она за незаконное денежное вознаграждение может способствовать закрытию задолженности по сессии почти по всем предметам, преподаваемым в СГЭУ, денежные вознаграждения Свидетель №1 передают либо через посредников, либо студенты лично, которые находятся в приближенном круге общения с Свидетель №1, лично незаконные денежные вознаграждения Свидетель №1 принимает только от приближенных ей лиц. Примерно в 2020 году, так как он общался с ФИО11 тот его познакомил Свидетель №1 В ходе общения с Свидетель №1, она пояснила ему о том, что она действительно способствует закрытию академических задолженностей по сессии студентам СГЭУ, при этом она поясняла, что стоимость зачетов и экзаменов всегда разная, примерно от 3 500 рублей до 20 000 рублей, при этом Свидетель №1 также может закрыть академические задолженности полностью за сессию, при этом Свидетель №1 говорила ему, что незаконные денежные вознаграждения ей необходимо передавать ей в наличными денежными средствами, но также Свидетель №1 пояснила ему, в случае, если нет возможности приехать и передать денежные вознаграждения наличными, то можно передать незаконное денежное вознаграждение онлайн переводом, после чего Свидетель №1 сообщила ему данные банковской карты Сбербанк, которая находится в пользовании Свидетель №1, но оформлена не на нее, а на ФИО16 К., более точные данные ему не известны, он принял данную информацию к сведению. Спустя некоторое время, в связи с тем, что он был магистрантом и уже около 4-5 лет учился в СГЭУ, к нему начали обращаться студенты с вопросами о способствовании в закрытии академических задолженностей по сессии. В связи с тем, что он знал, что Свидетель №1 за незаконное денежное вознаграждение поможет ему в вопросах по закрытию академических задолженностей по сессии студентам СГЭУ, он соглашался помочь студентам, которые к нему обращаются, и спрашивал по каким предметам им необходимо закрыть академическую задолженность. После чего он созванивался с Свидетель №1 либо договаривался о встрече с ней, где они с ней обсуждали конкретно каждого студента и предметы, по которым нужно закрыть академические задолженности, после чего Свидетель №1 сразу называла необходимую сумму незаконного денежного вознаграждения для способствования по закрытию академической задолженности студенту, которую необходимо было передать ему. После чего он передавал вышеуказанную информацию от Свидетель №1 студенту, который обратился к нему, при этом за указанную помощь студенту он брал себе примерно по 2 000 – 3 000 рублей, то есть если Свидетель №1 говорила ему, что за 6 экзаменов ей необходимо передать по 5 000 рублей, а всего на сумму 30 000 рублей, то студенту он говорил, что для закрытия его академических задолженностей ему необходимо передать ему за 6 экзаменов по 7 000 рублей, то есть примерно 40 000 рублей и листочек со списком предметов, по которым необходимо закрыть академическую задолженность студенту, также на листочке указывалась фамилия, имя отчество, курс и группа, после чего студент передавал ему 40 000 рублей, далее он 10 000 рублей оставлял себе за оказанные услуги, а 30 000 рублей и листочек со списком предметов по которым необходимо закрыть академическую задолженность студенту, также на листочке указывалась фамилия, имя отчество, курс и группа передавал Свидетель №1, после чего на сколько нему известно Свидетель №1 сама ходила к преподавателям, у которых имеются академические задолженности по сессии и за незаконное денежное вознаграждение договаривалась с преподавателем закрыть задолженность по сессии конкретному студенту. Сколько было таких случаев оказания посреднических услуг и передачи незаконных денежных вознаграждений Свидетель №1 за закрытие академических задолженностей по сессии студентам СГЭУ за период времени с 2020 года по настоящее время он не помнит, так как не считал количество, какую-либо документацию и бухгалтерию он не вел. Кроме того по вопросам закрытия академических задолженностей по сессии студентам он общался в различных мессенджерах в сотовом телефоне IPHONE 14 PRO MAX, который был у него изъят, пароль от сотового телефона является комбинация цифр 000028, где находятся переписки со студентами в том числе с Свидетель №1 Также на сколько нему известно Свидетель №1 решала вопросы по закрытию академических задолженностей по сессии со следующими преподавателями СГЭУ: ФИО12, ФИО13, ФИО37, ФИО14, ФИО15, а также иными преподавателями СГЭУ.

Примерно 6-8 февраля более точную дату не помнит, ему в мессенджере телеграмм написал парень, который представился студентом СГЭУ, более точные данные не помнит, тот пояснил, что тот обращается к нему от знакомого, которого он знает, в настоящее время какого именно знакомого не помнит, и попросил у него помощи в закрытии академических задолженностей по сессии в СГЭУ для себя, при этом тот пояснил, что у него задолженность по сессии составляет из 7 предметов, на что он дал согласие и на сколько он помнит, сказал, что стоимость данной услуги будет составлять максимум 100 000 рублей, на что парень дал согласие, спустя некоторое время, более точно не помнит, спустя некоторое время либо в этот же день либо на следующий указанный парень пояснил ему, о том, что ему надо помочь в закрытии академических задолженностей не семи предметов, а четырнадцати, в связи, с чем он ему увеличил сумму в два раза, итого сообщил ему, что за закрытие академических задолженностей по сессии для него необходимо передать ему незаконное денежное вознаграждение в максимум 200 000 рублей. Далее в течение двух недель они с указанным парнем пытались договориться о встрече, и в конечном итоге назначили встречу в 15 часов 30 минут 21.02.2023 в ресторане «Похвали», расположенном по адресу: <...>, торговый центр «Космопорт». После чего он прибыл в назначенное время по вышеуказанному адресу, далее зашел в ресторан, где за одним из столиков сидел один парень, он подошел к данному парню и спросил, ждет ли тот него, на что тот ответил утвердительно. После чего данный парень передал ему список с экзаменами, по которым у него имеются академические задолженности по сессии, а также на сколько он помнит, сообщил что у него имеются при нем 200 000 рублей, на что он ему ответил, что позже, а тот ответил, что хочет передать ему денежные средства сейчас, после чего он согласился забрать денежные средства сразу, и сообщил ему о том, что в случае если денежные средства останется, он вернет ему остаток. Закрытие академических задолженностей по сессии указанному парню он хотел решить следующим образом: В СГЭУ имеется учебная система БРСО, в которой преподаватели выкладывают контрольные точки, пройдя которые студент набирает баллы для дальнейшего получения зачетов и экзаменов автоматом. Он у указанного парня взял личный логин и пароль от системы БРСО, и хотел самостоятельно решить контрольные точки по предметам, по которым имеются академические задолженности по сессии.

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, по ходатайству защитника, который показал, что ФИО1 - его сын. ФИО24 окончил 11 классов, после окончания школы в 2017-2018 гг. поступил в плановой институт на заочное отделение, потом пошел добровольно в армию, после службы в армии восстановился на заочном отделении, устроился на работу. Работал он в кафе «Кэрри» на Набережной, потом официантом там работал, потом баристом, далее менеджером, у него проходила также учеба. Он снимал квартиру, жил с девушкой, с ними он не жил. Обучался он удовлетворительно. После коронавируса его сократили и попросили уволиться. Он обучался на слесаря оборудования и потом поехал на север устраиваться на работу. Работал он в «Лукойл западная Сибирь». График был таким, что месяц он работает, месяц отдыхает. И с февраля 2022 он находился на севере. Высшего образования для работы ему не требовалось, он всего лишь обучился на специальных курсах. После того как у него (ФИО17) произошел инсульт, сын помогал ему материально в восстановлении. Сыну необходимо было устроится на работу, в связи с материальным положением семьи. Сына может охарактеризовать как парня отличного, о нем отзываются как о хорошем товарище, работящем. Сын добровольно пошел в армию, пришел в 2019 году, снимает квартиру. Сын очень переживает по поводу случившегося, проклинает тот день, когда решился на это. С декабря как пандемия началась, их по домам отправили и трудовая деятельность закончилась. С 2021 по 2022 он учился. Сейчас его доход составляет в пределах 80 000 рублей. Он спрашивал у него «учиться ли он», ФИО24 отвечал, что «все нормально». Когда он работал, то учебные занятия не посещал. Насчет сессии он также пояснял, что «все сдано». Бывало так, что во время сессии он был на работе, указанную сессию не посещал. С 2021 сын помогает материально им.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.08.2023, осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: <...> (т.2 л.д. 201-205);

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.08.2023 (т.2 л.д. 206-210) следует, что осмотрено: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 21 февраля 2023 года, уголовное дело №, копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2023 года; копия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 21 февраля 2023; копия листа резолюции от 16.02.2023; копия сопроводительного письма от 29.12.2022; копия листа резолюции от 26.12.2022; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 26 декабря 2022; копия постановления о выделении материалов из уголовного дела от 26 декабря 2022; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 27 января 2022 уголовное дело № 12201360002000026; копия постановления Автозаводского районного суда от 21 февраля 2023; копия протокола обыска с фототаблицей от 25.02.2022, по адресу: <...>; копия протокола осмотра предметов (документов): канцелярский файл, сотовый телефон, которые были изъяты в жилище ФИО30, от 21 декабря 2022, с фототаблицей; копия рапорта с указанием информации полученной в ходе осмотра сотового телефона изъятого в ходе обыска в жилище ФИО38; копия сопроводительного письма о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.12.2022; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.12.2022; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.12.2022; копия постановления о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.12.2022; копия постановления № 564с об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17 мая 2022 в отношении Свидетель №1; копия обзорной справки от 26.12.2022; копия справки от 23.12.2022; копия акта прослушивания фонограмм от 28 декабря 2022 в отношении Свидетель №1; копия рапорта с информацией о полученных сведениях из ПАО «Сбербанк» от 27.12.2022; копия акта осмотра оптического диска полученного из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО16 от 27.12.2022; копия протокола осмотра предметов (документов): материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 от 20.02.2023; копия приказа № по личному составу студентов с приложением от 28 сентября 2021; копия приказа № 640а-с по личному составу студентов с приложением от 14 мая 2021; копия результатов промежуточной аттестации в отношении ФИО1; копия приказа № о составе государственных экзаменационных комиссий на государственную итоговую аттестацию обучающихся по программам заочной и очно-заочной форм обучения в 2023 ФГАОУ ВО «СГЭУ» от 07 декабря 2022; копия приказа №а-с по личному составу обучающихся от 20.05.2019; копия приказа №а-с по личному составу обучающихся от 14.10.2022; копия приказа №-с по личному составу студентов от 14.07.2022; копия маршрута посещения ФГАОУ ВО «СГЭУ» ФИО1 за период с 01.09.2019 по 30.06.2023, где отображается, что последний был в вузе 2020; копии ведомостей: погашения академических задолженностей, экзаменационных, зачетных, основных, пересдачи с комиссией, групп: МО21, МО31, МО18з1, студента ФИО1 за период со 2 курса 3 семестра 2019 по 5 курс 9 семестр 2022; копия протокола допроса обвиняемого Свидетель №1 от 09.07.2023; копия допроса свидетеля Свидетель №3 от 15.06.2023; копии паспорта, банковской карты на имя ФИО21; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» № от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2023 по 28.01.2023, где имеется информация на третьей странице о переводе 25 000 рублей 13.01.2023 по внутреннему договору 5256255927; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №а191с28 от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, где имеется информация на первой странице о переводе 50 000 рублей 21.12.2022 по внутреннему договору 5256255927; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №d0e23 от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №b6e от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 09.06.2020 по 31.12.2020; копия допроса свидетеля Свидетель №2 от 23.03.2023; копия допроса свидетеля Свидетель №4 от 22.02.2023; копия допроса свидетеля ФИО1 от 17.03.2023 с приложением копии паспорта и выписки по счету АО «Тинькофф банк», в выписке указан счет №, открытие счета АО «Тинькофф» в г. Москва, ул. 2-я Хуторская 38а ст.26; копия допроса свидетеля ФИО2 от 28.03.2023; копия допроса свидетеля ФИО31 от 23.03.2023; копии выписок из приказа в отношении Свидетель №1 за период с июня 2010 по февраль 2023; копии трудовых договоров и дополнительных соглашений в отношении Свидетель №1 за период с июня 2010 по январь 2023; конверт с оптическим диском, на конверте имеется пояснительная надпись рукописным текстом «Банковские выписки ПАО Сбербанк России, ФИО16, №, №, ФИО1 №», при вскрытии конверта обнаружен оптический диск белого цвета с надписью «VS DVD-R 4.7GB 120min 16x», в ходе осмотра оптического диска на нем отображены следующие файлы; ФИО16 №.xlsx размером 345 КБ; ФИО16 №.xlsx размером 166 КБ; ФИО1 №.xlsx размером 384 КБ; В ходе осмотра установленных файлов, а именно ФИО16 №.xlsx, ФИО16 №.xlsx, который представляет собой сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, №, оформленной на имя ФИО16. Документ, содержащийся в указанном файле выполнен в виде таблицы форма «Exel», из которой следует, что:

Номер карты

Дата операции (время московское*)

Вид, место совершения операции

Сумма в валюте счета

Сумма перевода

карта/кошелёк отправителя-получателя

Данные отправителя/получателя

№
04.02.2020 17:54:26

SBOL MOSCOW RU

26 000

26 000,00

№
№ ФИО24 ФИО79

№
06.08.2020 16:53:11

SBOL RU

5 500

5 500,00

№
№ ФИО24 ФИО78

№
04.09.2020 18:15:18

SBOL RU

8 000

8 000,00

№
№ ФИО24 ФИО77

№
20.01.2021 16:54:54

SBOL RU

8 000

8 000,00

№
№ ФИО24 ФИО76

№
21.01.2021 13:49:43

SBOL RU

5 000

5 000,00

№
№ ФИО24 ФИО75

№
08.02.2021 21:53:08

SBOL RU

10 000

10 000,00

№
№ ФИО24 ФИО74

№
08.06.2021 11:06:23

SBOL RU

8 000

8 000,00

№
№ ФИО24 ФИО73

№
22.06.2021 17:23:15

SBOL RU

6 000

6 000,00

№
№ ФИО24 ФИО72

№
06.08.2021 12:43:36

SBOL RU

5 000

5 000,00

№
№ ФИО24 ФИО71

№
23.11.2021 18:13:59

SBOL RU

9 000

9 000,00

№
№ ФИО24 ФИО70

№
29.07.2022 9:53:06

SBOL RU

5 000

5 000,00

№
№ ФИО24 ФИО69

№
15.08.2022 10:20:11

SBOL RU

30 000

30 000,00

№
№ ФИО24 ФИО68

№
19.06.2020

SBOL RU

27 000

27 000,00

№
№ ФИО17

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2023, вынесенным старшим следователем Центрального МСО <адрес> СУ СК РФ по Самарской области ФИО32, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу следующие документы: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2023; копия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 21 февраля 2023; копия листа резолюции от 16.02.2023; копия сопроводительного письма от 29.12.2022; копия листа резолюции от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 26 декабря 2022; копия постановления о выделении материалов из уголовного дела от 26 декабря 2022; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 27 января 2022, уголовное дело №; копия постановления Автозаводского районного суда от 21 февраля 2023; копия протокола обыска с фототаблицей от 25.02.2022, по адресу: <...>; копия протокола осмотра предметов (документов): канцелярский файл, сотовый телефон, которые были изъяты в жилище ФИО30 от 21 декабря 2022 с фототаблицей; копия рапорта с указанием информации полученной в ходе осмотра сотового телефона изъятого в ходе обыска в жилище ФИО30; копия сопроводительного письма о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.12.2022; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.12.2022; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.12.2022; копия постановления о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, от 27.12.2022; копия постановления № 564с об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17 мая 2022 в отношении Свидетель №1; копия обзорной справки от 26.12.2022; копия справки от 23.12.2022; копия акта прослушивания фонограмм от 28 декабря 2022 в отношении Свидетель №1; копия рапорта с информацией о полученных сведениях из ПАО «Сбербанк» от 27.12.2022; копия акта осмотра оптического диска полученного из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО20 от 27.12.2022; копия протокола осмотра предметов (документов): материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 от 20.02.2023; копия приказа №-с по личному составу студентов с приложением от 28 сентября 2021; копия приказа №а-с по личному составу студентов с приложением от 14 мая 2021; копия результатов промежуточной аттестации в отношении ФИО1; копия приказа №-ОВ о составе государственных экзаменационных комиссий на государственную итоговую аттестацию обучающихся по программам заочной и очно-заочной форм обучения в 2023 ФГАОУ ВО «СГЭУ» от 07 декабря 2022; копия приказа №а-с по личному составу обучающихся от 20.05.2019; копия приказа №а-с по личному составу обучающихся от 14.10.2022; копия приказа №-с по личному составу студентов от 14.07.2022; копия маршрута посещения ФГАОУ ВО «СГЭУ» ФИО1 за период с 01.09.2019 по 30.06.2023; копии ведомостей: погашения академических задолженностей, экзаменационных, зачетных, основных, пересдачи с комиссией, групп: МО21, МО31, МО18з1, студента ФИО1 за период со 2 курса 3 семестра 2019 по 5 курс 9 семестр 2022; копия протокола допроса обвиняемого Свидетель №1 от 09.07.2023; копия допроса свидетеля Свидетель №3 от 15.06.2023; копии паспорта, банковской карты на имя Свидетель №3; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» № от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2023 по 28.01.2023; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №а191с28 от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №d0e23 от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №b6e от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 09.06.2020 по 31.12.2020; копия допроса свидетеля Свидетель №2 от 23.03.2023; копия допроса свидетеля Свидетель №4 от 22.02.2023; копия допроса свидетеля ФИО1 от 17.03.2023 с приложением копии паспорта и выписки по счету АО «Тинькофф банк»; копия допроса свидетеля ФИО1 от 28.03.2023; копия допроса свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписок из приказа в отношении Свидетель №1 за период с июня 2010 по февраль 2023; копии трудовых договоров и дополнительных соглашений в отношении Свидетель №1 за период с июня 2010 по январь 2023; конверт с оптическим диском, где имеется информация «Банковские выписки ПАО Сбербанк России, ФИО16, №, №, ФИО1 №», постановлено хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 212-216).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протокол допроса оглашенного свидетеля также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержит удостоверенное подписью свидетеля, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Незначительные и несущественные расхождения в показаниях свидетелей обвинения данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, не имеющие самостоятельного правового значения, суд связывает с давностью происходящих событий и субъективным восприятием происходящих событий, в связи с чем, показания данные в суде, суд принимает в части не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц органами следствия допущено не было.

Показания свидетеля Свидетель №1 как на стадии следствия, так и в ходе судебного заседания являются полными, последовательными, соотносятся с иными доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого с ее стороны судом не усмотрено. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности и объективности.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Материалы, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 данного уголовного дела выделены из ранее возбужденного в отношении него уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в объеме, содержащем сведения о новом преступлении. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующие о виновности подсудимой, не установлено.

С учетом изложенного, суд признает приведенные в приговоре доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными.

В результате, судом установлено, что подсудимый ФИО1 имея умысел на успешное окончание им очередного семестра в СГЭУ, где он проходил обучение, занятия не посещает, курсовые работы и иные мероприятия по плану обучения не выполняет, а также не явится на сдачу зачетов и экзаменов, передавал Свидетель №1 денежные средства для их дальнейшей передачи должностным лицам СГЭУ, в полномочия которых входило выставление зачетов и оценок студентам по итогам обучения за семестр, что являлось необходимым для продолжения обучения. При этом, ФИО1 осознавал, что денежные средства предназначались для передачи за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и оценок в отсутствие на то предусмотренных оснований, поскольку он занятия не посещал, работы не выполнял, на сдачу зачетов и экзаменов являться не собирался.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, а также сведениями о движении денежных средств по банковским счетам банковских карт указанных лиц в даты и в объеме денежных средств, указанным свидетелем в своих показаниях.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить и признательные показания самого подсудимого, поскольку сам подсудимый не отрицает, что им были переведены денежные средства Свидетель №1 для их дальнейшей передачи должностным лицам СГЭУ на оказание содействия в получении им зачетов по академическому плану и закрытии академических задолженностей, без фактического прохождения установленных процедур сдачи зачетов, предусмотренных программой учебного учреждения. В данной части показания подсудимого подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей, материалами уголовного дела. Каких-либо данных указывающих на самооговор с его стороны, судом не установлено.

Иные вышеприведенные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Оснований для признания каких-либо исследованных судом доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ, не имеются.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, является дача взятки. По смыслу ст. 33 УК РФ, объективную сторону данного преступления выполняет взяткодатель, а пособник помогает взяткодателю передать взятку.

ФИО1 объективная сторона данного преступления была выполнена.

Судом достоверно установлено, что его умысел и совершенные действия были направлены именно на передачу через посредника незаконного денежного вознаграждения лицу из числа работников СГЭУ в полномочия которого согласно п. 2.24 типовой должностной инструкции доцента ФГАУ ВО «СГЭУ» входит контрольно-оценочная деятельность в образовательном процессе, то есть обладающих организационно-распорядительными полномочиями, что в силу примечания 1 к ст. 285 УК РФ относит их к должностным лицам.

При этом, ФИО1 бесспорно осознавал, что денежные средства передаются им посреднику с целью дальнейшего вручения взяткополучателю за совершение тем заведомо незаконных действий.

Таким образом, ФИО1 умышлено были выполнены действия, направленные на передачу восьми взяток через посредника при ранее указанных обстоятельствах.

Вместе с тем, суду не представлено убедительных и бесспорных доказательств того, что передаваемые ФИО1 посреднику и полученные им денежные средства затем были вручены взяткополучателю. Факт передачи подтверждают только показания самого лица, осуществлявшего посреднические функции. При этом и оно затруднилось точно пояснить, кому, когда и за что передала каждую из полученных сумм, а также пояснила, что часть суммы оставляла себе.

Таким образом, опираясь лишь на показания указанного лица нельзя достоверно утверждать, что денежные средства были переданы взяткополучателю.

В силу принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст.14 УПК РФ, приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Согласно разъяснениями пунктов 12 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в случае если по каким-либо причинам, не зависящим от воли взяткодателя, передача взяткополучателю денежных средств не состоялась, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу взятки.

На данном основании суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 как покушений на совершение преступлений, то есть с применением ч.3 ст. 30 УК РФ по каждому из них.

Также суд пришел к выводу об ошибочности квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.4 ст.291 УК РФ, поскольку, как следует из представленных суду доказательств единым умыслом его действия охвачены не были.

Суд полагает доказанным, что умысел ФИО1 каждый раз касался передачи через посредника незаконного денежного вознаграждения по результатам отдельных семестров, а денежные средства перечислялись каждый раз в объеме определенном из количества учебных дисциплин и работ, которые необходимо сдать либо выполнить в каждом конкретном семестре для его успешного окончания. То есть, денежные средства передавались посреднику каждый раз за совершение отдельного действия и с самостоятельной целью – их передачи должностному лицу, уполномоченному на выставление оценок и зачетов, позволяющих окончить очередной семестр учебного года. Передаваемые суммы были различны и разделены длительным периодом времени друг от друга. При этом, суду не представлено достаточного количества убедительных доказательств того, что договоренности изначально касались всего периода обучения ФИО1 в СГЭУ и общая сумма незаконного денежного вознаграждения за весь период была изначально определена между ним, посредником и взяткополучателем.

В каждом случае сумма взятки, передаваемая ФИО1 посреднику превышала 10 000 рублей, но не достигала 150 000 рублей, таким образом согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ размер взятки свыше 25 000 рублей, составляла значительный размер.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой инстанции вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменялось преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено четыре преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, и четыре преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ, исходя из охвата его умыслом в каждом случае передачи незаконного денежного вознаграждения по итогам семестра, путем перечисления необходимых сумм посреднику, определенной с учетом количества учебных дисциплин, подлежащих оценке, по итогам конкретного семестра учебного курса.

Подобные изменения улучшают положение подсудимого, поскольку позволяют назначить ему наказание по совокупности преступлений более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Указания в обвинительном заключении период с 19 часов 15 минут 04.09.2020 до 19 часов 40 минут 19.06.2020, суд считает технической опиской, как следует из материалов дела и показаний свидетеля ФИО32 верный период с 19 часов 15 минут 01.06.2020 до 19 часов 40 минут 19.06.2020. Данная техническая описка не влияет на объем обвинения, не может рассматриваться как существенное изменение предъявленного обвинения и никоим образом не влечет нарушение права на защиту, и не может служить основанием для возврата уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Самара, по месту жительства жителя дома, ст.УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> У МВД России по г.Самаре, близкими родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является военнообязанным, проходил срочную военную службу, награжден почетной грамотой за службу, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет социально-родственные связи, оказание благотворительной помощи в благотворительный фонд «Мы за своих» в сумме 2 000 руб., СРБОО «Возможность» - 10 000 руб., благодарственные письма от СРБОО «Возможность», имеет награды за спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого, проблемы со спиной, оказание материальной и физической помощи родителям и несовершеннолетней сестре, у которой травма позвоночника, состояние здоровья близких родственников – отца, бабушки, дедушки, страдающих рядом хронических заболеваний, у бабушки установлена инвалидность, принес извинения государству в лице прокурора.

На основании изложенного к обстоятельствам, смягчающим наказание по инкриминируемым преступлениям суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной от 21.08.2023 (л.д.180-185 т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления – дал признательные показания будучи еще допрошенным в качестве свидетеля в отношении Свидетель №1 (л.д.118-122, 127-132 т.2), также подробные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, предоставление органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, прохождение срочной военной службы, наличие почетной грамоты за службу, оказание благотворительной помощи в благотворительный фонд «Мы за своих» в сумме 2 000 руб., СРБОО «Возможность» - 10 000 руб., благодарственные письма от СРБОО «Возможность», наличие наград за спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого, проблемы со спиной, оказание материальной и физической помощи родителям и несовершеннолетней сестре, у которой травма позвоночника, состояние здоровья близких родственников – отца, бабушки, дедушки, страдающих рядом хронических заболеваний, у бабушки установлена инвалидность, принесение извинений государству в лице прокурора.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, а также иные обстоятельства, связанные с характером совершенных преступлений, их целями и мотивами, а также личностью подсудимого, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для назначения иного, более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией указанной нормы закона с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не усмотрено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому суд учитывает наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает разумным и справедливым за каждое из совершенных преступлений ограничится минимальным наказанием, предусмотренным санкциями ч.1 и ч.2 ст.291 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в определённом размере.

Размер штрафа за каждое преступление определяется судом с учетом его тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание назначается ФИО1 с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд в данном случае с учетом характера совершенных преступлений полагает разумным и справедливым определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении шести лет после совершения преступления средней тяжести.

На основании ч. 2 и п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в том числе указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно истечение сроков давности уголовного преследования.

При этом суд полагает необходимым по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ (по периодам с 04.02.2020 до 06.08.2020, с 19.06.2020 до 20.01.2021, с 08.02.2021 до 08.06.2021) освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ходатайство стороны защиты об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с учетом примечания к ст.291 УК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить дело, о даче взятки.

Пунктом 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснено, что взяткодатель освобождается от уголовной ответственности при одновременном выполнении двух обязательных условий: первое - добровольное сообщение о совершенном преступлении (письменное или устное) либо о вымогательстве взятки; второе - активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Таким образом, определяющее значение имеет представление и внутренне убеждение заявителя об осведомленности органов власти о совершенном преступлении.

В противном случае, когда правоохранительным органам известен факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явка в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.

Как следует из показаний свидетеля ФИО32, допрошенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, он является старшим следователем Центрального МСО <адрес> СУ СК РФ по Самарской области, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, также он проходил свидетелем по уголовному делу, находящимся у него в производстве, возбужденное 21.02.2023 в отношении Свидетель №1 – заместителя начальника договорного отдела, за оказание посреднических услуг. В ходе мониторинга счетов ФИО40 были выявлены систематические и большие переводы на ее счет как от ее родственников, так и от других лиц. Сотрудникам ОЭБиПКа было поручены мероприятия для отработки данных счетов. У них была выписки по банковским счетам в отношении ФИО24. Было установлено, что ФИО24 переводил денежные средства ФИО40. Соответственно свидетелем по данному делу был ФИО39. По его поручению в марте 2023 оперативный сотрудник ОЭБиПК позвонил ФИО24, вызвал его на допрос, ФИО24 приехал на допрос, допрос производил оперативный сотрудник ФИО41 (который в настоящее время уволился по собственному желанию). ФИО24 дал признательные показания, однако если бы даже он не дал бы признательных показаний, то все равно уголовное дело в отношении него было бы возбуждено. С явкой с повинной ФИО24 не обращался ни в какие органы. Давление на ФИО24 не оказывалось, он приезжал в срок по вызову следователя, давал добровольно признательные показания до и после возбуждения уголовного дела, предоставлял скриншоты по выпискам. Допрос ФИО24 из материалов уголовного дела был записан с его слов, наводящих вопросов ему не задавалось. Жалоб на его действия не поступало. ФИО24 может охарактеризовать с положительной стороны. Также хотел уточнить, что в обвинительном заключении допущена техническая описка, неверно указан период с 19 часов 15 минут 04.09.2020 до 19 часов 40 минут 19.06.2020, верным считается период с 19 часов 15 минут 01.06.2020 до 19 часов 40 мин 19.06.2020, все остальные периоды указаны верно.

Как следует из материалов уголовного дела 21.02.2023 Центральным межрайонным следственным отделом <адрес> в отношении Свидетель №1 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.291.1 УК РФ.

21.02.2023 следователем ФИО32 было дано поручение сотрудникам ОЭБиПК У МВД России по <адрес> допросить в качестве свидетелей лиц, проходящих обучение в СГЭУ.

В связи с чем в рамках уголовного дела в отношении Свидетель №1 17.03.2023 ФИО1 был допрошен страшим оперуполномоченным ОЭБиПК ФИО33, и 28.03.2023 старшим следователем ФИО32

Таким образом, правоохранительные органы на момент допроса ФИО1 в качестве свидетеля обладали информацией о переводе денежных средств ФИО1 на карту, находящуюся в пользовании Свидетель №1, сам подсудимый после совершения преступлений добровольно с соответствующим заявлением о своих незаконных действиях в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, о даче взяток, не обращался. В связи с чем оснований для применения к ФИО2 примечания к ст. 291 УК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо запрета определённых действий в отношении него по уголовному делу не избирались.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 21 февраля 2023, уголовное дело №; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2023; копия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 21 февраля 2023; копия листа резолюции от 16.02.2023; копия сопроводительного письма от 29.12.2022; копия листа резолюции от 26.12.2022; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 26 декабря 2022; копия постановления о выделении материалов из уголовного дела от 26 декабря 2022; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 27 января 2022, уголовное дело №; копия постановления Автозаводского районного суда от 21 февраля 2023; копия протокола обыска с фототаблицей от 25.02.2022, по адресу: <...>; копия протокола осмотра предметов (документов): канцелярский файл, сотовый телефон, которые были изъяты в жилище ФИО30 от 21 декабря 2022 с фототаблицей; копия рапорта с указанием информации полученной в ходе осмотра сотового телефона изъятого в ходе обыска в жилище ФИО30; копия сопроводительного письма о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.12.2022; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.12.2022; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.12.2022; копия постановления о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, от 27.12.2022; копия постановления №с об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17 мая 2022 в отношении Свидетель №1; копия обзорной справки от 26.12.2022; копия справки от 23.12.2022; копия акта прослушивания фонограмм от 28 декабря 2022 в отношении Свидетель №1; копия рапорта с информацией о полученных сведениях из ПАО «Сбербанк» от 27.12.2022; копия акта осмотра оптического диска полученного из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО16 от 27.12.2022; копия протокола осмотра предметов (документов): материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 от 20.02.2023; копия приказа №-с по личному составу студентов с приложением от 28 сентября 2021; копия приказа №а-с по личному составу студентов с приложением от 14 мая 2021; копия результатов промежуточной аттестации в отношении ФИО1; копия приказа №-ОВ о составе государственных экзаменационных комиссий на государственную итоговую аттестацию обучающихся по программам заочной и очно-заочной форм обучения в 2023 ФГАОУ ВО «СГЭУ» от 07 декабря 2022; копия приказа №а-с по личному составу обучающихся от 20.05.2019; копия приказа №а-с по личному составу обучающихся от 14.10.2022; копия приказа №-с по личному составу студентов от 14.07.2022; копия маршрута посещения ФГАОУ ВО «СГЭУ» ФИО1 за период с 01.09.2019 по 30.06.2023; копии ведомостей: погашения академических задолженностей, экзаменационных, зачетных, основных, пересдачи с комиссией, групп: МО21, МО31, МО18з1, студента ФИО1 за период со 2 курса 3 семестра 2019 по 5 курс 9 семестр 2022; копия протокола допроса обвиняемого Свидетель №1 от 09.07.2023; копия допроса свидетеля Свидетель №3 от 15.06.2023; копии паспорта, банковской карты на имя Свидетель №3; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» № от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2023 по 28.01.2023; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №а191с28 от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №d0e23 от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №b6e от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 09.06.2020 по 31.12.2020; копия допроса свидетеля Свидетель №2 от 23.03.2023; копия допроса свидетеля Свидетель №4 от 22.02.2023; копия допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии паспорта и выписки по счету АО «Тинькофф банк»; копия допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия допроса свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписок из приказа в отношении Свидетель №1 за период с июня 2010 по февраль 2023; копии трудовых договоров и дополнительных соглашений в отношении Свидетель №1 за период с июня 2010 по январь 2023; конверт с оптическим диском, где имеется информация «Банковские выписки ПАО Сбербанк России, ФИО16, №, №, ФИО1 №», находящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранении при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с производством по уголовному делу, разрешить в порядке ст.131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО24 ФИО63 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ (по периодам с 04.02.2020 до 06.08.2020, с 19.06.2020 до 20.01.2021, с 08.02.2021 до 08.06.2021) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ (за период с 04.02.2020 до 06.08.2020 третий семестр второго курса) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ (за период с 19.06.2020 до 20.01.2021 пятый семестр третьего курса) в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ (за период с 08.02.2021 до 08.06.2021 шестой семестр третьего курса) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО24 ФИО64 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей в доход государства.

Освободить его от уголовной ответственности по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ (по периодам с 04.02.2020 до 06.08.2020, с 19.06.2020 до 20.01.2021, с 08.02.2021 до 08.06.2021) в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать ФИО24 ФИО65 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ (за период с 22.06.2021 до 06.08.2021) и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (по периодам с 01.11.2018 до 04.02.2020, с 01.06.2020 до 19.06.2020, с 29.07.2022 до 15.08.2022, с 15.08.2022 до 21.12.2022) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ (за период с 22.06.2021 до 06.08.2021 седьмой семестр четвертого курса) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (за период с 01.11.2018 до 04.02.2020 второй семестр первого курса) в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (за период с 01.06.2020 до 19.06.2020 четвертый семестр второго курса) в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (за период с 29.07.2022 до 15.08.2022 восьмой семестр четвертого курса) в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (за период с 15.08.2022 до 21.12.2022 девятый семестр пятого курса) в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО24 ФИО67 наказание в виде штрафа в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, юридический/почтовый адрес: 443099, <...>, ИНН/КПП <***>/631701001, получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>, отделение г.Самара, р/с <***>, БИК 013601205, ОКАТО 36701000, КБК 03100643000000014200, УИН: 41700000000008892673).

Вещественные доказательства: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 21 февраля 2023, уголовное дело № 12323660032000083; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2023; копия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 21 февраля 2023; копия листа резолюции от 16.02.2023; копия сопроводительного письма от 29.12.2022; копия листа резолюции от 26.12.2022; копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 26 декабря 2022; копия постановления о выделении материалов из уголовного дела от 26 декабря 2022; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 27 января 2022, уголовное дело №; копия постановления Автозаводского районного суда от 21 февраля 2023; копия протокола обыска с фототаблицей от 25.02.2022, по адресу: <...>; копия протокола осмотра предметов (документов): канцелярский файл, сотовый телефон, которые были изъяты в жилище ФИО30 от 21 декабря 2022 с фототаблицей; копия рапорта с указанием информации полученной в ходе осмотра сотового телефона изъятого в ходе обыска в жилище ФИО30; копия сопроводительного письма о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.12.2022; копия постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.12.2022; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 27.12.2022; копия постановления о снятии грифа секретности с постановления суда об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, от 27.12.2022; копия постановления №с об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17 мая 2022 в отношении Свидетель №1; копия обзорной справки от 26.12.2022; копия справки от 23.12.2022; копия акта прослушивания фонограмм от 28 декабря 2022 в отношении Свидетель №1; копия рапорта с информацией о полученных сведениях из ПАО «Сбербанк» от 27.12.2022; копия акта осмотра оптического диска полученного из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО16 от 27.12.2022; копия протокола осмотра предметов (документов): материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 от 20.02.2023; копия приказа №-с по личному составу студентов с приложением от 28 сентября 2021; копия приказа №а-с по личному составу студентов с приложением от 14 мая 2021; копия результатов промежуточной аттестации в отношении ФИО1; копия приказа №-ОВ о составе государственных экзаменационных комиссий на государственную итоговую аттестацию обучающихся по программам заочной и очно-заочной форм обучения в 2023 ФГАОУ ВО «СГЭУ» от 07 декабря 2022; копия приказа №а-с по личному составу обучающихся от 20.05.2019; копия приказа №а-с по личному составу обучающихся от 14.10.2022; копия приказа №-с по личному составу студентов от 14.07.2022; копия маршрута посещения ФГАОУ ВО «СГЭУ» ФИО2 за период с 01.09.2019 по 30.06.2023; копии ведомостей: погашения академических задолженностей, экзаменационных, зачетных, основных, пересдачи с комиссией, групп: МО21, МО31, МО18з1, студента ФИО2 за период со 2 курса 3 семестра 2019 по 5 курс 9 семестр 2022; копия протокола допроса обвиняемого Свидетель №1 от 09.07.2023; копия допроса свидетеля Свидетель №3 от 15.06.2023; копии паспорта, банковской карты на имя Свидетель №3; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» № от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2023 по 28.01.2023; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» № 3а191с28 от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №d0e23 от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; копия справки с движением средств АО «Тинькофф банк» №b6e от 13.06.2023, Свидетель №3 за период с 09.06.2020 по 31.12.2020; копия допроса свидетеля Свидетель №2 от 23.03.2023; копия допроса свидетеля Свидетель №4 от 22.02.2023; копия допроса свидетеля ФИО2 от 17.03.2023 с приложением копии паспорта и выписки по счету АО «Тинькофф банк»; копия допроса свидетеля ФИО1 от 28.03.2023; копия допроса свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписок из приказа в отношении Свидетель №1 за период с июня 2010 по февраль 2023; копии трудовых договоров и дополнительных соглашений в отношении Свидетель №1 за период с июня 2010 по январь 2023; конверт с оптическим диском, где имеется информация «Банковские выписки ПАО Сбербанк России, ФИО16, №, №, ФИО1 №», находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Р. Лапшина

Копия верна.

Судья: З.Р. Лапшина

Секретарь: ФИО23