Приговор № 1-128/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скворцова С.В., при секретаре судебного заседания Андреевой А.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона подполковника юстиции ФИО7, подсудимого и защитника – адвоката Иванова И.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО8, в период мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть 13 января 2024 г. не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <адрес> и убыл к месту жительства в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

26 января 2024 г. ФИО8 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.

Подсудимый Якименко свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, заявил о раскаянии, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимого следует, что они соответствуют изложенному в описательной части приговора.

Обстоятельства неявки в срок на службу ФИО8 также изложил в протоколе явки с повинной от 26 января 2024 г. в военной комендатуре, добровольность которой подтвердил в суде.

Помимо личного признания виновность ФИО8 в содеянном также подтверждается совокупностью исследованных военным судом доказательств.

6 ноября 2023 г. ФИО8 заключил контракт о прохождении военной службы с Минобороны России в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Челябинск на срок 2 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ФИО8 с 22 ноября 2023 г. зачислен в списки личного состава и с того же дня назначен на воинскую должность и поставлен на все виды обеспечения.

Свидетели ФИО1, ФИО3 и ФИО2, военнослужащие войсковой части №, каждый в отдельности, показали, что с ноября 2023 г. в их воинской части проходил воинскую службу ФИО8, которого последний раз видели на службе 11 января 2024 г. на вечернем построении. Явиться на службу ФИО8 должен был, согласно регламенту служебного времени, к 7 часам 45 минутам 13 января того же года. Однако в указанное время ФИО8 в расположение воинской части не прибыл, при этом командование войсковой части № ФИО8 никуда не отпускало, уважительных причин для отсутствия на службе не было. 26 января 2024 г свидетелям стало известно о том, что ФИО8 явился в военную комендатуру (гарнизона. 1 разряда) (г. Челябинск), где заявил о себе как о военнослужащим, совершившим уклонение от прохождения военной службы.

Приказом командира войсковой части 20506 от 17 ноября 2023 г. № установлен регламент служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, согласно которому прибывать на службу необходимо к 7 часам 45 минутам, а убывать в 17 часов 15 минут.

Из рапорта начальника службы "комендантская" ФИО1 следует, что в 7 часов 45 минут 13 января 2024 г. на утреннем построении обнаружено отсутствие рядового ФИО8, а из книги схода офицерского состава, мичманов, военнослужащих по контракту службы комендантской, следует, что ФИО8 убыл со службы 11 января 2024 г. в 17 часов 15 минут и больше на службу не прибывал.

Согласно показаниям ФИО4, военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), 26 января 2024 г. в военную комендатуру явился ФИО8 который сообщил, что является лицом, совершившим неявку в срок на службу и пояснил о том, что каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельствах, препятствующих прохождению военной службы у него не было.

Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России предоставлены сведения о том, что 11 января 2024 г. ФИО8 был приобретён билет на самолёт, следующий по маршруту Мурманск – Шереметьево (Москва) с датой вылета в тот же день, а 13 января того же года им был приобретён билет на поезд, следующий по направлению "Москва Казанская – Челябинск Главный" с отправлением в тот же день.

Свидетели ФИО5 (сожительница ФИО8) и ФИО6 (мать подсудимого), каждая в отдельности, показали о том, что в ноябре 2023 г. ФИО8 заключил контракт о прохождении военной службы, после чего был направлен для её прохождения в войсковую часть №. Со слов ФИО8 им было известно, что последнему установлен определённый график несения службы, в связи с чем он имел возможность находиться в городе и заниматься своими делами. 11 января 2024 г. Якименко сообщил, что командованием воинской части ему предоставлен отпуск, в с вязи с чем он приобрёл билет на самолёт и скоро прибудет домой. 15 января того же года ФИО8 прибыл по месту регистрации, где проживает ФИО6, но вскоре он переехал к ФИО5, с которой стал проживать по адресу: <адрес> Вскоре после возвращения подсудимого на мобильный телефон ФИО5 поступил звонок от командования воинской части, который сообщил о том, что Якименко самовольно оставил войсковую часть, после чего 26 января 2024 г. последний убыл в военную комендатуру и заявил о себе, как о военнослужащем, уклонившимся от прохождения военной службы.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № ФГКУ "1469 ВМКГ" Минобороны России от 15 декабря 2023 г. №, ФИО8 признан "А – годным к военной службе".

Изложенная совокупность доказательств позволяет военному суду прийти к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при установленных в судебном заседании и приведённых в приговоре обстоятельствах.

Эти доказательства военный суд кладёт в основу приговора, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Иные представленные государственным обвинителем доказательства не содержат сведений о юридически значимых по делу обстоятельствах и не влияют на решение вопросов, подлежащих оценке судом при постановлении приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также признаков самооговора сторонами не представлено, в материалах дела не содержится и военным судом не установлено.

Поскольку рядовой ФИО8, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться, не имея на то уважительных причин, совершил неявку к установленному регламентом времени 13 января 2024 г., в период мобилизации, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы по 26 января 2024 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то военный суд содеянное им квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания военный суд исходит из следующего.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ военный суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, а в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную соответствующим протоколом от 26 января 2024 г., данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении о фактах оставления войсковой части №.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ военный суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также добровольную явку в военную комендатуру, так как данными действиями Якименко снизил степень общественной опасности содеянного им.

Поскольку Якименко совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 14 июля 2022 г. за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством. Судимость по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 г. рецидива преступлений не образует (п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Виду изложенного и в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ военный суд полагает необходимым назначить подсудимому за инкриминируемое ему преступления наказание в виде лишения свободы в пределах определённых санкцией ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, обусловленное характером и степенью общественной опасности как преступлений, за которые он осуждён ранее, так и вновь совершенного преступления, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО8, военный суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, как об этом ходатайствовал защитник.

По причине того, что в отношении ФИО8 имеется вступивший в законную силу приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 г., военный суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по названному приговору и назначить окончательного наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, военный суд, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО8 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима, поскольку имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание назначение подсудимому ФИО8 наказания в виде лишения свободы, военный суд, руководствуясь ст. 97 и 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу необходимо зачесть в срок отбывания им наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из выплаченного вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда за оказание юридической помощи ФИО8 на предварительном следствии в размере 1892 руб. 90 коп., в суде – 1892 руб. 90 коп., а всего в сумме 3785 руб. 80 коп., в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО8 в доход федерального бюджета. При этом военный суд учитывает, что ФИО8 является трудоспособным, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО8 по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 г. условное осуждение – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 г. и назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок время его содержания под стражей в связи с данным делом с 17 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 3785 (трёх тысяч семисот восьмидесяти пяти) руб. 80 коп., выплаченной адвокату Иванову И.Г. в качестве вознаграждения за оказание по назначению следователя юридической помощи ФИО8, взыскать с последнего в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) С.В. Скворцов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...