Приговор № 1-228/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

подсудимой – ФИО2

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок проживает с бабушкой), работающей организатором швейного производства ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы (на основании постановления Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы; постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы; освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор обжалуется и не вступил в законную силу), -

- обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> с номером счета № на имя Потерпевший №2, переданную ей последним для снятия принадлежащих ему наличных денежных средств, осознавая, что она не имеет права ее использовать в личных целях, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обогащения подошла к банкомату <данные изъяты> №, расположенному по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что противоправный характер ее действий скрыт от окружающих, и они носят тайный характер, используя ранее вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №2, вставила ее в картоприемник банкомата и, набрав известный ей пин-код, сняла денежные средства в сумме <данные изъяты>, часть из которых в размере <данные изъяты> ФИО2 обратила в свою пользу и распорядилась впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находилась по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 у нее возник преступный умысел на тайное хищение банковской карты потерпевшей с целью последующего снятия с нее денежных средств.

После чего, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянение и не осознает противоправный характер ее действий, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитила банковскую карту <данные изъяты> с номером счета № на имя Потерпевший №1, присвоив себе, намереваясь в последующем, используя указанную карту и известный ей пин-код, похитить находящиеся на ее счете денежные средства.

Далее, не оставив своих преступных намерений, ФИО2 продолжила реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 прибыла к банкомату <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что противоправный характер ее действий скрыт от окружающих, и они носят тайный характер, используя вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> с номером счета № на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код, осуществила снятие денежных средств в размере <данные изъяты>, тем самым тайно похитила их.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 вновь, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код, посредством банкомата <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в размере <данные изъяты>, тем самым тайно похитила их.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, распорядилась денежными средствами Потерпевший №1 по своему усмотрению, оплатив при помощи банковской карты последней покупку в магазине на сумму <данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассматривать уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ее действиям дана верная квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала и раскаялась в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимой ФИО2 малолетнего ребенка.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО2, которая работала, удовлетворительно характеризуется по месту проживания.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки подсудимой ФИО2 с повинной.

Ранее ФИО2 судима за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершила умышленные преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершенных деяний, приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения государственного обвинителя, потерпевших и защиты, данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, и применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Данный приговор обжалован и не вступил в законную силу, в связи с чем, не учитывается при назначении наказания по данному приговору.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО2 должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.