Приговор № 1-442/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-442/2017

№ 1-442/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 13 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законов на транспорте (с дислокацией в г. Красноярске) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение №673 и ордер №1584 от 22 августа 2017 г.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.01.2015 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 23.06.2016 года по отбытии срока наказания,

под стражей содержащегося с 28 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2017 года около 15 часов 00 минут местного времени ФИО2., находясь у входа в магазин "Мир продовольствия", расположенного по адресу: <...> строение 18, увидел у основания тополя сверток из изоляционной ленты белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, ФИО2., не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, взяв с земли вышеуказанный сверток, незаконно приобрел путем находки с целью последующего сбыта вещество, общей массой не менее 1,056 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (далее по тексту наркотическое средство), которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ачинска Красноярского края.

27 июня 2017 года в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 18 минут ФИО2., находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от торца дома 31 микрорайона 9 в городе Ачинске Красноярского края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл путем передачи "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Чех" за денежные средства в сумме 500 рублей, часть наркотического средства массой 0,160 грамма, которое лицо под псевдонимом "Чех" добровольно выдало 27 июня 2017 года в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 28 минут местного времени сотруднику ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск.

Таким образом, ФИО2. реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,160 грамм.

Согласно заключению эксперта № 614 от 28 июня 2017 года, вещество, массой 0,160 грамма, добровольно выданное 27 июня 2017 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Чех", содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и их производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Оставшуюся после незаконного сбыта покупателю наркотических средств «Чех», часть наркотического средства массой 0,896 грамм, ранее приобретенного 25 июня 2017 года около 15 часов у входа в магазин «Мир продовольствия» по адресу: <...>, ФИО2. незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, до момента его изъятия сотрудников полиции 27 июня 2017 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут местного времени.

Однако преступный умысел ФИО2., направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,896 грамма не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 27 июня 2017 года около 20 часов 30 минут местного времени при проведении сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ФИО2. был установлен и задержан в магазине "777", расположенном возле правого торца дома 30 микрорайона 9 в городе Ачинске Красноярского края, после чего доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: <...> строение 17, где в указанный день период с 21 часов 00 минут до 21 часов 10 минут местного времени, при проведении личного досмотра ФИО2. в его правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри с наркотическим средством, массой 0,896 грамма.

Согласно заключению эксперта № 615 от 28 июня 2017 года, вещество, массой 0,896 грамм, обнаруженное и изъятое 27 июня 2017 года при проведении личного досмотра ФИО2., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупном размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и их производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый ФИО2 о. свою вину в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2., данные им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что с конца 2016 года до июня 2017 года он сам употреблял наркотические средства. 25 июня 2017 года около 15 часов 00 минут возле магазина «Мир Продовольствия», расположенного по адресу: <...> на расстоянии 2-3 метров от входа в магазин, у основания растущего тополя, он увидел сверток изоляционной ленты белого цвета с наркотическим средством «шоколад», который решил продать. 27.06.2017 года около 14 часов он позвонил своему знакомому по имени Дмитрий и предложил ему приобрести у него наркотическое средство – «шоколад» за 500 рублей. Дмитрий согласился. После 17 часов ему позвонил Дмитрий и спросил про встречу. Он сказал Дмитрию подходить к магазину «Феникс», расположенному в микрорайоне 3 г. Ачинска. Затем у него села батарея в телефоне, и он пошел домой. Около 19 часов 40 минут ему вновь позвонил Дмитрий. Договорились о встрече около магазина «Штопор», расположенном по адресу: <...>. Когда он шел на встречу с Дмитрием, то отломил от ранее найденного им куска наркотического средства его часть, для продажи Дмитрию. Обе части положил в карман надетых на нем шорт. Около 20 часов 10 минут он встретился с Дмитрием на лавочке, расположенной с торца дома № 31 микрорайона № 9 г. Ачинска, где передал кусочек вещества темного цвета. Дмитрий, в свою очередь, передал ему денежные средства в сумме 500 рублей. После этого они разошлись с Дмитрием. Полученные от продажи наркотика деньги он передал своей сожительнице И.А., с которой пошли в магазин, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ЛО МВД России на ст. Ачинск. В ходе личного досмотра, у него был изъят мобильный телефон, а также наркотическое средство, которое намеревался продать лицам, употребляющим наркотические средства. У И.А. были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (т.2 л.д. 2-7, 17-22, 24-29, 36-41).

Данные показания ФИО2. подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотического средства 27 июня 2017 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель П.А. в судебном заседании пояснил, что в июне 2017 года в ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск появилась оперативная информация, что ФИО2. занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства на территории г. Ачинска и на объектах железнодорожного транспорта. 27 июня 2017 была проведена проверочная закупка наркотических средств у ФИО2. Покупателем выступил мужчина под псевдонимом «Чех», которому были переданы заранее отксерокопированные денежные купюры на общую сумму 500 рублей. Перед проведением мероприятия «Чех» в присутствии представителей общественности был досмотрен, ничего обнаружено и изъято не было. Также был досмотрен служебный автомобиль. После получения денежных средств и диктофона, «Чех» со своего сотового телефона позвонил ФИО2., и договорился с ним о встрече около магазина «Феникс». Вместе с представителями общественности все проследовали к первому подъезду дома № 23 микрорайона № 3, а через несколько минут проследовали к последнему подъезду дома № 3 микрорайона № 9 г. Ачинска. Им осуществлялось наблюдение за покупателем наркотических средств. Покупатель «Чех» вышел из служебного автомобиля и проследовал к магазину «Шопор», находящемуся в доме 31 микрорайона № 9, где в торце дома «Чех» встретился с ФИО2. Они что-то передали друг другу, после чего разошлись. «Чех» вернулся в служебный автомобиль, визуальный контакт с ним был потерян. После того, как ему сообщили, что «Чех» добровольно выдал приобретенное у ФИО2. вещество, он вместе с о/у Е.М. задержали ФИО2. и доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на станции Ачинск. В ходе личного досмотра у ФИО2. был изъят сотовый телефон «Самсунг». Кроме этого, был досмотрен диктофон, выданный «Чехом», в ходе которого в одной из папок имелся файл с разговором между ФИО2. и покупателем наркотических средств «Чех». Файл был перенесен на оптический носитель. В ходе личного досмотра сожительницы И.А., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые как пояснила И.А., передал ей ФИО2. 27.06.2017 года.

Свидетель И.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что после того как все на служебном автомобиле подъехали к последнему подъезду дома № 3 микрорайона № 9 г. Ачинска, покупатель наркотических средств «Чех» вышел из автомобиля и проследовал к магазину «Штопор». Он в это время продолжал находиться в автомобиле. Через некоторое время к машине вернулся покупатель наркотических средств под псевдонимом «Чех», и добровольно выдал вещество твердой консистенции темного цвета, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство за 500 рублей у ФИО2 Также «Чех» выдал диктофон. После этого он позвонил на мобильный телефон П.А. и дал указание о задержании ФИО2. После доставления сотрудниками полиции ФИО2. в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск, сотрудником полиции П.А. был проведен личный досмотр ФИО2., в ходе которого у него был изъят сотовый телефон. Также был проведен личный досмотр И.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей.

ФИО3 в судебном заседании пояснили, что 27.06.2017 года была проведена проверочная закупка наркотических средств у ФИО2. Покупателем выступал мужчина под псевдонимом «Чех», которому для закупки наркотического средства были выданы денежные средства в сумме 500 рублей. После оформления необходимых документов, все участники ОРМ проследовали к первому подъезду дома № 23, микрорайона № 3, а через несколько минут проследовали к последнему подъезду дома 3 микрорайона 9 г. Ачинска, откуда покупатель наркотических средств «Чех» пошел на встречу с ФИО2. для приобретения наркотического средства. Спустя некоторое время он вместе с П.А. в продуктовом магазине задержали ФИО2, который находился вместе со своей знакомой И.А. Позднее стало известно, что в ходе личного досмотра у И.А. были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей.

Свидетель Е.Б. в судебном заседании пояснила, что 27.06.2017 года ею был проведен личный досмотр И.А. В ходе личного досмотра у И.А. были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей. При этом И.А. пояснила, что данные денежные средства в вечернее время 27.06.2017 года ей дал ФИО2о, являющийся ее сожителем для приобретения в магазине продуктов питания.

Свидетель С.С. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 27.06.2017 года он участвовал при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2. Покупателю наркотических средств под псевдонимом «Чех» для покупки наркотических средств были выданы денежные средства в сумме 500 рублей. После получения денежных средств и диктофона, покупатель наркотических средств со своего сотового телефона позвонил ФИО2., и договорился о покупке наркотического средства около магазина «Феникс». После этого все участники ОРМ прибыли к первому подъезду дома № 23 микрорайона 3. «Чех» созвонился с ФИО2., договорившись о встрече возле павильона «семерка». Они проследовали к последнему подъезду дома №3 микрорайона 9 г. Ачинска. Сотрудник полиции и «Чех» пошли в сторону дома 31 микрорайона 9. Подойдя к магазину «Штопор», «Чех» стал ожидать ФИО2. Он, вместе со вторым представителем общественности находился на парковочной площадке, откуда наблюдали за происходящим. После того, как ФИО2. подошел к покупателю наркотических средств под псевдонимом «Чех», он что-то ему передал. В свою очередь «Чех» передал ФИО2. денежные средства, полученные от сотрудников полиции, после чего «Чех» направился в служебный автомобиль. В служебном автомобиле «Чех» добровольно выдал сотруднику полиции вещество твердой консистенции темного цвета, которое, как он пояснил, приобрел за 500 рублей у ФИО2 Спустя некоторое время, в дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск в его присутствии был проведен личный досмотр задержанного ФИО2о, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Самсунг Дуос, а в наружном кармане джинсовых шорт был обнаружен полимерный пакет с веществом твердой консистенции темного цвета. При этом ФИО2. пояснил, что наркотическое средство он нашел 25 июня 2017 года около магазина «Мир продовольствия» по ул. Воеводы Тухачевского г. Ачинска и хранил при себе с целью сбыта лицам, употребляющим наркотические средства Также в его присутствии был осмотрен диктофон, где имелась запись разговора ФИО2. с покупателем наркотического средства «Чех».

Свидетель К.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 206-209).

Свидетель Н.А. в судебном заседании пояснила, что 27.06.2017 года около 20 часов 30 минут она находилась у матери, куда приехал ее сожитель ФИО2 Они пошли в продуктовый магазин. ФИО2. передал ей денежные средства разными купюрами, сколько, не помнит. После этого к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск. В дежурной части сотрудниками полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства, которые дал ей ФИО2.

Свидетели Р.П. в ходе судебного заседания и свидетель Н.А. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 221-223), чьи показания были оглашены по ходатайству сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснили, что 27.06.2017 года около 21 часа 30 минут участвовали при проведении личного досмотра молодой девушки, которая представилась И.А. В ходе личного досмотра у И.А. были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами разного достоинства. И.А. пояснила, что данные денежные средства в вечернее время 27.06.2017 года ей дал ее сожитель ФИО2о для приобретения в магазине продуктов питания.

Свидетель под псевдонимом «Чех», чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые приобретал у своего знакомого ФИО2 27.06.2017 года около 14 часов на его сотовый телефон позвонил ФИО2о с «неизвестного» номера телефона, предложил купить у него наркотическое средство «шоколад», пояснив, что наркотическое средство хорошего качества. Он согласился и договорился с ФИО2. о встрече в вечернее время. После этого он обратился к сотрудникам ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск и добровольно изъявил желание участвовать в проведении "проверочной закупки" наркотических средств у ФИО2 Сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей разными купюрами, а также цифровой диктофон. Спустя некоторое время он позвонил на сотовый телефон с абонентским номером №, используемый ФИО2о, и договорился с ним о встрече возле магазина «Феникс», расположенном в микрорайоне 3 г. Ачинска. После чего, он совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности проследовали к 1 подъезду дома 23 микрорайона 3 г. Ачинска, где он несколько раз осуществил телефонный звонок ФИО2., однако на телефонный вызов никто не отвечал. В 19 часов 48 минут он снова позвонил на сотовый телефон с абонентским номером №, на телефонный вызов ответил ФИО2, который сказал ему подходить к павильону «семерки», расположенному в микрорайоне 9 г. Ачинска. Он совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности проследовали к последнему подъезду дома 3 микрорайона 9 г. Ачинска. Он позвонил ФИО2. и сказал, что будет ждать его неподалеку от павильона «семерки», возле магазина «Штопор», расположенного в доме 31 микрорайона 9 г. Ачинска. Спустя некоторое время, в указанном месте он встретился с ФИО2., который передал ему кусочек вещества темного цвета, а он ему передал полученные от сотрудников денежные средства в сумме 500 рублей. После этого он вернулся в служебный автомобиль и добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное им у ФИО2. вещество и диктофон с записью разговора с ФИО2. (т.1 л.д. 201-204).

В судебном заседании был допрошен свидетель под псевдонимом «Жора», который пояснил, что ранее приобретал наркотические средства у своего знакомого ФИО2 Обычно ФИО2о назначал встречу у домов микрорайона № 9 г. Ачинска. Примерно в мае-июне 2017 года в вечернее время суток, созвонившись с ФИО2. он приобрел у него наркотическое средство «шоколад».

Кроме того, виновность ФИО2. по факту незаконного сбыта наркотического средства 27 июня 2017 года подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28 июня 2017 года, согласно которому в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск представлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта 27.06.2017 года наркотического средства ФИО2. (т.1 л.д. 15-16);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28 июня 2017 года, а именно, рапорта на разрешение проведения ОРМ – "проверочная закупка"; постановления о проведении ОРМ – "проверочная закупка"; рапорта о проведении ОРМ - "наблюдение" (т.1 л.д. 17-18);

- рапортом от 27 июня 2017 года о наличии оперативной информации в отношении ФИО2., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, а также на территории города Ачинска Красноярского края (т.1 л.д. 19);

- постановлением о проведении проверочной закупки в отношении ФИО2. от 27 июня 2017 года (т.1 л.д. 20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 июня 2017 года, согласно которому 27 июня 2017 года при проведении ОРМ "проверочная закупка", ФИО2. незаконно сбыл за 500 рублей "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Чех" вещество темного цвета. Данное вещество "покупатель" добровольно выдал (т.1 л.д. 21);

- актом осмотра звукозаписывающего устройства "BENJIE" перед проведением ОРМ, в ходе которого в присутствии представителей общественности установлено отсутствие записей на диктофоне (т.1 л.д. 22);

- заявлениями "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "Чех" от 27 июня 2017 года, в которых последний выразил согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств у ФИО2о, осуществляющего сбыт наркотических средств в городе Ачинске в качестве "покупателя" (т.1 л.д. 23), а также указал, что в приготовлении и покушении на совершение каких-либо групповых преступлений, он участие принимать не собирается, и не намерен никого провоцировать на совершение преступления. Просит оценивать его действия, в том числе отдельные высказывания, как практическую реализацию ч. 2 ст. 31 или 39 УК РФ (т.1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли "покупателя" от 27 июня 2017 года, в ходе которого перед проведением оперативно-розыскного мероприятия у покупателя наркотических средств «Чех» наркотических и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 26);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли "покупателя" от 27 июня 2017 года, согласно которому перед проведением ОРМ были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами: 100 рублей с номерным обозначениям УЛ 1523195, купюрами 50 рублей с номерными обозначениями ПИ 5661878, ОМ 9238615, НИ 0718625, Яо 7551727, ПС 0835491, ПГ 5048477, ПТ 7802105, ПИ 6276895, которые переданы "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Чех" вместе с звукозаписывающим устройством марки "BENJIE" (т.1 л.д. 27, 28-30);

- протоколом досмотра транспортного средства от 27 июня 2017 года, в ходе которого перед проведением ОРМ был досмотрен автомобиль TOYOTA ALLION государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 31);

- рапортом о проведении ОРМ - "наблюдение" от 27 июня 2017 года, составленным оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск П.А., согласно которому в 20 часов 08 минут местного времени им начато наблюдение за "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Чех". В 20 часов 08 минут "покупатель" вышел из автомобиля марки TOYOTA модели ALLION государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома 3 микрорайона 9 в городе Ачинске, откуда проследовал к дому 31 микрорайона 9 в городе Ачинске, в котором находится магазин "Штопор". Возле дома 31 "покупатель" встретился с ФИО2., что-то передав друг другу, они разошлись. "Покупатель" вернулся в автомобиль марки TOYOTA ALLION государственный регистрационный знак №. Наблюдение за "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Чех" прекращено в 20 часов 18 минут (т.1 л.д. 32);

- протоколом добровольной выдачи от 27 июня 2017 года, согласно которому в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 28 минут местного времени "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Чех" добровольно выдал вещество твердой консистенции темного цвета и звукозаписывающее устройство марки "BENJIE", пояснив, что вещество он купил у ФИО2о за 500 рублей, диктофон использовался при проведении проверочной закупки (т.1 л.д. 33);

- заключением эксперта № 614 от 28 июня 2017 года, согласно которому вещество, добровольно выданное 27 июня 2017 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Чех" массой 0,160 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (т.1 л.д. 37-39);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роле "покупателя" от 27 июня 2017 года, согласно которому в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 35 минут местного времени досмотрен "покупатель" наркотических средств под псевдонимом "Чех", в ходе личного досмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было (т.1 л.д. 42);

- протоколом личного досмотра ФИО2., в ходе которого в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут местного времени у последнего изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом личного досмотра И.А., в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей купюрами: достоинством 100 рублей с номерными обозначениями УЛ 1523195, восемь купюр достоинством 50 рублей, номерными обозначениями ПГ 5048477, ПИ 5661878, ПС 0835491, ОМ 9238615, ПТ 7802105, НИ 0718625, Яо 7551727, ПИ 6276895. В ходе изъятия И.А. пояснила, что обнаруженные и изъятые у нее денежные средства ей передал ее сожитель ФИО2о 27 июня 2017 года в вечернее время (т.1 л.д. 62-63);

- актом осмотра диктофона от 27 июня 2017 года, в ходе которого установлен файл под именем "MIC004" с записью разговора "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "Чех" и ФИО2., который перенесен на оптический носитель. В ходе осмотра проведено прослушивание записи, составлена стенограмма разговора (т.1 л.д. 74, 75-76);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.06.2017 г., согласно которому у ФИО2. выявлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра бесцветного полимерного пакета с веществом, остаточной массой 0,160 грамма, добровольно выданного 27 июня 2017 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Чех" (т.1 л.д. 133-134, 135); которое приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136-137, 138-139);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung», двух сим-карт мобильного оператора Мегафон, денежных средств в сумме 500 рублей (т.1 л.д. 140-142, 143-144); которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 145, 146-147);

- протоколом осмотра детализации оказанных услуг по абонентскому номеру № оператора «Теле-2» за 27.06.2017 г., находящегося в пользовании покупателя наркотических средств под псевдонимом «Чех», с участием данного свидетеля". В ходе осмотра установлены соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2. Участвующий при осмотре свидетель под псевдонимом "Чех" пояснил, что речь шла о встрече с ФИО2. с целью приобретения у последнего наркотического средства (т.1 л.д. 162-163). Указанная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 164-165, 166);

- протоколом осмотра детализации по абонентскому номеру № оператора сотовой связи Мегафон, находящегося в пользовании ФИО2. за 27.06.2017, с участием обвиняемого ФИО2. В ходе осмотра установлены соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании лица под псевдонимом "Чех". Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2. пояснил, что речь шла о продаже им наркотического средства знакомому по имени Дмитрий (т.1 л.д. 170-172); Указанная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 173-174, 175);

- протоколом осмотра и прослушивания стенограммы от 13 июля 2017 года, в ходе которой свидетель под псевдонимом "Чех" показал, что на аудиозаписи, зафиксированной на оптическом носителе, голос принадлежит ему, где он разговаривает с ФИО2., у которого за денежные средства в сумме 500 рублей приобрел наркотическое средство «шоколад» (т.1 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра и прослушивания стенограммы от 14 июля 2017 года, с участием ФИО2., в ходе которого ФИО2. показал, что на аудиозаписи, зафиксированной на оптическом носителе, голос принадлежит ему, где он разговаривает с парнем по имени Дмитрий, которому за денежные средства в сумме 500 рублей он передал наркотическое средство «шоколад» (т.1 л.д. 180-183). Указанный компакт-диск CD-R с аудиозаписью разговора ФИО2. и свидетеля под псевдонимом "Чех" приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 184-185, 186);

- протоколом явки с повинной от 28 июня 2017 года, в котором ФИО2. собственноручно и добровольно сообщил о том, что 27.06.2017 года, находясь около магазина "Штопор", расположенном в микрорайоне 9 в городе Ачинске Красноярского края, незаконно сбыл за 500 рублей наркотическое средство «шоколад» парню по имени Дмитрий. Указанное наркотическое средство он приобрел 25 июня 2017 года возле магазина «Миро продовольствия» по ул. Воеводы Тухачевского г. Ачинска с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 238);

- протоколом проверки показаний на месте 14 июля 2017 года, в ходе которой ФИО2. добровольно указал место, расположенное в 5 метрах от входа в магазин «Мир продовольствия» с северной стороны, находящегося по адресу: <...> строение 18, около растущего тополя, где 25.06.2017 года он приобрел наркотическое средство под названием «шоколад». Часть наркотического средства он незаконно сбыл 27.06.2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств покупателю наркотических средств под псевдонимом «Чех» (т.2 л.д. 24-29).

Виновность ФИО2. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель П.А. в судебном заседании пояснил, что в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО2. занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства на территории г. Ачинска, 27.06.2017 года была проведена проверочная закупка наркотических средств у ФИО2., в ходе которой ФИО2., находясь возле дома 31 микрорайона 9 в городе Ачинске, сбыл лицу под псевдонимом "Чех" наркотическое средство за 500 рублей. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в ЛО МВД России на ст. Ачинск. В ходе личного досмотра ФИО2. в правом наружном кармане его джинсовых шорт был обнаружен полимерный пакетик на контактной застежке, внутри с веществом твердой консистенции темного цвета. ФИО2. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «шоколад», которое он нашел 25.06.2017 года около магазина «Мир продовольствия», находящегося по ул. Воеводы Тухачевского в городе Ачинске и хранил при себе с целью сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Свидетель С.С. в судебном заседании и свидетель К.Н. в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 206-209) пояснили, что 27.06.2017 года участвовали при проведении оперативно – розыскного мероприятия – «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2. В результате проведенной проверочной закупки, 27.06.2017 года ФИО2., находясь возле дома 31 микрорайона 9 в городе Ачинске, продал лицу под псевдонимом "Чех" наркотическое средство за 500 рублей, которое "Чех" добровольно выдал сотруднику полиции. После чего, в дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2. в правом наружном кармане его джинсовых шорт был обнаружен полимерный пакетик на контактной застежке, внутри с веществом твердой консистенции темного цвета. ФИО2. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «шоколад», которое он нашел 25.06.2017 года около магазина «Мир продовольствия», и хранил при себе с целью сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Свидетель под псевдонимом "Чех", чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, что является потребителем наркотических средств, которые около трех месяцев приобретает у своего знакомого ФИО2 27.06.2017 года около 14 часов на его сотовый телефон позвонил ФИО2о с «неизвестного» номера телефона и предложил купить у него наркотическое средство «шоколад», пояснив, что наркотическое средство хорошего качества. Он согласился и договорился с ФИО2. о встрече в вечернее время. После этого он обратился к сотрудникам ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск и добровольно изъявил желание участвовать в проведении "проверочной закупки" наркотических средств у ФИО2 Сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства в сумме 500 рублей, для покупки наркотического средства у ФИО2. В результате проведенной 27.06.2017 года проверочной закупки АлиеваР.М.о.., находясь около дома 31 микрорайона 9 в городе Ачинске, продал ему за 500 рублей наркотическое средство - "шоколад", которое он добровольно выдал сотруднику полиции (т. 1 л.д. 201-204).

Свидетель под псевдонимом «Жора» в судебном заседании пояснил, что приобретал наркотические средства только у своего знакомого ФИО2 Обычно встречались в микрорайоне 9 г. Ачинска, в районе домов № 30 и № 31. В мае-июне 2017 года в вечернее время суток, созвонившись с ФИО2, он также приобрел у ФИО2. наркотическое средство «шоколад».

Кроме того, виновность ФИО2. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 28 июня 2017 года, согласно которому в СО ЛО МВД России на ст. Ачинск представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2., изъятого у последнего 27.06.2017 (т.1 л.д. 15-16);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28 июня 2017 года, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну: рапорт на разрешение проведения ОРМ – "проверочная закупка"; постановление о проведении ОРМ – "проверочная закупка"; рапорт о проведении ОРМ - "наблюдение" (т.1 л.д. 17-18);

- рапортом от 27 июня 2017 года, согласно которому в отделе уголовного розыска имеется оперативная информация в отношении ФИО2., который занимается незаконным сбытом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, а также на территории города Ачинска Красноярского края (т.1 л.д. 19);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 27 июня 2017 года, согласно которому в отделе уголовного розыска имеется оперативная информация в отношении ФИО2., который занимается незаконным сбытом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, а также на территории города Ачинска Красноярского края (т.1 л.д. 20);

- рапортом о проведении ОРМ - "наблюдение" от 27 июня 2017 года оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск П.А., согласно которому в 20 часов 08 минут местного времени начато наблюдение за "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Чех". В 20 часов 08 минут "покупатель" вышел из автомобиля марки TOYOTA модели ALLION государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома 3 микрорайона 9 в городе Ачинске, откуда проследовал к дому 31 микрорайона 9 в городе Ачинске, в котором находится магазин "Штопор". Возле дома 31 "покупатель" встретился с ФИО2., что-то передав друг другу, они разошлись. "Покупатель" вернулся в автомобиль марки TOYOTAALLION государственный регистрационный знак №. Наблюдение за "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Чех" прекращено в 20 часов 18 минут (т.1 л.д. 32);

- протоколом личного досмотра ФИО2. от 27 июня 2017 года, проведенного в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут местного времени, в ходе которого из правого наружного кармана шорт изъят полимерный пакет с веществом твердой консистенции темного цвета. При этом ФИО2. пояснил, что полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством «шоколад» он хранил при себе с целью сбыта лицам, употребляющим наркотические средства (т.1 л.д. 43-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 июня 2017 года, согласно которому 27 июня 2017 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО2., находясь около дома 31 микрорайона 9 в городе Ачинске, сбыл за 500 рублей "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Чех" вещество темного цвета. В ходе личного досмотра ФИО2. 27.06.2017 в правом наружном кармане шорт обнаружено и изъято вещество твердой консистенции темного цвета (т.1 л.д. 53);

- заключением эксперта № 615 от 28 июня 2017 года, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое 27.06.2017 года при проведении личного досмотра ФИО2. массой 0,896 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (т. 1 л.д. 48-50);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.06.2017 г., согласно которому у ФИО2. установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра от 29 июня 2017 года, в ходе которого осмотрен бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом, массой 0,896 грамм, а также полимерный пакет с контактной застежкой голубого цвета (т.1 л.д. 133-134, 135), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136-137, 138-139);

- протоколом явки с повинной от 28 июня 2017 года, в котором ФИО2. собственноручно и добровольно сообщил о том, что 25.06.2017 года около магазина «Мир продовольствия», расположенного по ул. Воеводы Тухачевского в городе Ачинске нашел наркотическое средство «шоколад», которое хранил при себе с целью последующего сбыта (т.1 л.д. 238);

- протоколом проверки показаний на месте 14 июля 2017 года, в ходе которой ФИО2. добровольно указал место, расположенное в 5 метрах от входа в магазин «Мир продовольствия» с северной стороны, находящегося по адресу: <...> строение 18, около растущего тополя, где 25.06.2017 года он приобрел наркотическое средство под названием «шоколад». Часть наркотического средства он незаконно сбыл 27.06.2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств покупателю наркотических средств под псевдонимом «Чех», оставшаяся часть у него была изъята в ходе личного досмотра (т.2 л.д. 24-29).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а, в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого ФИО2.

Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством, в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены в материалы уголовного дела.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 27 июня 2017 года ФИО2., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении от торца дома 31 микрорайона 9 в городе Ачинске Красноярского края, получив от покупателя под псевдонимом «Чех», предварительно полученные последним от сотрудников полиции денежные средства в сумме 500 рублей, передал покупателю под псевдонимом «Чех» наркотическое средство, которое сразу после покупки, последний добровольно выдал сотрудникам полиции. После задержания ФИО2. сотрудниками полиции была изъята у ФИО2. оставшаяся часть наркотического средства, которое он хранил с целью сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции, которым было известно из оперативной информации о причастности ФИО2. к незаконному обороту наркотических средств. Оперативное мероприятие «наблюдение» проводилось сотрудниками полиции в отношении ФИО2., после проведения которого ФИО2. был задержан. После изъятия оставшейся части наркотического средства, ФИО2. пояснил, что хранил данную часть наркотического средства с целью его сбыта. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей С.С. и К.Н., участвовавших в ходе проведения ОРМ, а также в ходе изъятия у ФИО2. наркотического средства, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая сведения, изложенные ФИО2. в своих показаниях, суд учитывает, что его показания полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2. со стороны допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимым, в судебном заседании установлено не было.

Все вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО2. умысла на незаконный сбыт наркотического средства покупателю под псевдонимом «Чех»27.06.2017 г., сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, и которое считается оконченным с момента передачи наркотического средства «покупателю».

Кроме того, суд полагает правильной и нашедшей свое подтверждение квалификацию действий ФИО2. в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (массой 0,896 грамм), поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в указанном размере в целях сбыта, тем самым, совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании ФИО2. не оспаривалось.

При оценке полученных результатов экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами. Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам, их количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз.

Таким образом, суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств. При этом суд учитывает, что ФИО2. совершил сбыт и покушение на сбыт наркотического средства одного вида, в связи с чем, квалифицирует его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства.

Действия ФИО2. по факту незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,160 грамма суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО2. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,896 грамма суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 965 от 06 июля 2017 года ФИО2. обнаруживает <данные изъяты> (т.2 л.д. 102-105).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по предыдущему месту отбытия наказания характеризовался неудовлетворительно, вместе с тем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы по найму Р.С., который был допрошен в ходе рассмотрения дела, характеризуется положительно, неоднократно участвовал в спартакиадах, олимпиадах, конкурсах и викторинах, в том числе в период нахождения в воспитательной колонии, за что награждался различными грамотами и благодарностями (т. 2 л.д. 110-117). В настоящее время в период содержания под стражей в условиях СИЗО № 3 г. Ачинска ФИО2. прошел добровольное кодирование от наркотической зависимости и от злоупотребления алкоголем по программе ГУФСИН России по Красноярскому краю (т. 2 л.д. 234), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2. в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 238), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, а также нахождение на иждивении сожительницы И.А., находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку каких-либо достаточных данных, указывающих на то, что наркотическое опьянения оказало влияние на поведение ФИО2. непосредственно при совершении им преступлений, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО2., суд учитывает данные о личности виновного, тяжесть совершенных им преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических средств, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом влияния назначаемого наказание на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, характера совершенных им деяний, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого ст. 96 УК РФ, предусматривающей возможность применения положений главы 14 УПК РФ "Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", о чем было заявлено защитником в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных АлиевымР.М.о.. преступлений, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных подсудимым преступлений, поведение подсудимого после совершения данных преступлений, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность преступлений. Совокупность таких обстоятельств является исключительной, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении ФИО2. наказания за оконченное преступление, применить правила статьи 64 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с этим, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, указанной выше статьи уголовного закона.

Учитывая, что ФИО2. также совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, ему не может быть назначено максимальное наказание, предусмотренное данной статьей, которое могло бы быть назначено в отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд полагает назначить ФИО2. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2. судом назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что фактически задержание ФИО2. было произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия 27 июня 2017 года, после чего ФИО2. был доставлен в ЛО МВД России на ст. Ачинск и с его участием проводились оперативные мероприятия. Данных об освобождении ФИО2. составления протокола задержания 28 июня 2017 года не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания подсудимого, то есть с 27 июня 2017 года по день вынесения приговора суда.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Струченко Н.Н. за участие в судебных заседаниях 22.08.2017 г., 05.09.2017 г., 15.09.2017 г., 06.10.2017 г., 10.10.2017 г., 13.10.2017 г., 25.10.2017 г. и 10.11.2017 г., суд учитывает, что ФИО2. отказ от защитника не заявлял. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его состояния здоровья, семейных обстоятельств, а также его имущественную несостоятельность, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 наказание в виде шести лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 ноября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с 27 июня 2017 года по 12 ноября 2017 года.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещества, остаточными массами 0,150 грамма и 0,886 грамма, пакет из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 41701009510048510;

- денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 1 штуки УЛ 1523195, купюры достоинством 50 рублей каждая в количестве 8 штук ПГ 5048477, ПИ 5661979, ПС 0835491, ОМ 9238615, ПТ 7802105, НИ 0718625, Яо 7551727, ПИ 6276895, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, оставить в ЛО МВД России на ст. Ачинск по принадлежности;

-мобильный телефон марки SAMSUNG модели DUOS, 1. Imei 352554068346857, 2.Imei 352555068346854, две сим-карты мобильного оператора Мегафон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть ФИО2.;

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № оператора сотовой связи компании Теле-2; детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № оператора сотовой связи компании «Мегафон»; компакт-диск CD-R с аудиозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко