Приговор № 1-173/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело № 1-173/2025 УИД69RS0026-01-2025-001326-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверской области 20 октября 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора – Струниной А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Чугунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

30.06.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 13.07.2021. Водительское удостоверение ФИО2 сдал 21.07.2021.

06.08.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 31.08.2021.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

23.03.2025 в период с 00 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в г. Ржеве в состоянии опьянения и являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 00 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут 23.03.2025 ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на территории г. Ржева Тверской области, умышленно сел за руль механического транспортного средства – мопеда марки «Альфа Ягуар RX», (VIN) №, запустил двигатель последнего, после чего, управляя им поехал по автомобильным дорогам города Ржева Тверской области.

23.03.2025 в 18 часов 00 минут вблизи дома № 41/65 по ул. Большая Спасская г. Ржева Тверской области сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ржевский» ФИО2 на указанном мопеде марки «Альфа Ягуар RX», (VIN) №, был остановлен и тем самым его преступные действия были пресечены.

23.03.2025 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ФИО2 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления механическим транспортным средством, в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

В связи с этим 23.03.2025 в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 20 минут, вблизи дома № 41/65 по ул. Большая Спасская г. Ржева Тверской области ФИО2, инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ржевский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО2 отказался, после чего, 23.03.2025 в указанный период времени ФИО2 находясь вблизи дома № 41/65 по ул. Большая Спасская г. Ржева Тверской области инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ржевский» был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, от прохождения которого ФИО2 также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявив о полном признании своей вины в совершении указанного преступления и раскаянии в содеянном, показал, что в июне 2021 года мировым судебного участка № 50 Тверской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление суда позднее вступило в законную силу. В августе 2021 года он также привлекался к ответственности мировым судом в г. Селижарове по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа и лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда он не обжаловал. Почти сразу после совершения им первого административного правонарушения свое водительское удостоверение он сдал в середине в июле 2021г. В настоящее время он проживает вместе с супругой и их ребенком, официально работает в <данные изъяты>. В марте 2023 года, 23 числа он приобрел себе в пользование за свои личные накопленные денежные средства, мопед марки «Альфа Ягуар» за 96000 рублей в магазине «Байкер» на ул. Елисеева в г. Ржеве. На данном мопеде он собирался передвигаться по своей деревне, в город он на нём ездить не собирался так как лишен прав. После покупки на мопеде прямо из магазина в дневное время он сначала поехал к своим друзьям в гаражный кооператив «Верхневолжский», чтобы пообщаться и решить свои вопросы После этого у него появилась необходимость доехать на мопеде еще до одного адреса в городе Ржеве, к своему знакомому, проживающему на ул. Паши ФИО3. Вместе с ним он выпил немного пива, около двух банок. Позже, около 17 часов 50 минут точное время он не помнит, он поехал домой пьяным себя не ощущал. Проезжая по ул. Б. Спасская в районе магазина «Чижик» он услышал громкоговорящее устройство и спец сигналы сотрудников ГАИ, которые обращались к нему. Оностановился на перекрестке ул. Косарова и ул. Б. Спасская возле магазина «Успех». Во время остановки в указанном месте, так как он резко затормозил, и немного не справился с управлением, он с мопедом завалился на правый бок на асфальте. Сам повреждений при этом не получил, а на мопеде остались царапины на глушителе и разбился задний фонарь стоп-сигнала. После остановки, к нему шел сотрудник ГАИ, завел с ним разговор и попросил его предъявить документы. Из документов у него был только паспорт гражданина РФ и документы на купленный мопед, которые он предъявил. После этого сотрудник попросил его пройти в служебный автомобиль для проверки документов, и впоследствии он был отстранен от управления, поскольку сотрудник ГАИ почувствовал от него запах алкоголя. Сотрудник также предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и на состояние опьянение в медицинском учреждении, от которых он отказался. На него были составлены административные материалы, от подписания которых он отказался, потому что расстроился из-за сложившейся ситуации. В последствии его мопед был эвакуирован с места остановки и помещен на специализированную стоянку. Во время данных мероприятий проводилась видеосъемка. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством, а точнее мопедом «Альфа Ягуар» и отказался пройти освидетельствование в том числе и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующими идентичными показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.03.2025 года они совместно несли службу по патрулированию города Ржев Тверской области. В 18 часов 00 минут по адресу: <...> вблизи дома №44/65, при помощи сигнально-громкоговорящего устройства, специальных звуковых сигналов было подано требование об остановке водителя, управляющего транспортным средством - мопедом «Альфа Ягуар», без государственных регистрационных знаков, который двигался со стороны улицы Калинина г. Ржева. Водитель указанного мопеда выполнил требование и остановился у края проезжей части. При проверке документов было установлено, что управлял указанным мопедом гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающим по адресу: <адрес>. При общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из рта. В связи с чем, инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №1, гражданин ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола №, от подписи в котором Гражданин ФИО2 отказался. После этого, инспектором ДПС Свидетель №1, было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Алкотектор PRO 100 touch М», от прохождения которого гражданин ФИО2 также отказался. После этого инспектором ФИО4. было предложено гражданину ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что гражданин ФИО2 так же ответил отказом. Данные отказы зафиксированы. Также были составлены: протокол № об административном правонарушении за совершение ФИО2 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по которому было прекращено по основанию п. 3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, протокол № о задержании транспортного средства. При этом отказ ФИО2 от подписи в документах был зафиксирован. При проверке гражданина ФИО2 по базе данных «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствам, в связи с чем ФИО2 также был отстранен от управления. В ходе процессуальных действий велась видеозапись на принадлежащий инспектору ДПС лейтенанту полиции Свидетель №1 мобильный телефон, которая в дальнейшем была перекопирована на два DVD-R диска. По данному факту инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №1 был подан начальнику МО МВД России «Ржевский» рапорт о наличии в действиях гр-на ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Во время оформления административных протоколов инспектором Свидетель №1 ФИО2, находился в служебном автомобиле (т.1 л.д. 48-50, 112-115).

Объективно вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» Свидетель №2, зарегистрированным за № КУСП № от 23.03.2025 в котором он сообщает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и приложенным к нему бумажным конвертом с диском (т. 1 л.д. 8-9),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2021, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т.1 л.д. 127-129),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2025, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т.1 л.д. 127-129),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2025 с фототаблицей, согласно которым осмотрен мопед марки «Альфа Ягуар RX», (VIN) №, регистрационных знаков не имеющий в районе дома №41/65 по ул. Большая Спасская в г. Ржеве Тверской области (т. 1 л.д. 11-23),

- протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, составленным в 18 часов 20 минут 23.03.2025 в районе дома №41/65 по ул. Большая Спасская в г. Ржеве Тверской области и согласно которому ФИО2 отказался от его прохождения (т. 1 л.д. 25),

- протоколом серии № об административном правонарушении, составленным по факту нарушения требований п.п. 2.3.2 ПДД РФ и управления транспортным средством при невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 26),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2025, согласно которому в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП, производство по которому прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 27),

- протоколом серии № от 23.03.2025 о задержании транспортного средства - мопеда марки «Альфа Ягуар RX», (VIN) №, регистрационных знаков не имеющего в районе дома №41/65 по ул. Большая Спасская в г. Ржеве Тверской области на основании ч. 27.13 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28),

- справкой инспектора ИАЗ отделения ГАИ МО МВД России «Ржевский» ст. лейтенанта полиции <данные изъяты>, о том, что водительское удостоверение ФИО5 сдал 21.07.2021 (т. 1 л.д. 42),

- протоколом выемки от 02.04.2025 и протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2025 с фототаблицами, которыми изъяты у ФИО2 и осмотрены дознавателем с приобщением к материалам дела: договор купли-продажи мопеда марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) № от 23.03.2025, товарный чек № 11 от 23.03.2025, инструкцию по эксплуатации мопеда марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) № (т. 1 л.д. 53-64),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2025 с фототаблицей, согласно которым осмотрена видеозапись на DVD –диске с событиями 23.03.2025 с участием подсудимого ФИО2 и инспекторов ГАИ МО МВД России «Ржевский» (т. 1 л.д. 61-71),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17.04.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр транспортного средства – мопеда марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2 впоследствии помещенный и находящийся в настоящее время на специализированной стоянке по адресу: <...>, и двух ключей замка зажигания (т. 1 л.д.75-80).

Вещественными доказательствами: мопедом марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) №, DVD –диском с событиями от 23.03.2025, договором купли-продажи мопеда марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) № от 23.03.2025, товарным чеком № 11 от 23.03.2025, инструкцией по эксплуатации мопеда марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) №.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной полностью, собранные по делу доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями подсудимого, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей – инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 и Свидетель №2 и показаниям самого подсудимого ФИО2 о признании инкриминируемых ему фактических обстоятельств, которые логичны, последовательны и согласуются между собой и другими материалами дела.

Приведенные выше и проанализированные судом доказательства, положенные в основу приговора, – показания подсудимого, свидетелей, видеозаписи, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов), а также иные документы, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и как допустимые, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в судебном заседании и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО2, суду были также представлены рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» Свидетель №1 от 23.03.2025. Суд исключает данный рапорт об обнаружении признаков преступления из числа доказательств, поскольку указанный процессуальный документ, по смыслу ст. ст. 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела и изложенные в нем сведения о наличии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния, то есть сам по себе обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, он не доказывает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Материалы по делу об административном правонарушении, составлены с применением видеозаписи, которая объективно подтверждает наличие оснований для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть законность требований сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» и соблюдения установленного законом порядка составления соответствующих документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях на 23.03.2025 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Тверской области от 06.08.2021, вступившему в законную силу 31.08.2021.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и преследования, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает в <данные изъяты> женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу, официальное трудоустройство и доход, кредитные обязательства, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, на по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб на его поведение не поступало, не судим, к административной ответственности за совершение иных правонарушений, не связанных с настоящим приговором, не привлекался, наличие тяжелых, хронических заболеваний и травм отрицает, жалобы на состояние здоровья отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2 адекватно реагировал на происходящие события, давал логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Объяснение, данное ФИО2 о признании своей вины и фактических обстоятельствах произошедшего до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как оно составлено дознавателем ОД МО МВД России «Ржевский» после выявления сотрудниками ГАИ данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести, сведения о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь принципом справедливости и требованиями закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влиянием назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания у подсудимого не имеется.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве обязательного - дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания и считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не подлежат применению.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества – транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Владельцем транспортного средства - мопеда марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) №, черного цвета, 2024 года выпуска, является ФИО2 с 23.03.2025 года.

Указанный мопед подлежит конфискации, так как использовался подсудимым ФИО2 при совершении им преступления. Наличие кредитных обязательств, приобретение мопеда в период брака и намерения его дальнейшего использования не только ФИО2, основаниями к освобождению от применения конфискации не являются.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 21.04.2025 наложен арест на указанный мопед. В целях обеспечения исполнения приговора в части его конфискации суд считает необходимым данный арест сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На стадии досудебного производства защитником Чугуновым А.А. заявлены процессуальные издержки по делу в сумме 5 824 рубля 00 коп. Указанные процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, так как об отказе от услуг защитника он не заявлял, является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить осужденному ФИО2, что по смыслу ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, а также положение ч. 3 ст. 49 УК РФ, что в случае злостного уклонении осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Конфисковать транспортное средство, использованное при совершении преступления – мопед марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) №, черного цвета, 2024 года выпуска, принадлежащий осужденному ФИО2

Сохранить арест, наложенный на мопед марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) №, черного цвета, 2024 года выпуска, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5 824 рубля 00 коп. за оказание услуг адвокатом Чугуновым А.А. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями от 23.03.2025 года, договор купли-продажи мопеда марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) № от 23.03.2025, товарный чек № 11 от 23.03.2025 хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

- мопед марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) №, черного цвета, 2024 года выпуска, хранящийся на специализированной автостоянке, по адресу: <...>, - хранить там же, до его конфискации;

- инструкцию по эксплуатации мопеда марки «Альфа Ягуар RX» (VIN) №, два ключа замка зажигания от указанного мопеда, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать должностному лицу, исполняющему приговор в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.Ф. Слободская