Приговор № 1-279/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело ...

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ... ФИО3,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ... Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : ..., имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее судимого:

- < дата > Советским районным судом ... Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > условное осуждение по приговору суда от < дата > отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (постановление не вступило в законную силу);

- < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > условное осуждение по приговору суда от < дата > отменено, с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (постановление не вступило в законную силу);

- < дата > Октябрьским районным судом ... Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Округ Галле» в направлении микрорайона «Затон» ..., расположенной на ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел со стороны спины к Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из правого наружного кармана пальто одетого на Потерпевший №1, забрал, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ5» (2016) модель SM-J510FN в корпусе золотистого цвета стоимостью 7900 рублей принадлежащий последней, после чего с похищенным с места преступления пытался скрыться, однако довести свой преступный умысел ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Представитель потерпевшего подал в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ относящееся к категории средней тяжести и в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного расследования, наличие тяжелых хронических заболевании у ФИО1, наличие хронических заболеваний у его близких родственников, то что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1 по данному уголовному делу, совершено в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от 15.10.2018г., согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно- осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по данному уголовному делу, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по приговору Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от 15.10.2018г., сведения о личности ФИО1 его поведении во время испытательного срока, а также то, что преступление по данному уголовному делу относится к категории средней тяжести, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от 15.10.2018г.

Постановлением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > условное осуждение по приговору Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Данное постановление не вступило в законную силу.

Также постановлением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Данное постановление не вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что постановления Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > не вступили в законную силу вопрос о присоединении наказаний по приговорам от < дата > и от < дата > подлежит разрешение в порядке статей 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии поселении.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения приговора, с учетом того что ФИО1 может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от < дата > N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от < дата > N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ с < дата > по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «SamsungGalaxyJ5» (2016) модель SM-J510FN в корпусе золотистого цвета имей код 1: 354366/08/070822/2, имей код 2: 354367/08/070822/0, с находящейся в нем сим-картой оператора «МегаФон» – возвращенный под ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.М. Гайнетдинова

Оригинал приговора подшит в уголовное дело ...

(... Советского районного суда ... Республики Башкортостан