Приговор № 1-44/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-44/2017г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Пеньковой И.Н.,

защитника адвоката Макаревича И.М., представившего ордер № от 01.02.2017 года и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ----- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем в филиале ОАО «хххх», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, на территории города Саратова в период времени до мая 2015 года, у ФИО1, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств у граждан под предлогом продаж звуковых усилителей, используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем обмана.

Так, ФИО1, являясь активным пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 8000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени до мая 2015 года, под именем аккаунта «СЛ» разместил в социальной сети «хххх», в группе «хххх» заведомо ложное объявление о продаже звукового усилителя марки «Саз 5500.1В», стоимостью 8000 рублей, не намереваясь исполнять условия по предоставлению звукового усилителя заказчику, похищая таким образом денежные средства.

24 мая 2015 года КИВ, обнаружил в социальной сети «хххх» в группе «хххх» объявление о продаже звукового усилителя марки «Саз 5500.1В», стоимостью 8000 рублей. С целью покупки указанного звукового усилителя, и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, КИВ вступил в переписку с пользователем «СЛ», с целью выяснения характеристик, стоимости и способах оплаты данного усилителя.

В продолжение своего преступного умысла, в ходе электронной переписки в социальной сети Интернет - «хххх», ФИО1, под аккаунтом «СЛ», в целях хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба КИВ, и представляясь продавцом звукового усилителя, сообщил КИВ о возможной отправки указанного звукового усилителя, с первоначальной предоплатой, а именно с переведением денежных средств в сумме 8000 рублей на карту №, принадлежащую УКА

25 мая 2015 года в 12 часов 46 минут, а так же 26 мая 2015 года в 22 часа 57 минут, КИВ, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, испытывающий потребность в получении звукового усилителя марки «Саз 5500.1В», будучи уверенным, что данный товар ему будет отправлен, осуществил перечисление денежных средств в сумме 8000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 согласно разработанному им плану, и уже получив возможность распорядиться поступившими на счет банковской карты № денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими КИВ, как своими собственными, 26 мая 2015 года в 11 часов 13 минут снял их со счета в банкомате ОАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, таким образом похитил указанные денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие КИВ, путем обмана, причинив значительный ущерб последнему.

Обратив похищенное чужое имущество КИВ в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, потратив денежные средства по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1, являясь активным пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4500 рублей, путем обмана, в период времени до июня 2015 года, под именем аккаунта «А Булинин г.Саратов» разместил в социальной сети «хххх», в группе «хххх» заведомо ложное объявление о продаже звукового усилителя марки «ДЛС Мад 1000», стоимостью 4500 рублей, не намереваясь исполнять условия по предоставлению звукового усилителя заказчику, похищая таким образом денежные средства.

В период времени с 07 июня 2015 года до 08 июня 2015 года, ВВА обнаружил в социальной сети «хххх» в группе «хххх» объявление о продаже звукового усилителя марки «ДЛС Мад 1000», стоимостью 4500 рублей. С целью покупки указанного звукового усилителя, и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ВВА вступил в переписку с пользователем «БАВ г.Саратов», с целью выяснения характеристик, стоимости и способах оплаты данного усилителя.

В продолжении своего преступного умысла, ходе электронной переписки в социальной сети Интернет - «хххх», ФИО1, под аккаунтом «А Булинин г.Саратов», в целях хищения чужого имущества путем обмана, и представляясь продавцом звукового усилителя, сообщил ВВА о возможной отправки указанного звукового усилителя, с первоначальной предоплатой, а именно с переведением денежных средств в сумме 4500 рублей на карту №, принадлежащую УКА

08 июня 2015 года в 18 часов 17 минут, ВВА, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, испытывающий потребность в получении звукового усилителя марки «ДЛС Мад 1000», будучи уверенным, что данный товар ему будет отправлен, осуществил перечисление денежных средств в сумме 4500 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 согласно разработанному им плану, и уже получив возможность распорядиться поступившими на счет банковской карты № денежными средствами в сумме 4500 рублей, принадлежащими ВВА, как своими собственными, 09 июня 2015 года в 22 часа 09 минут снял их со счета в банкомате ОАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, таким образом похитил указанные денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ВВА, путем обмана.

Обратив похищенное чужое имущество ВВА в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, потратив денежные средства по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1, являясь активным пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 6500 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени до ноября 2015 года, под именем аккаунта «хххх» разместил в социальной сети «хххх», в группе «хххх» заведомо ложное объявление о продаже звукового усилителя марки «Американ Басс 4000», стоимостью 6500 рублей, не намереваясь исполнять условия по предоставлению звукового усилителя заказчику, похищая таким образом денежные средства.

В период времени с 18 ноября 2015 года до 19 ноября 2015 года, КМС обнаружил в социальной сети «хххх» в группе «хххх» объявление о продаже звукового усилителя марки «Американ Басс 4000», стоимостью 6500 рублей. С целью покупки указанного звукового усилителя, и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, КМС вступил в переписку с пользователем «хххх», с целью выяснения характеристик, стоимости и способах оплаты данного усилителя.

В продолжении своего преступного умысла, ходе электронной переписки в социальной сети Интернет - «хххх», ФИО1, под аккаунтом «хххх», в целях хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба КМС, и представляясь продавцом звукового усилителя, сообщил КМС о возможной отправки указанного звукового усилителя, с первоначальной предоплатой, а именно с переведением денежных средств в сумме 6500 рублей на карту №, принадлежащую УКА

18 ноября 2015 года в 19 часов 40 минут, КМС, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий БАВ, испытывающий потребность в получении звукового усилителя марки «Американ Басс 4000», будучи уверенным, что данный товар ему будет отправлен, осуществил перечисление денежных средств, в сумме 6500 рубелей, на указанную БАВ банковскую карту №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 согласно разработанному им плану, и уже получив возможность распорядиться поступившими на счет банковской карты № денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими КМС, как своими собственными, 19 ноября 2015 года в 20 часов 10 минут снял их со счета в банкомате ОАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, таким образом похитил указанные денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие КМС, путем обмана, причинив значительный ущерб последнему.

Обратив похищенное чужое имущество КМС в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, потратив денежные средства по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1, являясь активным пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 6500 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени до ноября 2015 года, под именем аккаунта «хххх» разместил в социальной сети «хххх», в группе «хххх» заведомо ложное объявление о продаже звукового усилителя марки «Американ Басс 4000», стоимостью 6500 рублей, не намереваясь исполнять условия по предоставлению звукового усилителя заказчику, похищая таким образом денежные средства.

В период времени с 18 ноября 2015 года до 19 ноября 2015 года, БИН обнаружил в социальной сети «хххх» в группе «хххх» объявление о продаже звукового усилителя марки «Американ Басс 4000», стоимостью 6500 рублей. С целью покупки указанного звукового усилителя, и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, БИН вступил в переписку с пользователем «хххх», с целью выяснения характеристик, стоимости и способах оплаты данного усилителя.

В продолжении своего преступного умысла, ходе электронной переписки в социальной сети Интернет - «хххх», ФИО1, под аккаунтом «хххх», в целях хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба БИН, и представляясь продавцом звукового усилителя, сообщил БИН о возможной отправки указанного звукового усилителя, с первоначальной предоплатой, а именно с переведением денежных средств в сумме 6500 рублей на карту №, принадлежащую УКА

19 ноября 2015 года в 18 часов 18 минут, БИН, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, испытывающий потребность в получении звукового усилителя марки «Американ Басс 4000», будучи уверенным, что данный товар ему будет отправлен, осуществил перечисление денежных средств, в сумме 6500 рубелей, на указанную ФИО1 банковскую карту №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 согласно разработанному им плану, и уже получив возможность распорядиться поступившими на счет банковской карты № денежными средствами в сумме 6500 рублей, принадлежащими БИН, как своими собственными, 19 ноября 2015 года в 20 часов 10 минут снял их со счета в банкомате ОАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, таким образом похитил указанные денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие БИН, путем обмана, причинив значительный ущерб последнему.

Обратив похищенное чужое имущество БИН в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, потратив денежные средства по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1, являясь активным пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 3500 рублей, путем обмана, в период времени до января 2016 года, под именем аккаунта «Д» разместил на сайте «хххх», заведомо ложное объявление о продаже неисправного звукового усилителя марки «Кикс 1.1000», стоимостью 4000 рублей, не намереваясь исполнять условия по предоставлению звукового усилителя заказчику, похищая таким образом денежные средства.

24 января 2016 года примерно в 14 часов 08 минут, ФИО1 принял телефонный вызов на абонентский №, указанный в объявлении с абонентского № от ЛСС, который не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему о своем намерении приобрести указанный в объявлении неисправный звуковой усилитель за 3500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ЛСС путем обмана, ФИО1, в ходе разговора с ЛСС сообщил ложную информацию о возможной отправки усилителя марки «Кикс 1.1000» из города Балакова автобусом, с первоначальной предоплатой, а именно с переведением денежных средств в сумме 3500 рублей на карту №, принадлежащую УКА Так, 24 января 2016 года в 14 часов 12 минут, ЛСС, будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, испытывающий потребность в получении неисправного звукового усилителя марки «Кикс 1.1000», будучи уверенным, что данный товар ему будет отправлен, осуществил перечисление денежных средств, в сумме 3500 рубелей, на указанную ФИО1 банковскую карту №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 согласно разработанному им плану, и уже получив возможность распорядиться поступившими на счет карты № денежными средствами в сумме 3500 рублей, принадлежащими ЛСС, как своими собственными, 24 января 2016 года в 14 часов 26 минут снял их со счета в банкомате ОАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, таким образом похитил указанные денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ЛСС, путем обмана.

Обратив похищенное чужое имущество ЛСС в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, потратив денежные средства по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1, являясь активным пользователем глобальной информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 8000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени до января 2016 года, под именем аккаунта «Д» разместил на сайте «хххх», заведомо ложное объявление о продаже звукового усилителя марки «Кикс 1.1000», стоимостью 8000 рублей, не намереваясь исполнять условия по предоставлению звукового усилителя заказчику, похищая таким образом денежные средства.

24 января 2016 года примерно в 12 часов 21 минуту, ФИО1 принял телефонный вызов на абонентский №, указанный в объявлении с абонентского № от МПА, который не подозревая о преступных намерениях ФИО1, сообщил последнему о своем намерении приобрести указанный в объявлении звуковой усилитель за 8000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества МПА путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО1, в ходе разговора с МПА сообщил ложную информацию о возможной отправки усилителя марки «Кикс 1.1000» из города Балакова автобусом, с первоначальной предоплатой, а именно с переведением денежных средств в сумме 8000 рублей на карту №, принадлежащую УКА Так, 24 января 2016 года в 14 часов 21 минуту, МПА будучи введенный в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, испытывающего потребность в получении звукового усилителя марки «Кикс 1.1000», будучи уверенным, что данный товар ему будет отправлен, осуществил перечисление денежных средств, в сумме 8000 рубелей, на указанную ФИО1 банковскую карту №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 согласно разработанному им плану, и уже получив возможность распорядиться поступившими на счет карты № денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими МПА, как своими собственными, 24 января 2016 года в 14 часов 26 минут снял их со счета в банкомате ОАО «хххх», расположенном по адресу: <адрес>, таким образом похитил указанные денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие МПА, путем обмана, причинив значительный ущерб последнему.

Обратив похищенное чужое имущество МПА в свою пользу и удерживая его при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, потратив денежные средства по своему собственному усмотрению.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с их ходатайствами разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайства подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им понятны последствия заявленных ходатайств. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по факту мошеннических действий в отношении КИВ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как хищение денежных средств в сумме 8000 рублей причинило КИВ значительный ущерб.

Также действия ФИО1 (по факту мошеннических действий в отношении ВВА) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, действия ФИО1 (по факту мошеннических действий в отношении КМС) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как хищение денежных средств в сумме 6500 рублей причинило КМС значительный ущерб.

Кроме того, действия ФИО1 (по факту мошеннических действий в отношении БИН) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как хищение денежных средств в сумме 6500 рублей причинило БИН значительный ущерб.

Кроме того, действия ФИО1 (по факту мошеннических действий в отношении ЛСС) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, действия ФИО1 (по факту мошеннических действий в отношении МПА) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как хищение денежных средств в сумме 8000 рублей причинило МПА значительный ущерб.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи, при этом, к уголовной ответственности он привлекается впервые, характеризуется только положительно, в деле имеются заявления о том, что причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме и они просят подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1, по каждому совершенному преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначаемого наказание на условия его жизни и жизни его семьи, а так же на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не применяя более строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом, необходимо учитывать, в ходе расследования уголовного дела ФИО1 задерживался в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, а так же ему избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, а в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении КИВ) в виде исправительных работ на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ВВА) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении КМС) в виде исправительных работ на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении БИН) в виде исправительных работ на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении ЛСС) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошеннических действий в отношении МПА) в виде исправительных работ на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 2 года, с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время нахождения ФИО1 под стражей с 29.03.2016г. по 31.03.23016г. включительно (в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ) и под домашним арестом в качестве меры пресечения с 31.03.2016г. по 28.09.2016г. включительно.

Вещественные доказательства: CD-дис, выписку о движении денежных средств, 2 выписки по счету; 2 ответа из хххх, 2 ответа из ПАО «хххх», ответ из ООО «хххх»; скриншоты смс-переписок, коробку от сотового телефона, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова