Приговор № 1-454/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-454/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Каюкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-454/19 (№) по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Кировского районного суда г.Самары от 21.01.2013 по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.09.2015 на основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.09.2015 условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, трижды совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в неустановленном месте ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от 24.08.2017 подвергнутым за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, сел в автомобиль «Лифан Майвэй» г/н № регион и умышленно в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда <адрес> его преступные действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на автомобильной стоянке, расположенной возле ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от 24.08.2017 подвергнутым за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, сел в автомобиль «ВАЗ 21102» г/н № регион и умышленно в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам г.Самары до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда напротив <адрес> его преступные действия были пресечены старшим инспектором ДПС <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут в <адрес>, более точное место не установлено, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от 24.08.2017 подвергнутым за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, сел в автомобиль «ВАЗ 21102» г/н № регион и умышленно в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда <адрес> его преступные действия были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая вину и соглашаясь с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за инкриминируемые ФИО1 деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из трех составов преступлений суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает его вменяемым в совершенных им преступлениях.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. В соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, выразившееся в сообщении фактического места и времени, где и когда он в состоянии опьянения стал управлять автомобилем, тем самым сообщив о времени и месте совершения преступлений. Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи судимым по приговору Кировского районного суда г.Самары от 21.01.2013 за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, суд, руководствуясь ст.18 ч.1 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает отягчающим обстоятельством. Оснований для применения при назначении наказания ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначение ему основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений.

Вместе с тем, учитывая в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и членов семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением на 2 (два) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; в течение месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости, отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его отбывания в соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) три DVD-R-диска хранить при уголовном деле; 2) автомобиль «Лифан Майвэй» оставить в распоряжении его владельца ФИО 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков