Приговор № 1-692/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-692/2025

Уголовное дело №

64RS0№-70


Приговор

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа — исполнительного листа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес>, согласно которому ФИО3 обязана выплачивать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия последнего.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), наказание отбыто в полном объеме.

Однако, в нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 у ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 не исполнила обязанность по уплате алиментов в феврале 2025 года, а в дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонялась в течение двух и более месяцев подряд от выплаты алиментов. После чего ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год к уплате алиментов не приступила.

При этом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не предпринимала, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировала, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, действий по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГКУ «Кадровый центр <адрес>» кадровый центр <адрес>, не предпринимала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи официально трудоустроенной в <данные изъяты> на должность уборщик служебных помещений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о своем месте работы своевременно в службу судебных приставов не сообщила, в добровольном порядке к выплате алиментов в полном объеме и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила.

В связи с неуплатой алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддержала заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 –ФИО9 также не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правильность квалификации инкриминируемого ФИО3 деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку каких-либо препятствий к этому не имеется, все необходимые требования, предусмотренные законом, соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, и обязанная по решению суда ежемесячно выплачивать алименты на содержание последнего, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин алименты не выплачивала.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, сведений о состоянии ее здоровья, образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 относительно данного преступления вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости (Алкоголизм)», по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку инкриминируемое преступление затрагивает интересы данного ребенка и причиняет вред его правам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО3, наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не усматривается и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В виду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату ФИО8, осуществляющего защиту обвиняемой ФИО3, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3460,00 рублей (л.д. 165-166), которые в силу ст. 131 и ст. 132 УПК РФ являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с осужденной, однако, учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО3 от их возмещения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, копии данных документов – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Энгельсский районный суд <адрес>, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В. Нестерова

Копия верна:

Судья Е.В. Нестерова