Приговор № 1-361/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-361/2019

34RS0002-01-2019-006036-95

Дело № 1-361/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Черепановой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной Ю.В.

подсудимой ФИО1.

защитника – адвоката Вагаповой Е.Н., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, ФИО1 находясь в магазине ООО "ФИО2", расположенном по <адрес>, совершила мелкое хищение товара, общей стоимостью 2133 рубля 60 копеек, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО3 находясь в магазине № ООО "ФИО4", расположенный по <адрес>, и подойдя к торговому стеллажу на котором находились товарно-материальные ценности, взяла с него 25 женских трусов, из которых 10 женских трусов локального кода 5503182, стоимостью 49 рублей 00 копеек за одни трусы, а всего на сумму 490 рублей 00 копеек; 10 женских трусов локального кода 5503183, стоимостью 49 рублей 00 копеек за одни трусы, а всего на сумму 490 рублей 00 копеек и 5 трусов локального кода 5503175, стоимостью 55 рублей 00 копеек за одни трусы, а всего на сумму 245 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 1225 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО "ФИО4". После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно указанных 25 женских трусов на общую сумму 1225 рублей 00 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, находясь в отделе нижнего белья указанного магазина, положила вышеуказанные женские трусы в количестве 25 штук за пояс своих брюк, после чего направилась к выходу из магазина, где прошла через кассовую зону магазина с неоплаченным вышеуказанным товаром, находящимся за поясом брюк, тем самым тайно похитила данные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "ФИО4". Однако, ФИО1, свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минуту, после прохождения кассовой зоны магазина № ООО "ФИО4", расположенного по <адрес>, была задержана администратором торгового зала ФИО8 на выходе из данного магазина.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Вагапова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержания (ремиссия) (код по МКБ-110 F11.20), о чем свидетельствуют данные об употреблении героина путем курения и внутримышечного введения с 2006 года, повышение толерантности, наличие психофизической зависимости к наркотику, продолжение употребления наркотика, несмотря на очевидные вредные последствия, категорический отказ от приема наркотических средств. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причин6ния ей иного существенного вреда либо с опасностью для нее и других лиц, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, она страдала указанным психическим расстройством, временного психического расстройства о ФИО1 не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается (Том № 1 л.д. 137-139).

Суд признает ФИО1 вменяемой на основании данных о её личности, данных заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения ФИО1 до и после совершения ею преступлений, а также её поведения в судебных заседаниях, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие признаков психического расстройства, наличие хронического заболевания – гепатита С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость (средняя (вторая) стадия зависимости), в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, а также её возраст и состояние её здоровья, имеет хроническое заболевание.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции её от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66, части 5 статьи 62, статьи 22 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым 25 женских трусов, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО4 О.В., оставить в пользовании владельца; светокопии постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>) в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, штраф исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 25 женских трусов, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО4 О.В., оставить в пользовании владельца;

- светокопии постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова