Приговор № 1-1048/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-1048/2025

Дело № 1-1048/2025

(12501460026001441)

УИД 50RS0031-01-2025-016830-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гулиеве К.М.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

защитника – адвоката Селимханова Р.Р.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕСа АДРЕС Киргизии, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, трудоустроенной в ООО ..... ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданкой РФ, будучи зарегистрированной по адресу: АДРЕС, и имея право пользования указанным жилым помещением, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание не территории РФ, в нарушении п. 7, 11, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», является незаконным, из корыстных побуждений, с целью помощи по хозяйству, приняла решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан на территории РФ, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). Реализуя задуманное, ФИО1 заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, и ее действия являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 46 минут находясь по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, посредством своего мобильного телефона через приложение «Государственные услуги», осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики ФИО1, прикрепила к нему необходимые документы вышеуказанного иностранного гражданина, в виде электронных образов, заверила вышеуказанные заявление своей электронной подписью и отправила в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «Государственные услуги» на официальном сайте ОВМ, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего единого преступного умысла, примерно в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания отправила вышеуказанному иностранному гражданину посредством мессенджера «Ватсап» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя (ФИО1), поставленного на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ППО «Территория», заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать не будет, получив за оказанную услугу от данного гражданина помощь по хозяйству.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, и ее действия являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 34 минут находясь по адресу: АДРЕС, путем подачи электронного заявления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина в Отдел по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, посредством своего мобильного телефона через приложение «Государственные услуги», осуществила по адресу своей регистрации фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики ФИО1, прикрепила к нему необходимые документы вышеуказанного иностранного гражданина, в виде электронных образов, заверила вышеуказанные заявление своей электронной подписью и отправила в адрес ОВМ, посредством сети интернет, через электронный портал «Государственные услуги» на официальном сайте ОВМ, от которого получила подтверждение о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу своей регистрации. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на реализацию своего единого преступного умысла, примерно в 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания: АДРЕС, отправила вышеуказанному иностранному гражданину посредством мессенджера «Ватсап» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя (ФИО1), поставленного на миграционный учет по адресу: АДРЕС, имеющий присвоенный ему регистрационный номер, свидетельствующий о внесении его в базу ППО «Территория», заверенный электронной подписью сотрудника ОВМ, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать не будет, получив за оказанную услугу от данного гражданина помощь по хозяйству. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которым временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая показала, что понимает существо предъявленного обвинения и выразила с ним согласие, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину свою признала, в содеянном раскаялась, зарегистрировала родственников мужа, желая им помочь при трудоустройстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, которая на протяжении всего дознания вину в совершении преступления признавала полностью, а также принимая во внимание ее поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести настоящего преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения от наказания или прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие близкое родство подсудимой с лицами, которых она поставила на миграционный учет по месту пребывания, круг которых определен ч. 4 ст. 5 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с 03№, л/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК 004525987, кор/счет 40№, ОКТМО 46755000, КБК 18№ УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 суток с момента его оглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Е.Е. Гребенникова