Приговор № 1-258/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-258/2019

ПРИГОВОР 1-258/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти Самарская область 27 мая 2019 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области – Ениной Е.А.,

защиты в лице адвоката Козловой А.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, принимая во внимание последовательное и адекватное поведение подсудимого, как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 полностью вменяемым в совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристики по месту содержания под стражей, наличие заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведения об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, направленного против здоровья личности, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ, приходя к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 68 ч.3 УК РФ, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией статьи 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, оснований для этого суд не усматривает

Гражданский иск по делу заявлен заместителем прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Российской Федерации в лице филиала в г.Тольятти Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области о взыскании с ФИО1 затраченных на лечение потерпевшего денежных средств в сумме 61 937 рублей 69 копеек, который суд полагает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как по делу необходимо истребовать дополнительные документы, подтверждающие исковые требования, что требует отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание – ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 3.1 п. «а» ст. 71 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Признать за заместителем прокурора Центрального района г.Тольятти в интересах Российской Федерации в лице филиала в г.Тольятти Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Тольятти в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: