Приговор № 1-200/2023 1-653/2022 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-200/2023

у/д № 1-200/23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Афанасьева А.Д., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Шарабуровой Е.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого;

- 14.10.2021 Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.07.2022 и от 22.09.2022 испытательный срок продлен на 3 месяца;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке 15.05.2023 отменена, ФИО2, объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 27.06.2023 ФИО2 задержан и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области;

копию обвинительного акта получил 28.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03.10.2022 в период времени не позднее 18 часов 03 минут, ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, посредством сети Интернет, используя имеющийся у него при себе сотовый телефон «Хуавей» IМЕI №, на интернет сайте «***» связался с неустановленным в ходе дознания лицом (в отношении которого возбуждено уголовное дело №), с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму 1948 рублей, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения.

После этого, ФИО2, используя вышеуказанный мобильный телефон, с помощью мобильного приложения «***», произвел оплату указанного наркотического средства путем перечисления денежных средств в размере 1948 рублей на неустановленные в ходе дознания реквизиты неустановленной в ходе дознания платежной системы.

После этого ФИО2, 03 октября 2022 года в период времени с 18 часов 03 минут до 19 часов 43 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица сообщение с координатами о месте нахождения наркотического средства, (№), вблизи дома № по <адрес>, где у гаража на земле под листвой обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,44 г, находящееся в свертке из полимерного материала белого цвета, которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,44 г, находящуюся в свертке из полимерного материала белого цвета, ФИО2, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления, поместил в салфетку и положил в левый нижний карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил в период времени до 20 час. 41 мин. 03.10.2022.

03.10.2022 в период времени с 20 час. 11 мин. до 20 час. 41 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно хранившееся наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, общей массой 0,44 грамма, что является значительным размером.

По окончании дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, которая ходатайство поддержала, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 561 от 22.11.2022 (л.д.92-94), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, не страдает, <данные изъяты>). В момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, что не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путём дачи полных, правдивых и признательных показаний, способствовавших проведению предварительного расследования и закреплению доказательственной базы), состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> инвалидом не является, имеет ряд хронических заболеваний; официального источника доходов не имеет; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который совершил преступление в период неотбытого наказания за преступление по предыдущему приговору суда; и условия жизни его семьи – разведен, <данные изъяты>.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, с учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого – имеет постоянное место жительства, на учёте в диспансерах не состоит, возраст подсудимого, его состояние здоровья, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, что позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений; полагая возможным исправление осужденной данным видом наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. С учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным определить размер удержания из заработной платы в доход государства в виде десяти процентов.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным, с учётом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.10.2021 исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 14.10.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленск, из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится фрагмент полимерного материала белого цвета, типа «изолента», 2 пакета (один в другом) из полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведенных исследований 0,40г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить;

- сотовый телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета, хранящийся на ответственном хранении у ФИО2, - считать возвращенным ФИО2;

- СD-R диск VS с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов