Решение № 12-28/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-28/2019

Дело №12-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вытегра 10 июля 2019 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Лушин О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 (и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32) ФИО2 от 04.06.2019 года о назначении административного наказания по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП Н.Г.Г., находящейся при исполнении служебных обязанностей, а именно выбросил свой мобильный телефон, на который был наложен арест.

ФИО1 в жалобе просил постановление отменить, как вынесенное по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы ФИО1 по вызову не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, дана правильная оценка представленным материалам. Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, являются протокол об административном правонарушении, рапорта судебных приставов, постановление о наложении ареста на имущество должника, из которых следует, что ФИО1 умышленно выбросил свой мобильный телефон после объявления судебным приставом-исполнителем о наложении на него ареста, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а постановление мирового судьи обоснованным и законным.

Доводы ФИО1 о вынесении обжалуемого постановления по истечении срока давности привлечения к административной ответственности являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в трехмесячный срок со дня совершения ФИО1 административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 (и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32) ФИО2 от 04.06.2019 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 17.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Лушин.