Приговор № 1-192/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-192/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2017 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Бахчева А.И.,

защитника, адвоката Арутюняна К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 до 6 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> В по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 решил причинить последней телесные повреждения. С этой целью ФИО1 умышленно на почве возникших неприязненных отношений, взяв в одной из комнат указанной квартиры с полки шкафа нож и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область груди, причинив ей телесное повреждение- слепое проникающее в плевральную полость ранение грудной клетки справа без повреждения легкого, осложнившееся развитием малого гемопневмоторакса, которое причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Арутюняна К.А. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник Арутюнян К.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также его активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья и пенсионный возраст.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду возможность назначить наказание с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде.

В случае отмены условного осуждения засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент марли- уничтожить, одежду Потерпевший №1- возвратить владельцу, а при не востребовании- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий