Приговор № 1-192/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-192/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 июля 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары- Булатова А.С.

подсудимой ФИО1

Защиты подсудимого в лице адвоката Давлятова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не выплачен, наказание не отбыто, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69, 74, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

Осужденной :

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по 2 эпизодам ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 и М. осужденный по данному делу по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ прибыли из <данные изъяты> в <данные изъяты> с целью совершения краж чужого имущества. Для осуществления своей преступной цели, ФИО1 и М. заранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи договорились о совершении хищения чужого имущества из магазинов и торговых центров <данные изъяты>, вступив, таким образом, в предварительный сговор группой лиц. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минуты М. и ФИО1 пришли в магазин <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где распределили между собой преступные роли каждого. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину ООО «Спортмастер», ФИО5и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, имея при себе заранее приготовленную сумку, <данные изъяты> прошли к стеллажам с женской одеждой, где выбрали куртку марки <данные изъяты> стоимостью 5338 рублей 13 коп. и брюки марки <данные изъяты> стоимостью 4236 рублей 44 коп. и прошли с вещами к примерочной кабине <данные изъяты> ФИО1 зашла внутрь кабинки и реализуя преступный умысел, действуя согласованно, по предварительному сговору с М., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как М. стоит снаружи, в целях личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, сложила куртку и брюки в находящуюся при ней сумку, <данные изъяты>. М. остался снаружи с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего, завладев похищенным имуществом, М. и ФИО1 с места преступления скрылись, причинив магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9574 рубля 57 копеек.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением она согласна, виновной себя признала полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой соблюден.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании не присутствовал, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии и согласился на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем предоставил заявление.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной полностью, ее действия судом квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение, поскольку М. был осужден по данному делу приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, также суд учитывает личность подсудимой, особый порядок рассмотрения дела и наличие смягчающих наказание обстоятельств, поэтому назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судима /№/, на учете в <данные изъяты> /№/, на учете <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> /№/.

Суд учитывает, что ФИО1 признала вину и раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также явка с повинной /№/ и наличие на иждивении двоих малолетних детей на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что подсудимая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным определить подсудимой минимально возможное наказание, с учетом требований ст.68 УК РФ. На основании ст. 58 УК РФ с учетом совершения преступления средней тяжести при рецидиве преступления, личности, склонной к совершению краж, которая, будучи судимой за совершение корыстных умышленных преступлений, на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала суд считает необходимым назначить вид режима колонии - общий. Суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего в ходе следствия были заявлены исковые требования о возмещении ущерба на сумму 9574 рубля 57 копеек. Подсудимая заявленный иск признала полностью. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием в солидарном порядке с ранее осужденным М.., поскольку установлена вина подсудимой и ранее осужденного М. в причинении ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Включить в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со ФИО1 солидарно с М. в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 9574 рубля /девять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля/ 57 копеек.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета из кожзаменителя, <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 хранящуюся в ОП № У МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу, уничтожить; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина