Приговор № 1-192/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-192/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18.04.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Мокеев А.В.

при секретаре Ениной Н.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдуллаевой С.В., потерпевшей Мар., подсудимой ФИО1, защитника Бочкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в ИК общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Иваново по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ИК по отбытию наказания);

4) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Нижнего Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут, точное время не установлено, находясь в магазине постоянных распродаж «Галамарт», расположенном по адресу: <адрес>, увидела ранее незнакомую Мар., которая разговаривала по своему сотовому телефону, а закончив разговор убрала сотовый телефон в правый карман одетой на ней дубленки, решила тайно похитить имущество последней. Реализуя свой внезапно возникшей умысел на совершение кражи, с этой целью ФИО1 подошла к Мар. со спины и встала к ней вплотную, осмотрелась, и убедившись, что поблизости никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, рукой залезла в правый карман дубленки, одетой на Мар., и обнаружив там сотовый телефон марки «Asus ZenFone5» в корпусе черного цвета стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Мар., и незаметно переложила его в карман своей одежды. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 вышла из помещения магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <адрес>, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным у Мар. имуществом в своих личных корыстных целях, причинив последней значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренные п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, в том числе к реальному лишению свободы (л.д. 98-100), вновь совершила умышленное преступление средней тяжести на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.113, 115), характеризуется удовлетворительно, ее отцом, допрошенным в судебном заседании характеризуется положительно.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетних детей (один находится с ее отцом подсудимой по адресу: <адрес>, остальные с отцом детей в <адрес>), частичное возмещение причиненного ущерба в размере 8000 рублей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, поскольку ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания не возможно при назначении ей более мягкого наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73, 82 УК РФ не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой суд не назначает ей дополнительное наказание.

Решая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что действиями ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшей Мар., в связи с чем, с учетом частичного возмещения ущерба в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходжимым гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 6000 рублей в пользу Мар.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Мар. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Мар. 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: куртку, шапку и сумку, находящиеся на ответственном хранении Мар., -оставить в распоряжении Мар.; СД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мокеев