Приговор № 1-788/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-788/2019

Дело №(у/<адрес>)

УИД:42RS0№-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Л,

с участием государственного обвинителя: Громовой К.В.,

подсудимого: К,

защитника- адвоката: Витлиф О.В.,

потерпевшего: К1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-неня <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время П, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему не менее 8 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, не менее 8 ударов кулаками правой и левой рук в область грудной клетки с правой и левой сторон, причинив Потерпевший №1 на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытую тупую травму грудной клетки, с переломом 7-11 левых ребер. Наличие воздуха в плевральной полости и подкожная эмфизема свидетельствуют о повреждении левого легкого, что позволяет квалифицировать данное повреждение как вред здоровью тяжкий по признаку опасности для жизни; закрытую тупую травму грудной клетки, перелом правого 10 ребра, ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Вред здоровью, причиненный данной травмой квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня; закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени с формированием малой хронической эпидуральной гематомы. Кровоизлияния глаз, ушиб мягких тканей, гематомы на веках глаз, ушибленная рана на веках левого глаза, ушибы, гематомы мягких тканей лица, кровоподтеки на ушных раковинах. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Подсудимый П в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что П обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 111 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

П по месту жительства УУП ОП «<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательный признательных показаний, явку с повинной, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, частичное добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч.1ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, выразившиеся в том, что он справил нужду в месте общественного пользования – кухне, где в это время находился подсудимый.

К тому же, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание П отсутствуют, т.к. не может быть признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Доказательств того, что именно употребление алкоголя способствовало совершению П данного преступления, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

П совершил преступление, до вынесения приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено с применением правил ст. 73 УК РФ, следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание П следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу П следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил иск о компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 25000 рублей, с учетом возмещенных 5000 рублей.

Подсудимый исковые требования о компенсации морального вреда признал полностью.

Суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом материального положения П, а также с учетом степени физических и нравственных страданий Потерпевший №1, выразившихся в том, что умышленными действиями подсудимого был причинен тяжкий вред его здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать П в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения П до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с П в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 25000 рублей.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь