Решение № 2-113/2024 2-113/2024(2-2757/2023;)~М-2442/2023 2-2757/2023 М-2442/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-113/2024

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

29 января 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>10,

с участием истцов <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, представителя истцов <ФИО>15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Зеленый» о признании решения правления недействительным, признании приказа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПК «Гаражный кооператив «Зеленый», требуя признать общее собрание членов ПК «Гаражный кооператив «Зеленый», якобы проведенного в мае 2023 года, несостоявшимся в связи с нарушением порядка его созыва, подготовки и проведения; признать решения, принятые на общем собрании членов ПК «ГК «Зеленый», якобы проведенного в мае 2023 года, недействительными в силу ничтожности; признать заседание правления гаражного кооператива несостоявшимся в силу его ничтожности; признать решения, принятые правлением в мае 2023 года, недействительными, в связи с отсутствием полномочий.

В обоснование требований указано, что Потребительский кооператива «Гаражный кооператив «Зеленый» зарегистрирован в качестве юридического лица и включен в ЕГРЮЛ <дата> (<данные изъяты> Потребительский кооператив «Гаражный кооператив «Зеленый» является некоммерческой юридической организацией и осуществляет свою деятельность на основании Устава и Закона. Членами гаражного кооператива являются 348 владельца гаражных боксов, объединившихся для удовлетворения общих интересов в хранении и эксплуатации личных транспортных средств. <дата> протоколом очно-заочного голосования членов гаражного кооператива было избрано правление в составе: <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>4, <ФИО>13, <ФИО>9 В.Р., <ФИО>14, <ФИО>6 Согласно п. 46 Устава ПК «ГК «Зеленый» правление избирает из своего состава председателя. Указанное правление выбрало председателем <ФИО>4 Протокол от <дата> был обжалован. Куйбышевский районный суд <адрес> решением от <дата> требования истцов удовлетворил, протокол от <дата> был признан недействительным. <ФИО>4, не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу в Иркутский областной суд. Соответственно, до вступления решения суда первой инстанции в законную силу протокол от <дата> является действительным, следовательно, правление и председатель правления, избранные этим протоколом также являются действующими. Однако, <дата><ФИО>4 при исполнении им своих обязанностей (сдача отчетности в налоговую) стало известно, что отчет не может быть принят, так как председателем ПК ГК «Зеленый» является <ФИО>3 Затем, <ФИО>4 стало известно, что решением правления от <дата> полномочия председателя <ФИО>4 были прекращены, а новым председателем был избран <ФИО>3 На момент <дата> действовало правление в составе: <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>4, <ФИО>13, <ФИО>9 В.Р., <ФИО>14, <ФИО>6 Среди членов правления <ФИО>3 не значится. Согласно Уставу ПК «ГК «Зеленый» Высшим органом управления ПК «ГК «Зеленый» является общее собрание членов кооператива (п. 36 Устава) К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) (п. 38.8 Устава). Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют владельцы гаражей, обладающие более 60 процентов голосов от общего числа членов Кооператива, (п. 41 Устава). Общее собрание кооператива ведет председатель правления или его заместитель. В случае их отсутствия - один из членов правления (п. 42 Устава). Решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов Кооператива, (п. 43 Устава). Правление избирает из своего состава председателя (п.46 Устава). Иного правления, в состав которого был бы избран <ФИО>3, в ПК «ГК «Зеленый» не существовало. Таким образом, для внесения сведений в ЕГРЮЛ об изменении сведений о председателе, необходимо было провести общее собрание членов кооператива ПК «ГК «Зеленый». Необходимо, чтобы на этом собрании присутствовало более 60% членов гаражного кооператива. А также необходимо, чтобы решение набрало необходимый кворум, согласно порядку принятия решения общего собрания. Кроме того, собрание должен был вести действующий председатель (п.42 Устава). Однако, о проведении какого-либо собрания, где председателем был избран <ФИО>3, истцам не известно. Никаких объявлений о проведении собрания и об избрании нового председателя правления не публиковалось. Члены гаражного кооператива не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собраний и повестке дня. В связи с чем, истцы не могли принять участие в собрании, что повлияло на волеизъявление членов гаражного кооператива. Все решения, принятые правлением, оформляются приказом (п.48 Устава). Никаких решений о выборе <ФИО>3 в качестве нового председателя правления не публиковалось. Таким образом, в августе 2023 года действовало правление и председатель, выбранные очно-заочным голосованием от <дата>. Никакое другое правление не могло выбрать из своего состава председателя без проведения общего собрания членов гаражного кооператива.

В ходе судебного разбирательства по делу истцы заявленные требования уточнили в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать решение правления от <дата> о прекращении полномочий председателя <ФИО>4 и выборе председателя <ФИО>3 недействительным, признать приказ от <дата> недействительным на основании ст. 181.4 ГК РФ.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу прекращено, в части требований <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 от исковых требований о признании общего собрания членов ПК «Гаражный кооператив «Зеленый», якобы проведенного в мае 2023 года, несостоявшимся в связи с нарушением порядка его созыва, подготовки и проведения; о признании решений, принятых на общем собрании членов ПК «ГК «Зеленый», якобы проведенного в мае 2023 года, недействительными в силу ничтожности, ввиду отказа истцов от иска в данной части.

В судебном заседании истцы <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, представитель истцов <ФИО>15, допущенная к участию в деле по ходатайству истцов, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Зеленый» <ФИО>16, <ФИО>23, действующие на основании доверенности, <ФИО>3, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.

В силу положений ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Частью ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаи ничтожности решения собрания - ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно положениям ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от <дата> №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 2 Закона РФ от <дата><номер> «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных Законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

Согласно п.1 ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса РФ и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Потребительский кооператив «Гаражный кооператив «Зеленый» действует на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания учредителей Потребительского Кооператива «Гаражный кооператив» «Зеленый» Протокол <номер> от <дата>, в редакции, утвержденной на общем собрании членов Потребительского Кооператива «Гаражный кооператив» «Зеленый» <дата>.

Согласно п. 1 Устава, потребительский кооператив «Гаражный кооператив «Зеленый» создан по инициативе собственников гаражей и является некоммерческой организацией, формой объединения владельцев гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

Как усматривается из п. 35 Устава, управление деятельностью Кооператива осуществляется через его органы, каковыми являются: общее собрание членов Кооператива – владельцев гаражей; правление Кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится, в том числе: избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) (п. 38.8 Устава).

Согласно п. 44 Устава, руководство текущей деятельностью Кооператива осуществляется правлением. Правление Кооператива вправе принимать решения по всем вопросам деятельности, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива.

Правление Кооператива избирается из числа членов Кооператива общим собранием на два года (п. 45 Устава).

Из п. 46 Устава следует, что правление избирает из своего состава председателя.

Судом установлено, что на общем собрании членов потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Зеленый», оформленного протоколом <номер> от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, был рассмотрен вопрос – выбор членов Правления ПК «Гаражный кооператив Зеленый» (вопрос <номер> повестки дня). По третьему вопросу повестки дня общего собрания слушали <ФИО>23, которая сообщила, что в соответствии с Уставом необходимо избрать Правление ПК «Гаражный кооператив Зеленый» на период с <дата> – <дата>. Предложила избрать 6 человек (из расчета 1 председатель Правления и 5 членов Правления). Вопрос, поставленный на голосование: избрать в члены правления: <ФИО>23, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>16, <ФИО>4, <ФИО>3 Принято решение: в состав правления выбрать: <ФИО>23, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>16

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <номер> от <дата>, выпиской из него, заключением счетной комиссии.

Из протокола заседания правления ПК «Гаражный кооператив «Зеленый» от <дата> следует, что на очном собрании членов правления принято решение о снятии <ФИО>4 с занимаемой должности председателя правления ПК «Гаражный кооператив «Зеленый», в связи с утратой доверия, и избрании председателем правления ПК «Гаражный кооператив «Зеленый» <ФИО>3

На основании данного решения и приказа <номер> о вступлении в должность председателя правления от <дата>, по заявлению <ФИО>3 внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается материалами регистрационного дела, предоставленного Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>.

Вместе с тем, избрание председателем правления ПК «Гаражный кооператив «Зеленый» лица, не из числа членов Правления, которые были избраны общим собранием членов кооператива, является нарушением п. 46 Устава, согласно которому правление избирает председателя из своего состава.

В соответствии с п. 52 Устава, Председатель Правления обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения все должностным лицам кооператива, которые для них обязательны (п. 52.1). Председатель действует и подписывает от имени кооператива платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом Кооператива не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием. Разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания правила внутреннего распорядка обслуживающего персонала кооператива, положение об оплате труда. Решения Председателя оформляются приказом.

В этой связи, суд находит застужающими внимания доводы истцов о нарушении их прав и законных интересов, поскольку, в нарушение Устава, председатель Правления <ФИО>3, был избран не из числа членов Правления, которые избираются общим собранием членов кооператива и наделяются полномочиями, предусмотренными Уставом.

Избирая председателя Правления не из своего состава, как это предусмотрено Уставом, фактически Правление превысило свои полномочия, допустило грубое нарушение Устава кооператива, при этом нарушив права других членов Кооператива на участие в управлении делами кооператива.

Бесспорных доказательств, подтверждающих законность принятого правлением решения в части избрания председателем Правления кооператива <ФИО>3, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, хотя на него такая обязанность судом возлагалась.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд не находит правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, в силу следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пояснений истцов, направивших иск в суд <дата>, следует, что об избрании <ФИО>3 председателем Правления им стало известно <дата>, после внесения сведений об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из разъяснений, данных в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Вместе с тем, доказательств размещения информации о принятом Правлением <дата> решении об избрании <ФИО>3 председателем Правления, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчисления не с момента проведения оспариваемого собрания, а с момента, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, поскольку истцы лично не присутствовали на собрании.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцами срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>21, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Зеленый» о признании недействительным решения правления потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Зеленый» от <дата> о прекращении полномочий председателя <ФИО>4 и выборе председателя <ФИО>3, признании приказа <номер> от <дата><ФИО>3 о вступлении в должность председателя правления недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Зеленый» о признании решения правления недействительным, признании приказа недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным решение правления потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Зеленый» от <дата> о прекращении полномочий председателя <ФИО>4 и выборе председателя <ФИО>3 недействительным.

Признать приказ <номер> от <дата><ФИО>3 о вступлении в должность председателя правления недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>