Приговор № 1-374/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-374/2017

№ 1-374/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 25 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Фоминой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кашкаровой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО <данные изъяты> разнорабочим, ранее судимого 16 октября 2014 года Калининским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 19 апреля 2016 года Калининским районным судом г. Уфы испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 марта 2017 г., около 20 часов 15 минут, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем обнаружения тайника - закладки, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, массой 0,27 г., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе в правом внутреннем кармане куртки без цели сбыта, для личного потребления.

Однако, 03 марта 2017 года ФИО1, находясь около подъезда № 5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОУР ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 03 марта 2017 г., в период времени с 21 часов 31 минут до 21 часов 43 минут в служебном кабинете № 2-16 ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: РБ, <...>, сотрудниками полиции в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 14016 от 28 апреля 2017 года, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 27 г.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства, смеси общей массой 0,27 г. - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Кашкарова З.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, наблюдался у психиатра в 2002 году с диагнозом: Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, суицидальная попытка, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «Наркомания психостимуляторная».

Согласно выводам комиссионной судебно–психиатрической экспертизы № 512 от 10 марта 2017 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период, относящийся к деянию, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно выводам комиссионной судебно–психиатрической экспертизы № 1300 от 02 июня 2017 года, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; положительную характеристику по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1, наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 16 октября 2014 года, который допустил лишь одно нарушение, за что испытательный срок судом был продлен, суд считает возможным испытательный срок по указанному приговору сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти медико-социальную реабилитацию и курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный пакет с наркотическим средством, смывы с пальцев и ладоней рук, срез с кармана куртки по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 16 октября 2014 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев