Приговор № 1-221/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-221/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №269357 от 15.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого 05.06.2019 Ленинским районным судом Тульской области по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства; по состоянию на 21.07.2020 отбытый срок составляет 5 месяцев 16 дней, не отбытый срок – 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 17.05.2020, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, для чего, действуя в нарушение порядка получения водительского удостоверения, установленного Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 «О допуске к управлению транспортными средствами», он обратился с целью изготовления поддельного водительского удостоверения к неустановленному лицу.

В период, предшествующий 17.05.2020, неустановленное лицо незаконно изготовило для ФИО1 бланк водительского удостоверения серии <...> на имя ФИО1, в который была вклеена его фотография, категории «В, В1, М», выданное подразделением ГИБДД 7711 05.10.2018, сроком действия до 05.10.2028, и при неустановленных обстоятельствах сбыло ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени, предшествующий 16 часам 35 минутам 17.05.2020, имея при себе вышеуказанное водительское удостоверение, в качестве водителя двигался на автомобиле марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № по ул.Ясногорской пос.Ново-Медвенский г.Тулы, где на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от д. 9 «а» ул. Ясногорской пос. Ново-Медвенский г.Тулы в 16 часов 38 минут 17.05.2020 был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области. На требование инспекторов ДПС предъявить документы, предусмотренные Правилам Дорожного Движения, в том числе водительское удостоверение, ФИО1, заведомо зная о поддельности имеющегося у него водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на порядок управления, в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 45 минут 17.05.2020 предъявил для проверки инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области поддельное водительское удостоверение серии <...> от 05.10.2018 на имя ФИО1, категории «В, В1, М», дающее право управления автотранспортным средством, тем самым совершив использование заведомо поддельного документа.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов №134 от 21.05.2020, проведенной в ЭКЦ УМВД России по Тульской области, бланк водительского удостоверения серии <...>, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством Гознака, а с применением устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, не против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Никольская И.Д.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Кроме признания вины самим подсудимым его вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.70-76); показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.42-44); показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 46-48); показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.50-53); протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2020 (т.1 л.д.20-22); протоколом <адрес> об изъятия вещей и документов (т.1 л.д.15); заключением технико-криминалистической экспертизы документов ЭКЦ УМВД России по Тульской области № 134 от 21.05.2020 (т.1 л.д.30-32); протоколом осмотра предметов от 06.06.2020 (т.1 л.д.34-36); справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле (т.1 л.д.10); карточкой операции с водительским удостоверением (т.1 л.д.11).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО1 имеет на иждивении трех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства и по месту работы <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно; в ГУЗ «ТОНД №» и в ГУЗ «ТОКПБ № им. ФИО10» на учете не состоит; в ГУЗ ТО «<адрес> больница» у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие трех малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым, при назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 05.06.2019.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9,295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 05.06.2019, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить подсудимому ФИО1 положения ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии <...> категории «В, В1, М» от 05.10.2018 на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 12.11.2020