Апелляционное постановление № 22-8642/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 22-8642/2020

Судья Галимова Р.А. № 22-8642


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Файзуллина Р.З.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тазеева Р.Р., апелляционным жалобам осужденного Соколова В.В., адвоката Косолаповой Н.Б. в защиту интересов осужденного Соколова В.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2020 года, которым

Соколов Виталий Владимирович, <дата> года рождения, ранее судимый:

- 31 мая 2017 года Бугульминским городским судом Республика Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишению свободы, освободившегося 30 октября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республика Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 04 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Соколову В.В. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Соколову В.В. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного Соколова В.В. под стражей в период с 06 октября 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора …………., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 20 февраля 2020 года до его задержания – 09 июля 2020 года в г. Бугульме РТ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Соколов В.В. признал в полном объеме, раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тазеев Р.Р. не оспаривая виновность Соколова В.В., квалификацию его действий, просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 68 УК РФ, дополнить резолютивную часть приговора в части зачета срока содержания под стражей с 06 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапова Н.Б. просит приговор суда изменить, назначить Соколову В.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы. В обосновании своей жалобы указывает, что с данным приговором не согласна, так как считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что Соколов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Также просит учесть состояние здоровья Соколова В.В. и его близких родственников, а также учесть преклонный возраст его матери, которая нуждается в его помощи. Кроме того, Соколов В.В. на дознании активно способствовал раскрытию преступления, давая подробные признательные показания, полагает, суд мог учесть это обстоятельство как смягчающее. Автор жалобы считает, что Соколов В.В. может встать на путь исправления без изоляции его от общества, поскольку он не является представляющим опасность и нуждающимся в столь длительной изоляции от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов В.В. также просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжелым видом заболевания, в связи с резким ухудшением его здоровья нуждается в лечении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного в содеянном не оспаривается и подтверждается как показаниями самого осужденного Соколова В.В., так и показаниями свидетеля ФИО1 и оглашенными показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., которым судом дана надлежащая оценка.

Кроме того, вина Соколова В.В. подтверждается также письменными доказательствами по делу: решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года в отношении Соколова В.В. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 25 июля 2018 года, то есть до 04 октября 2022 года. Соколову В.В. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков. Решение вступило в силу 11 февраля 2020 года; копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора от 11 февраля 2020 года, согласно которому Соколов В.В. был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и ответственностью за их несоблюдение; протоколом осмотра документов от 03 августа 2020 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – копии дела административного надзора на Соколова В.В., копиями постановлений о привлечении Соколова В.В. к административной ответственности, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Судом первой инстанции в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, и они обоснованно признаны судом достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Соколова В.В. обвинительного приговора.

Действия Соколова В.В. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Соколову В.В. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие матери пенсионного возраста.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что суд учел обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания Соколову В.В. В данном случае отсутствия указания в описательно-мотивировочной части приговора на обстоятельства, отягчающие наказание Соколову В.В. не ведет изменению в данной части приговора.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, обсуждая вопросы, связанные с назначением осужденному Соколову В.В. наказания, судом ошибочно указано на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений части 3 названной статьи, в то время как положения статьи 68 УК РФ применяются при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить указание из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Соколову В.В. о применении положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания. Назначенное судом Соколову В.В. наказание подлежит смягчению.

Согласно пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости зачета времени содержания Соколова В.В. под стражей в период с 06 октября 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок назначенного ему наказания из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с вышеуказанными правилами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции и считает, что он пришел к правильному выводу о необходимости назначения Соколову В.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения статьи 64, статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2020 года в отношении осужденного Соколова Виталия Владимировича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 68 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ до 04 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Тазеева Р.Р. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Косолаповой Н.Б. - оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: