Приговор № 1-431/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело № 1-431/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре: Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Соловьевой П.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дашаевой З.М. (ордер № 025109 от 08 апреля 2019 года),

29 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Волжском пытался тайно похитить имущество (П), с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2018 года, примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь около пункта приема металлолома, расположенного в гаражном боксе №... гаражно-строительного кооператива «<...>» по адресу: <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, отогнув лист сайдинга на крыше гаражного бокса, незаконно проник в него и тайно похитил, принадлежащую (П) медную проволоку, весом 5 килограммов 10 граммов, стоимостью 340 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 734 рубля. Однако, довести преступный умысел на хищение имущества до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку, был задержан на месте совершения преступления сотрудниками частного охранного предприятия «<...>».

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал в полном объеме; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший (П) - в письменном заявлении, с последующим подтверждением в телефонном режиме, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск в настоящее время по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание им своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания с момента задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку, ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте.

Суд учитывает также личность подсудимого. ФИО1 постоянного места жительства не имеет, по месту предыдущего фактического проживания характеризуется положительно, на учете и под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела считает возможным не назначать.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая, что преступление является неоконченным – с применением правил части 3 статьи 66 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 при наличии рецидива следует в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 29 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: медную проволоку, весом 5 килограммов 10 граммов, переданную потерпевшему (П), оставить ему, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись