Приговор № 1-81/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

22RS0008-01-2020-000446-82 №1-81/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 25 мая 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Поливанной Н.А.,

представителя потерпевшего - комитета администрации Заринского района Алтайского края по культуре – С.М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, с высшим профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей директором и преподавателем муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «<адрес><адрес>», не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом председателя комитета администрации Заринского района Алтайского края по культуре № 17 от 27 августа 2014 года ФИО1 назначена на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа Заринского района».

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом администрации <адрес> по культуре в лице председателя К.В.И., именуемой в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Руководитель», с другой стороны, заключен трудовой договор № 18, согласно которому:

п.6 Руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

п.7 Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом МБОУДОД «Детская музыкальная школа» Заринского района, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором;

п.8. Руководитель имеет право на:

а) осуществление действий без доверенности от имени учреждения;

в) открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения;

г) осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними;

п.9. Руководитель обязан:

б) обеспечить эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения;

г) обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке;

д) обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения.

Должностной инструкцией директора МБУДО «ДМШ» Заринского района Алтайского края, утвержденной председателем комитета администрации Заринского района Алтайского края по культуре К.В.И., с которой ФИО1 ознакомлена под роспись 02 сентября 2014 года, установлено, что:

п.1.2. Директор школы является единоличным исполнительным органом управления школы;

п.1.5. Директору школы непосредственно подчиняются его работники;

п.2. Основными направлениями деятельности директора школы являются:

п.2.1. Организация образовательной (учебно-воспитательной) работы школы;

п.2.2. Обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы школы.

Таким образом, ФИО1, занимая должность директора МБУДО «ДМШ» Заринского района, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом.

01 марта 2016 года МБУДО «ДМШ» Заринского района переименовано в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств Заринского района» (далее по тексту - МБУДО «ДШИ Заринского района»), при этом сменилось только наименование учреждения, а полномочия ФИО1 остались прежними.

В ходе работы в указанной должности, не позднее 06 сентября 2018 года, у ФИО1, находившейся в помещении МБУДО «ДШИ Заринского района», расположенном по адресу: <адрес>, с целью улучшения материального положения своей семьи за счет средств бюджета муниципального образования Заринский район Алтайского края, выделяемых на оплату услуг по договорам гражданско-правового характера, возник корыстный преступный умысел на их хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения.

ФИО1, достоверно зная, что ее супруг Г.К.А. 06 сентября 2018 года трудоустроился в ООО «Сибирский завод металлических конструкций» и фактически выполняет трудовые обязанности подсобного рабочего 2 разряда, а с 13 февраля 2019 года - слесаря по сборке металлоконструкций 3 разряда, не посвящая последнего в свои преступные намерения, решила, используя свое служебное положение:

- не расторгать заключенный между МБУДО «ДШИ Заринского района» и Г.К.А. договор № 15 возмездного оказания услуг от 01 июля 2018 года на оказание услуг по охране помещения площадью 286,79 кв.м по адресу: Алтайский край, Заринский район, ст.Голуха, ул.Привокзальная, д.2, и в последующем вносить в табели учета рабочего времени дни явок, в которые он фактически не оказывал таких услуг, после чего недостоверное количество дней явок указывать в актах об оказании услуг, являющихся основанием для оплаты таких услуг;

- предоставлять акты об оказании услуг, содержащие указанные заведомо ложные сведения, в централизованную бухгалтерию комитета администрации Заринского района Алтайского края по культуре для оплаты услуг;

- противоправно распоряжаться излишне перечисленными со счета №, открытого в отделе № УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на имя МБУДО «ДШИ Заринского района», на открытый в ПАО Сбербанк на имя ее супруга счет № денежными средствами в виде оплаты оказанных услуг, выделяемыми из средств бюджета муниципального образования Заринский район Алтайского края.

Реализуя преступные намерения, в период с 06 сентября 2018 года по 31 января 2020 года ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении МБУДО «ДШИ Заринского района» по ул.Привокзальная, д.2 на ст.Голуха Заринского района Алтайского края, используя свое служебное положение и полномочия, установленные вышеуказанными нормативными актами, указывала в табелях учета рабочего времени недостоверные сведения о днях явок Г.К.А. в МБУДО «ДШИ Заринского района» для оказания услуг по охране помещения, на основании которых вносила недостоверное количество дней в акты об оказании услуг, а именно:

- в сентябре 2018 года внесла в акт № 3 об оказании услуг за сентябрь 2018 года от 30 сентября 2018 года 10 дней, из которых 5 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в октябре 2018 года внесла в акт № 3 об оказании услуг за октябрь 2018 года от 31 октября 2018 года 10 дней, из которых 5 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в ноябре 2018 года внесла в акт № 2 об оказании услуг за ноябрь 2018 года от 30 ноября 2018 года 10 дней, из которых 6 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в декабре 2018 года внесла в акт № 3 об оказании услуг за декабрь 2018 года от 31 декабря 2018 года 10 дней, из которых 4 дня указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в январе 2019 года внесла в акт № 1 об оказании услуг за январь 2019 года от 31 января 2019 года 10 дней, из которых 6 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в феврале 2019 года внесла в акт № 2 об оказании услуг за февраль 2019 года от 28 февраля 2019 года 10 дней, из которых 5 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в марте 2019 года внесла в акт № 3 об оказании услуг за март 2019 года от 31 марта 2019 года 10 дней, из которых 5 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в апреле 2019 года внесла в акт № 1 об оказании услуг за апрель 2019 года от 30 апреля 2019 года 10 дней, из которых 6 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в мае 2019 года внесла в акт № 2 об оказании услуг за май 2019 года от 31 мая 2019 года 10 дней, из которых 6 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в июне 2019 года внесла в акт № 3 об оказании услуг за июнь 2019 года от 30 июня 2019 года 10 дней, из которых 5 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в августе 2019 года внесла в акт № 2 об оказании услуг за август 2019 года от 31 августа 2019 года 10 дней, из которых 5 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в сентябре 2019 года внесла в акт № 3 об оказании услуг за сентябрь 2019 года от 30 сентября 2019 года 10 дней, из которых 6 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в октябре 2019 года внесла в акт № 1 об оказании услуг за октябрь 2019 года от 31 октября 2019 года 10 дней, из которых 5 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в ноябре 2019 года внесла в акт № 2 об оказании услуг за ноябрь 2019 года от 30 ноября 2019 года 10 дней, из которых 5 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в декабре 2019 года внесла в акт № 3 об оказании услуг за декабрь 2019 года от 31 декабря 2019 года 10 дней, из которых 5 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал;

- в январе 2020 года внесла в акт № 1 об оказании услуг за январь 2020 года от 31 января 2020 года 10 дней, из которых 6 дней указанный исполнитель услуги по охране помещения МБУДО «ДШИ Заринского района» фактически не оказывал.

В тот же период, то есть с 06 сентября 2018 года по 31 января 2020 года, ежемесячно, в соответствии с договором о ведении бухгалтерского учета, заключенным между МБУДО «ДШИ Заринского района» и централизованной бухгалтерией комитета администрации Заринского района Алтайского края по культуре, ФИО1 после подписания вышеуказанных документов об оказании услуг по охране помещения ее супругом, содержащих недостоверные сведения, продолжая совершать преступные действия, предоставляла их бухгалтеру централизованной бухгалтерии комитета администрации Заринского района по культуре по адресу: <...>.

В результате указанных преступных действий ФИО1, на основании предоставленных ею вышеуказанных актов об оказании услуг, бухгалтером комитета администрации Заринского района по культуре ежемесячно начислялась оплата услуг исполнителю Г.К.А., которая перечислялась на его вышеназванный банковский счет.

Так, на основании недостоверных сведений о количестве отработанных дней, содержащихся в предоставленных ФИО1 документах, исполнителю Г.К.А. централизованной бухгалтерией комитета администрации Заринского района по культуре начислена и перечислена на его счет оплата за оказанные им услуги:

- за сентябрь 2018 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3262,50 руб.;

- за октябрь 2018 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3262,50 руб.;

- за ноябрь 2018 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3915 руб.;

- за декабрь 2018 года в размере 6525 руб., из которой излишне 2610 руб.;

- за январь 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3915 руб.;

- за февраль 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3262,50 руб.;

- за март 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3262,50 руб.;

- за апрель 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3915 руб.;

- за май 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3915 руб.;

- за июнь 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3262,50 руб.;

- за август 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3262,50 руб.;

- за сентябрь 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3915 руб.;

- за октябрь 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3262,50 руб.;

- за ноябрь 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3262,50 руб.;

- за декабрь 2019 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3262,50 руб.;

- за январь 2020 года в размере 6525 руб., из которой излишне 3915 руб.

Всего в период с 06 сентября 2018 года по 31 января 2020 года на основании составленных комитетом администрации Заринского района по культуре платежных поручений и списков перечисляемой в банк зарплаты, из денежных средств, выделенных из бюджета муниципального образования Заринский район Алтайского края Управлением Федерального казначейства по Алтайскому краю, перечисленых со счета №, открытого в отделе № УФК по Алтайскому краю по адресу: <...>, на имя МБУДО «ДШИ <адрес>», на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Г.К.А., излишне начислена и перечислена сумма в размере 55462,50 руб.

После перечислений денежных средств, ФИО1, опосредованно через своего супруга Г.К.А., имеющего доступ к счету, не подозревавшего о ее преступных действиях, получала реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 55462,50 руб. и фактически распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана, заключающегося в изготовлении и предоставлении в централизованную бухгалтерию документов, содержащих недостоверные сведения о количестве дней оказания услуг по охране помещения, служащих основанием для начисления и последующего перечисления оплаты услуг, похитила денежные средства в размере 55462,50 руб., выделенные из бюджета муниципального образования Заринский район Алтайского края, которыми правомочен распоряжаться комитет администрации Заринского района Алтайского края по культуре, чем причинила ущерб указанному комитету.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения судом вновь подтвердила, что она осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего С.М.А. выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимая никогда к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Проживает с супругом, который в настоящее время трудоустроен, но получает заработную плату 15000 рублей несвоевременно, с задержками. Они воспитывают двух малолетних дочерей 9 и 2,5 лет, старшая дочь решением МСЭ ДД.ММ.ГГГГ признана ребенком-инвалидом (т.2 л.д.196). Согласно имеющимся в деле документам на врачебном учете подсудимая не состоит (т.2 л.д.187, 188), пояснила, что она, супруг и младшая дочь здоровы. Семья имеет 2 кредита: бытовой на сумму 150000 рублей с ежемесячными платежами в счет погашения в размере 4000 рублей и ипотечный на сумму 450000 рублей с ежемесячными платежами в счет погашения в размере 6000. Они также несут бытовые расходы и расходы на приобретение лекарств для дочери. Они с супругом оказывают помощь матери-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями и передвигающейся только в пределах квартиры, являющейся ее местом проживании и объектом ипотеки.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, а также по месту работы, по месту жительства характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.198, 199, 200). Награждена грамотами, благодарственным письмом, благодарностью, в том числе за добросовестный труд, активную общественную деятельность, большой вклад в жизнь села и Заринского района и т.п. (т.2 л.д.201, 202, 203, 204, 207).

Представитель потерпевшего С.М.А. пояснила, что знает ФИО1 на протяжении всей профессиональной деятельности последней, которую та осуществляет в указанном учреждении с 2005 года. После назначения ФИО1 на должность директора постоянно и плотно общается с ней как руководитель. Утверждала, что к ФИО1 никогда не было претензий ни как к преподавателю, ни как к руководителю МБУДО, в том числе не поступали таковые от коллектива, от учеников либо их родителей, она сама (С.М.А.) их также не имела. Школа находится в хорошем состоянии, претензий к ее содержанию нет. ФИО1 обеспечивает стабильную работу коллектива, несмотря на объективно существующую серьезную проблему с кадрами, в особенности в части преподавательского состава. Расположенная в двух небольших сельских населенных пунктах школа оснащена всем необходимым и превышает показатели всего соседнего района по количеству учеников, которые участвуют в различных мероприятиях и конкурсах, становятся их победителями и лауреатами. Полагает, что вышеобозначенные результаты достигнуты благодаря руководству ФИО1 Просила не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением сторон. Настаивала на том, что, несмотря на произошедшее, ФИО1 должна остаться не только в должности педагога, но и директора учреждения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой: факт привлечения к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и показаний; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений представителю потерпевшего – в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; исключительно положительную характеристику личности ФИО1; мнение представителя потерпевшего, просившей о минимизации ответственности и последствий для ФИО1 вплоть до прекращения уголовного дела и уголовного преследования; наличие на иждивении подсудимой двух малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, оказание физической и материальной помощи матери-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно ввиду ее затруднительного материального положения, что установлено в судебном заседании.

В этой связи, оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание наказания в рамках санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО1 лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом всех выявленных обстоятельств дела, не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний, как предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, так и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое в силу ч.3 ст.47 УПК РФ может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретных обстоятельств его совершения, последующего поведения ФИО1, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившей причиненный ущерб в полном объеме на досудебной стадии, и учитывает, что ФИО1 характеризуется как личность исключительно положительно, поскольку ранее никогда не допускала конфликтов с уголовным и административным законом, а также в быту, имела безупречное трудовое прошлое как педагог и руководитель учреждения образования, что подтверждается множеством мер поощрения, продолжает заниматься общественно полезным трудом в виде педагогической деятельности как преподаватель и директор школы. Кроме того, суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего С.М.А., которая являясь председателем комитета администрации Заринского района Алтайского края по культуре, то есть работодателем ФИО1, категорически настаивала в судебном заседании на том, чтобы подсудимая продолжила выполнять свои трудовые обязанности не только в должности преподавателя, но и в должности директора МБУДО «ДШИ Заринского района».

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 сообщила, что имеет только данную специальность педагога, по которой и работала всю свою жизнь, с 1989 года проживает на <адрес>, жилья в других населенных пунктах и возможности переезда семья не имеет, в том числе с учетом финансового положения, наличия ипотечного кредита, отсутствия объективной возможности продать жилье в селе. Также утверждала о невозможности трудоустройства в ином месте в связи с высоким уровнем безработицы по месту проживания, где все рабочие места, включая технический персонал, заняты.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, с учетом характеристики личности ФИО1, наличия целого ряда смягчающих ее наказание обстоятельств и назначения за совершенное подсудимой тяжкое преступление наказания, вид и размер которого не превышает указанных в ч.6 ст.15 УК РФ пределов, суд, руководствуясь названной правовой нормой, считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Далее суд считает необходимым обсудить вопрос относительно поступившего от представителя потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного преследования ФИО1 и уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, против чего, после разъяснения суда о порядке и последствиях прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, не возражала подсудимая, а также ее защитник.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступления подлежит разрешению при постановлении приговора.

По смыслу закона и позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 постановления от 15 мая 2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

Из приведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона безусловно следует, что вопрос об изменении категории совершенного преступления не может быть разрешен судом без постановления приговора и без назначения наказания, поэтому ходатайство о применении положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ удовлетворению не подлежит.

По тем же причинам невозможно и применение к ФИО1 положений ст.76.1 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ:

- подшивки МБУДО «Детская школа искусств Заринского района» «Дело № 03-07» журналы-ордера и приложения к ним, явившиеся основанием для бухгалтерских записей, журнал операций № 2,3,4,7,8 за период с сентября по декабрь 2018 года и за период с января по июль 2019 года; подшивки журнала операций № 2 с безналичными денежными средствами МБУДО «Детская школа искусств Заринского района» за период с августа по декабрь 2019 года и за январь 2020 года; подшивки документов МБУДО «Детская школа искусств Заринского района» «Дело № 03-07» журналы-ордера и приложения к ним, явившиеся основанием для бухгалтерских записей, журнал операций № 6 за период с июля по декабрь 2018 года и за период с января по декабрь 2019 года; подшивка документов для начисления заработной платы работникам МБУДО «Детская школа искусств Заринского района» за январь 2020 года, - переданные на хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить в комитете администрации Заринского района Алтайского края по культуре по принадлежности;

- подшивку табелей МБУДО «Детская школа искусств Заринского района» за период с августа 2018 года по январь 2020 года; табели учета рабочего времени на работника цеха сборки и сварки ООО «СЗМК» (<адрес>) Г.К.А. за период с сентября 2018 года по январь 2020 года, - приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Считать назначенное ФИО1 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и часы.

Изменить в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- подшивки МБУДО «Детская школа искусств Заринского района» «Дело № 03-07» журналы-ордера и приложения к ним, явившиеся основанием для бухгалтерских записей, журнал операций № 2,3,4,7,8 за периоды с сентября по декабрь 2018 года и с января по июль 2019 года; подшивки журнала операций № 2 с безналичными денежными средствами МБУДО «Детская школа искусств Заринского района» за период с августа по декабрь 2019 года и за январь 2020 года; подшивки документов МБУДО «Детская школа искусств Заринского района» «Дело № 03-07» журналы-ордера и приложения к ним, явившиеся основанием для бухгалтерских записей, журнал операций № 6 за периоды с июля по декабрь 2018 года и с января по декабрь 2019 года; подшивка документов для начисления заработной платы работникам МБУДО «Детская школа искусств Заринского района» за январь 2020 года, - переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в комитете администрации Заринского района Алтайского края по культуре по принадлежности;

- подшивку табелей МБУДО «Детская школа искусств Заринского района» за период с августа 2018 года по январь 2020 года; табели учета рабочего времени на работника цеха сборки и сварки ООО «СЗМК» (<адрес>) Г.К.А. за период с сентября 2018 года по январь 2020 года, - приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина