Приговор № 1-295/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-295/2026

Дело № 1-295/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Усова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Крылова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которого лишен родительских прав), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за приведенное выше преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре 05-го этажа <адрес> в <адрес> около комнаты ....., действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, схватил её рукой за шею, прижав к стене, а после повалил ее на пол, где, удерживая рукой за шею, нанес ей не менее пяти (05) ударов другой рукой и ногами в область головы и тела последней (Потерпевший №1), причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия - по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным и, исходя из ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога он не числится (т.1 л.д.116, 118); не состоит в браке, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого лишен родительских прав (т.1 л.д.51-54, 75-79, 122), вместе с тем оказывает ему финансовую помощь, а также другом малолетнему ребенку (08 лет), находящемуся на фактическом иждивении матери бывшей супруги; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.135); имеет проблемы со здоровьем (т.1 л.д.57-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в даче признательных показаний по делу и принесении извинений потерпевшей в судебном заседании; оказание финансовой помощи двум несовершеннолетним детям, один из которых является малолетним; состояние здоровья подсудимого.Суд не признает в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения о причастности ФИО1 к преступлению и фактические обстоятельства его совершения последним уже были известны правоохранительным органам, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку данные обстоятельства, заявленные стороной защиты, в ходе судебного разбирательства своего объективного подтверждения не нашли.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) применительно к его осуждению приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ. Постановленный же приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ при признании в действиях ФИО1 указанного отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений) судом не учитывается, поскольку по смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, данные о личности подсудимого, а также его показания в суде о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против личности; характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), за которое он осуждался приведенным выше приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории МО Архангельской области «Город Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств; принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников; положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ (применительно к его осуждению приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ (ч.2 ст.68 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, оснований для применения ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не находит.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 13 785 рублей 20 копеек (т.1 л.д.150) и в судебном заседании в размере 8 188 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 21 973 рубля 60 копеек, взысканию с последнего не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 месяца с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО Архангельской области «Город Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 21 973 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят три) рублей 60 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев