Приговор № 1-312/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитников- адвокатов Шашерко и ФИО1, подсудимых- ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, работающего слесарем-сантехником в ООО «<данные изъяты>», холостого, на иждивении детей не имеющего, со средне- специальным образованием, военнообязанного,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи по судебному участку № <адрес> судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с прим. ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> р-на <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> о по ч.1 ст. 158, п»а» ч.2 ст. 158 УК РФ с прим. ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ 1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с прим. ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ окончательно 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, работающего прорабом в ООО «<данные изъяты>», женатого, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 08 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 находясь около универсама, расположенного по адресу: <адрес>, помещение которого арендует и использует для торговли ООО «<данные изъяты>» под коммерческим обозначением «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из указанного универсама, при этом распределив между собой преступные роли. Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 и ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут проследовали в торговый зал вышеуказанного универсама, где, действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2, в то время как ФИО3 прикрывал того и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть обнаруженными предупредить об этом, взял со стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>» 43% объемом 0,7 литра <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», стоимостью 6 721 рубль 37 копеек без НДС, находящуюся в подарочной коробке, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл подарочную коробку, достал из нее бутылку и передал ее ФИО3, который, действуя во исполнение единого преступного умысла и отведенной ему преступной роли, спрятал, переданную ему ФИО2, бутылку виски во внутренний карман надетой на нем куртки, а ФИО2 с целью сокрытия совершаемого преступления от сотрудников универсама, пустую подарочную коробку из-под похищенной бутылки виски поставил обратно на полку стеллажа.

После чего, в 20 часов 10 минут того же дня, ФИО2 и ФИО3 вышли за линию касс универсама «<данные изъяты>», не оплатив стоимость вышеуказанной бутылки виски, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», и с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6 721 рубль 37 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии, при выполнении ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину каждой доказанной в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимых, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, полагая, что ФИО2 и ФИО3 могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления; роли каждого, данные об их личности, которые на учетах в НД и ПНД не состоят, формально характеризуются по месту жительства, также суд учитывает состояние их здоровья, возраст, семейное и социальное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание и в отношении ФИО2 отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 и ФИО3 явились с повинной, чистосердечно раскаялись в содеянном и полностью признали свою вину, добровольно возместили причиненный потерпевшей стороне материальный вред, у каждого из виновных неудовлетворительное состояние здоровья, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что образует в действиях виновного в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, характеризующих данных ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о назначении каждому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, ФИО3 также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а ФИО2 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая сведения, характер преступления и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО2 также для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО2 возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Кроме того, ФИО2 до вынесения настоящего приговора осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района <адрес> с назначением наказания в виде лишения свободы, поэтому назначая окончательное наказание, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ ФИО2 в исправительной колонии общего режима, исходя из личности, характера преступления им совершенного, а также поскольку ранее он не отбывал ранее лишение свободы.

В отношении ФИО3, принимая во внимание сведения о его личности в целом, отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО3 возможно в условиях вне изоляции от общества и применяет к нему положение ст.73 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 и ФИО3 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 о взыскании с ФИО2 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 сумму в размере 6 721 рубль 37 копеек, суд отказывает, устанавливая, что со стороны подсудимых погашен причиненный вред в полном объеме, о чем суду представлены объективные сведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО3 в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы;

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № района <адрес> и окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание в виду лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД, в течение которого он должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленные инспектором; не менять без уведомления инспекции места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 отклонить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: подарочную картонную коробку из-под бутылки виски «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «<данные изъяты>»; CD- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с их участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева