Приговор № 1-206/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-206/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Ибятулова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маслак И.И. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-206/2020 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, разведен, имеет среднее образование, не работающего, на момент совершения преступления ранее судимого:

- 13.08.2012 Кинельским районным судом Самарской области (с учетом Постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на срок 3 месяца 16 дней по Постановлению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05.09.2016 Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Так же осужден

- 01.11.2019 Кинельским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ст. ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь примерно в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, путем срывания листьев, соцветий и черешков, небольшого количества семян, с кустов дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества, то есть умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 23,19 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство – марихуана, общей массой 23,19 г в значительном размере, ФИО2, положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, впоследствии высушил данное наркотическое средство, и хранил его в гаражном массиве, примерно в <адрес>, до последовавшего вскоре его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой 23,19 г в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, а именно за распитие алкогольной продукции пиво «Клинское» объемом 0,47 л, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в здание охраны общественного порядка МО МВД России «Кинельский», расположенное по адресу: <адрес> где в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра выдал из правого кармана, надетых на нем брюк полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета которое, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 23,19 г, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими противоправными действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого дал органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно рассказал о времени, месте сбора наркотических средств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, учитывая степень общественной опасности посягательства, вид и размер изъятого наркотического средства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения наказания при наличии отягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО2 был осужден за преступления, в том числе против здоровья населения, однако на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление против здоровья населения.

При назначении суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, как указывалось выше, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, учитывая степень общественной опасности посягательства, вид и размер изъятого наркотического средства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Условное осуждение по Приговору Кинельского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и Приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить, поскольку ст. 74 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения.

Данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 9 месяцев, с обязанием: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Кинель-Черкасский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

Приговор Кинельского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и Приговор Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- марихуана остаточная масса вещества 22,99 г, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Кинельский», уничтожить,

- медицинскую амбулаторную карту на имя ФИО2 возвратить врачу-наркологу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>