Приговор № 1-553/2018 1-70/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-553/2018

№1-70\19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 25 февраля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.

защитника Жидиморова А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в августе 2018 года, на территории <адрес>, встретил Потерпевший №1, которому предложил работу в виде сбора плодов овощей, на что последний согласился и проехал совместно с ФИО1 в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в августе 2018 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, в отношений двух лиц, желая ограничить возможность перемещения Потерпевший №1, толчками сопроводил последнего в подвал указанного домовладения, где стал незаконно его удерживать.

На следующий день ФИО1, продолжая реализовывать свои преступный умысел, отвез Потерпевший №1 на поле, расположенное в районе <адрес>, где последний добровольно начал осуществлять сбор овощей.

ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, ФИО1 встретил Потерпевший №2, которому предложил работу в виде сбора плодов овощей, на что последний согласился и проехал совместно с ФИО1 в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении двух лиц, желая ограничить возможность перемещения Потерпевший №2, толчками сопроводил последнего в подвал указанного домовладения, где стал незаконно его удерживать.

На следующий день ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отвез Потерпевший №2 на поле, расположенное в <адрес>, где последний добровольно начал осуществлять сбор овощей.

После чего, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении двух лиц, незаконно удерживал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в районе поля, расположенного в <адрес>, при этом применяя в отношении последних насилие, в виде нанесении не менее одного удара в область лица как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении двух лиц, перевез ФИО5 и Потерпевший №2. О.И. с полей, расположенных в <адрес>, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжил удерживать потерпевших против их воли, как в подвальном помещении, так и на втором этаже указанного домовладения до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их освобождения сотрудниками МО МВД РФ «Азовский» в ходе производства обыска в указанном домовладении в рамках уголовного дела №.

Согласно заключения эксперта № в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде раны на спинке носа.

Согласно заключения эксперта № в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинены повреждения в виде рубца, у наружного края левой брови.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Жидоморовым А.А.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Жидоморовым А.А., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от которых поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, государственного обвинителя Сараевой И.Н., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «в,ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ по признакам: «Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении двух лиц».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,ж» ч. 2 ст.127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2(два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Бесчастный В.А.