Приговор № 1-29/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 22 июня 2017 г.

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

защиты

подсудимого

судьи Бадмаевой О.В.,

ФИО1,

помощника прокурора ФИО3 района Республики Калмыкия Манджиевой К.С.,

адвоката адвокатского кабинета «Андгар» при Адвокатской палате Республики Калмыкия

Меклеева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бендженова Кару Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого приговором ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 3 года, постановлением ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено с исполнением наказания, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 11 дней, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, приговором ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 11 месяцев с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 1 год, постановлением ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено с исполнением наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, с. Малые Дербеты, <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно появление на улицах, других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действуя в соответствии с требованиями Закона «О полиции» и своей должностной инструкцией, полицейский-водитель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Малодербетовский» (далее - МО МВД России «Малодербетовский») ФИО8, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя организацию охраны общественного порядка и борьбу с правонарушениями, предупредил ФИО2 об административной ответственности, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и проследовать совместно с ним в бюджетное учреждение Республики Калмыкия «<адрес> больница» (далее - БУ РК «<адрес> больница») для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО2 был доставлен полицейским- водителем МО МВД России «Малодербетовский» ФИО8 и полицейским- кинологом отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Малодербетовский» ФИО9, являющимися должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, в служебный кабинет приемного покоя БУ РК «<адрес> больница», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном помещении приемного покоя БУ РК «<адрес> больница» умышленно, с целью избежания административной ответственности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и нормальной деятельности органов исполнительной власти, а также личной неприкосновенности представителя власти, нанес ФИО8 не менее одного удара кулаком левой руки в область правой скулы лица, причинив последнему ушиб мягких тканей лица в правой скуловой области в виде припухлости, расценивающееся как не причинивший вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 135 метрах в северо-западном направлении от административного здания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС), расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил произрастание двух кустов дикорастущего растения конопли. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в тот же день приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 25,995 гр., путем сбора листьев и верхушечных частей с обнаруженных им растений конопли, которое, не имея соответствующего разрешения, стал незаконно хранить на газетном листе в месте его приобретения примерно в период с 12 часов 05 минут до 21 часа 30 минут того же дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО2 положил газетный сверток с приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуану), общей массой не менее 25,995 гр., в правый карман своих джинсовых брюк, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Меклеев Н.М. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО2 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десять лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с длительной служебной командировкой в <адрес> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Разрешение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкции составов по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие десяти лет лишения свободы.

Изложенное позволяют суду прийти к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Судом установлено, что потерпевший ФИО8 состоит в должности полицейского-водителя Отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «Малодербетовский». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял свои полномочия по охране общественного порядка и борьбы с правонарушениями в соответствии с графиком несения службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России «Малодербетовский» ФИО11 В ходе патрулирования <адрес> с. Малые Дербеты ФИО3 <адрес> Республики Калмыкия за совершение административного правонарушения им был задержан ФИО2 и доставлен в служебный кабинет приемного покоя БУ РК «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения.

В служебном помещении приемного покоя БУ РК «<адрес> больница» подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО8 не менее одного удара кулаком левой руки в область правой скулы лица, причинив последнему ушиб мягких тканей лица в правой скуловой области в виде припухлости, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом подсудимый ФИО2 осознавал, что ФИО8 находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, что свидетельствует о прямом умысле на совершение преступления.

Согласно сведениям БУ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 211).

Сведениями БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 состоит на учете в <данные изъяты><данные изъяты> за медицинской помощью не обращался, в отделение неотложной наркологической помощи на лечение не поступал (т. 1 л.д. 209). В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО2, как вменяемое лицо, в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат квалификации судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно п. 2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере 25,995 гр. относится к значительному размеру.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного преступления, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО2 подлежат правовой квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ явился с повинной, признал вину, имеет на иждивении малолетних детей. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Приговором ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в федеральном розыске, задержан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Постановлением ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с испытательным сроком 1 год в отношении ФИО2 отменено с исполнением наказания.

Кроме того, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и по совокупности приговоров окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ИК -2 <адрес> Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Новые преступления ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период наличия непогашенной судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО2 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.

С учетом изложенного согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив, что признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Из материалов дела следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что противоправное поведение ФИО2 в отношении потерпевшего в момент совершения преступления было усилено указанным состоянием.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание.

Таким образом, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, вид и размер наркотического средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа назначения справедливого наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет суду применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменить категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 ранее неоднократно судим, судимости не погашены, в настоящее время отбывает наказание, вначале, необходимо определить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а затем окончательное наказание - по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного сложения наказаний.

По изложенным основаниям не подлежит изменению и избранная мера пресечения - содержание под стражей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания мера пресечения в виде заключения под стражу с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наказание исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судьи ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 2299 руб. адвокату адвокатского кабинета «Андгар» при Адвокатской палате Республики Калмыкия Меклееву Н.М. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Между тем суд принимает во внимание положение ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: джинсовые брюки - вернуть по принадлежности; зажигалку, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 25,655 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 0,295 г., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бендженова Кару Ильича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также Постановлению ФИО3 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и по совокупности приговоров окончательно назначить Бендженову Кару Ильичу 2 (два) года 6 (шесть) месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бендженову Кару Ильичу назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: джинсовые брюки - вернуть по принадлежности; зажигалку, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 25,655 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 0,295 г., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева