Приговор № 1-383/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-383/2021

уголовное дело №

УИД 63RS0№-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» июля 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1 ФИО7

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, работающего в ООО ГИРС мастером, разведённого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы на 4 года 1 месяц с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок: 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы на срок 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок: 4 года 7 мес. лишения свободы в ИК общего режима, Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено более мягким- ограничением свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 13 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО10 находясь по адресу своего проживания: <адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, договорился о возможности приобретения наркотического средства. Далее ФИО1 ФИО11., получив от неустановленного лица, информацию о возможности приобретения наркотического средства - героин, и о его стоимости, посредством оплаты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его сотовом телефоне, перевел на полученный от неустановленного лица абонентский № денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. ФИО1 ФИО13. следуя информации, полученной от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, прибыл к указанному неустановленным лицом адресу: <адрес>, где за домом под окнами, на земле обнаружил спичечный коробок из картона серого цвета с цветным текстом: «AVION...», внутри которого находились спички и сверток из фрагмента бумаги с цветным типографским текстом, в котором находилось вещество в виде порошка и мелких комков бежевого цвета - героин (диацетилморфин), который он взял в руки и положил в правый наружный карман черной кожаной куртки, надетой на нем, тем самым, указанным выше способом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 0,66 г., в значительном размере. ФИО1 ФИО12., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно умышленно хранил его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом наружном кармане черной кожаной куртки, надетой на нем, передвигаясь по улицам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, находясь на улице с правого торца <адрес> в <адрес> был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции, совместно с которыми проследовал в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» г/н № где в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,66 грамм, в значительном размере, у ФИО1 ФИО14. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 ФИО15. на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии» Снят с учета в июне 2017г. из-за отсутствия сведений, участковым характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО16. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

При определении размера назначенного ФИО1 ФИО17 наказания, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО18. наказание признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья имеет заболевания- Гепатит-С, ВИЧ.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого суд принимает как смягчающие обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного ФИО1 ФИО19. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам полиции, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания у суда отсутствуют.

При назначении наказания, суд так же учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на установленные по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности ФИО1 ФИО20., у суда не имеется оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ФИО22. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 ФИО21. наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО23., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 ФИО24. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО26 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства-героин (диацетилморфин) общей массой 0,66 г. (остаточная масса после проведения экспертизы ш0 = 0,56 г.) смывы с рук ФИО1 ФИО28 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий В.А. Базева